comprimés actuelles avec les solutions d'accueil pourrait être ce que les netbooks étaient il ya quelques années: compagnons compacts avec la longévité des batteries longues qui peuvent être utilisés pour les contenus multimédias ainsi que des tâches productives. Toshiba repose sur une très petite taille, deux batteries, une haute résolution et un quai avec un type de port USB A. La recette du succès?
Il y avait un boom des netbooks 2007-2011. Un mini-ordinateur portable durable, mais lent à un prix attractif, ce qui est ce que le marché de la consommation et de l'Internet Everywhere voulaient à l'époque, mais en 2011, le battage médiatique était terminée. Maintenant, lentement mais sûrement, cet endroit est rempli de comprimés (également Android), qui sont le premier choix comme un compagnon mobile. Intel a développé sa puce netbook Atom (single-core: Pinetrail, dual-core: Cedar View) en multi-tâches optimisé dual-core ou puces quad-core (Clovertrail et Bay Trail T), respectivement, pour rivaliser avec la base d'ARM rivaux, mais cela ne vraiment commencé à travailler avec la deuxième génération (Bay Trail).

Avec les netbooks, les utilisateurs sacrifiés une performance portable d'entrée de gamme moyenne en faveur de la bonne mobilité. Est-ce toujours le cas aujourd'hui? La différence entre une tablette Atom actuelle et un ordinateur portable à faible coût actuel (prix similaire, Bay Trail Pentium / Celeron) est relativement faible, de sorte que vous ne devez pas sacrifier beaucoup de la performance, comme nous le verrons dans la section Performance. Ceci est positif pour tous les utilisateurs non-électriques qui ne veulent pas vivre avec un système très lent.

Actuellement, il ya beaucoup d'options pour ceux qui sont à la recherche d'un très petites (maximum 10 pouces) convertible avec un dock clavier. Cependant, le choix est beaucoup plus limité si vous voulez aussi une résolution décente et Windows.

Acer Aspire commutateur 10 (10,1 pouces, FHD, 335 Euros / ~ 370 $) et sa version plus récente à faible coût, Switch 10E est un candidat sérieux. Lenovo Miix 3 10 (275 Euros / ~ $ 304) est également un dispositif de 10,1 pouces avec une solution d'accueil. Son prédécesseur IdeaTab Miix 2 10 est également toujours disponible. Le TrekStor SurfTab Wintron 10.1 3G (315 Euros / ~ $ 34 est un petit dispositif exotique car il est le seul modèle avec un modem 3G intégré pour l'accès Internet véritablement mobile.

Le comprimé est fait de plastique lisse et blanche. Il se sent idéalement lisse à l'arrière, mais pas glissant. La surface est facile à nettoyer et on ne voit pas les traces de doigts. La construction est pas trop résistant à la torsion, et nous pouvons entendre légère craquement quand nous essayons de le tordre. Sous la surface arrière est un espace creux étroit, ce qui est visible lorsque vous appliquez une pression. Le TFT est intégré découplé, de sorte que beaucoup de pression sur les bords ou le dos entraînera déformations de l'image.

La base est un peu plus résistant à la torsion et solide. La surface et l'environnement de travail de la flèche sont réalisés à partir de la même matière plastique que l'arrière de la tablette. Le fond de l'autre main est faite d'un mat, anti-dérapant, mais fini hautement sensible de la saleté. La surface rugueuse est assez difficile à nettoyer. Malheureusement, les pieds en caoutchouc sont blancs aussi bien et vous pouvez voir des résidus de saleté.

La charnière est assis très ferme à l'intérieur de la base et deux leviers métalliques garder la tablette en position. Le détachement est un processus mécanique via l'interrupteur de pression. La connexion de la tablette est légèrement bancal et rebondit beaucoup lorsque vous l'utilisez donc. L'angle d'ouverture maximale de la tablette est d'environ 125 degrés, ce qui est tout juste suffisant pour l'utilisation sur les genoux. Merci à la batterie à l'intérieur du dock, la Cliquez Mini dispose d'un très bon centre de gravité et la tablette est jamais au risque de basculement plus. Le Cliquez Mini sera même incliner arrière vers l'avant quand nous incliner l'écran de 20 degrés. Beaucoup de comprimés avec quais ont le problème d'une unité de clavier qui est trop léger, qui se traduit par un stand haut-lourd.

Un tel comprimé n'a pas beaucoup de ports, mais Toshiba renonce à même le port de charge dans la Cliquez Mini en faveur d'un port USB 2.0. Ce port Micro USB peut également être utilisé pour recharger les smartphones, ce qui signifie la batterie secondaire peut être une batterie tampon pour la survie du smartphone. La batterie de la station d'accueil ne peut être chargée en combinaison avec la tablette, car seule la tablette dispose d'un port USB.Batterie ASUS X53E.

Deux lecteurs de cartes - cela est assez rare. Vous n'êtes pas besoin d'un adaptateur pour lire la carte SD standard de l'appareil photo dans la station d'accueil. Petites cartes de microSDXC peuvent être lus dans la fente correspondante directement sur la tablette. Il peut évidemment aussi être utilisé comme poste de stockage pour le stockage interne, ce qui est très généreux (cartes mémoire jusqu'à 128 GB). Vous ne pouvez utiliser environ 8 Go de la 32 Go de stockage flash eMMC, le reste est utilisé par le système d'exploitation et des outils. Ce fut un réel problème pour les tests: Les demandes devaient être supprimé tout le temps.

Nous sommes impressionnés. Le module Wi-Fi Realtek RTL8723BS (b / g / n) est fondamentalement rien de spécial, il ne dispose que d'une antenne (diversité 1x1) et ne fonctionne que dans les réseaux 2.4 GHz. Gigabit-AC-WLAN est donc pas possible. Cependant, le Mini Cliquez fait quelque chose que nous pensons est beaucoup plus important: maintenir une connexion stable au-delà de nos 45 mètres (environ 148 pieds) le point de mesure. Nous avons même quitté la propriété par un autre 20 mètres (environ 66 pieds), mais le dispositif encore montré 2-3 barres Windows. Bien que la vitesse a été réduite, la connexion n'a pas laissé tomber et le script Notebookcheck Wi-Fi chargé sans aucun problème. Nous avons rencontré une telle excellente connexion au routeur seulement 2-3 fois tout au plus dans l'histoire de notre examen de long.

Sauf pour l'adaptateur secteur (10 watts), un manuel d'ergonomie et un guide de démarrage rapide, il n'y a pas accessoires dans la boîte. En plus de Microsoft Windows 8.1 Bing (32 bits), vous obtenez également Microsoft Office 365 pour un an. Attention! Tant Toshiba et quelques boutiques liste Windows 64-bit.

Toshiba offre une garantie de 12 mois. Il est un service sur site en Allemagne et en Autriche après avoir enregistré la réparation à l'ordinateur portable Toshiba hotline. D'autres pays obtiennent seulement un service Bring-In (Europe, Moyen Orient, Afrique), ce qui signifie que vous devez envoyer dans le dispositif à vos frais.

La caméra arrière prend des photos décentes, en particulier dans la lumière du jour ou de bonnes conditions d'éclairage artificiel. Il est facile de prendre une photo d'une page d'un livre, mais l'autofocus a des problèmes avec des objets en mouvement et la netteté est affecté. Les couleurs apparaissent un peu trop riche et les détails deviennent rapidement effiloché. La performance est suffisante pour eBay photos et chats produits, mais nous ne voulons pas de l'utiliser pour des photos de nos enfants pendant les vacances.
Le clavier pour le travail productif - la grande force de l'Cliquez Mini? Les touches ont un Voyage moyenne, mais malheureusement pas de course ferme, qui applique à l'ensemble de la zone. La course creux est accompagné par rebondir, ce qui est un problème dans le centre en particulier. Le quai elle-même ne peut être plié, mais le clavier juste ne siègent pas chasse d'eau, de sorte que vous devez vivre avec rebond gênant lors de la frappe.

Tout cela est accompagné par un point de pression définie, ce qui entraîne une réaction qui est trop mou. L'espacement est relativement généreux et vous obtenez une mise en page standard avec Ctrl en bas à gauche et Del sur le coin supérieur droit. Vous devez vous habituer à l'aide des touches F1-F12, car ils ne peuvent être utilisés comme une fonction secondaire en combinaison avec la touche Fn. Ce fut assez ennuyeux quand nous avons voulu utiliser Supprimer (Fn + Del) car il est combiné avec Backspace.

Les petites touches fléchées, dont Page Up / Down (Fn +) ne vont pas dans le reste de palme. La paume étroite reste est particulièrement problématique pour les grandes mains et ne peut fournir une bonne adhérence lors de la frappe. Toutefois, ce problème est commun parmi presque tous les 9 et 10 pouces dispositifs. Dans l'ensemble, l'expérience de frappe manque de rétroaction, la mise en page est utile, mais pas entièrement pensée par (touche Suppr).

Le remplacement de petite souris a une surface lisse et les haptiques diffèrent du reste de palme. Les doigts peuvent facilement glisser à travers le ClickPad et il n'y a pas trop de frottement. Les empreintes digitales ou des zones mates ne posent aucun problème. Il est un exemple typique ClickPad multi-touch avec zoom ou défilement fonctionnalités avec deux doigts, par exemple.

Le bouton de la souris de la ClickPad est directement en dessous de la surface. Selon la position des doigts, le logiciel reconnaît un droit ou un clic gauche. Le Voyage est très limité, et par conséquent, le point de pression est limitée. Le déclic est perceptible, mais encore relativement calme. La course est ferme.

Le panneau avec 1920x1200 pixels peut reconnaître jusqu'à 10 entrées simultanément. Il est sensible jusque dans les zones périphériques et le panneau toujours exécuté nos entrées rapidement et de manière fiable.

L'écran tactile de 8,9 pouces (ID du panneau pas lisible, PVO) est basé sur la technologie IPS et a une résolution de 1920x1200 pixels. Il en résulte une densité de pixels de 254 PPI, une résolution extrêmement fine pour un dispositif de 8,9 pouces. Un ordinateur portable 15 pouces avec FHD gère seulement 145 PPI. Les pixels individuels ne sont pas visibles, pas même lorsque vous êtes très proche de l'écran.

Le rapport de contraste est 1479: 1, un très bon résultat. La luminosité est constante sur batterie, mais la luminance moyenne est seulement de 205 cd / m². La distribution de luminosité entre les points de mesure neuf est de 89% et semble typique d'un comprimé de meilleure qualité et un cahier. Un écran noir ne révèle pas l'écran saignement sur les bords.

Subjectivement, l'affichage convainc avec des couleurs riches et vibrantes noirs. La valeur des noirs à la luminosité la plus élevée est excellent à 0,14. La concurrence ne peut rivaliser avec ce résultat (voir tableau). La basse luminance a un effet très positif sur la valeur de noir, mais les rivaux peut marquer avec des valeurs de luminosité élevés. Le point culminant est l'Aspire Commutateur SW5 10 à 435 cd / m². Le capteur de lumière ambiante a été désactivé pour nos mesures.

Notre unité d'examen couvre 64% de l'espace colorimétrique sRGB, mais seulement 41% de l'espace colorimétrique AdobeRGB, ce qui signifie que l'affichage ne convient pas pour les graphiques professionnels et les éditeurs d'image. Le DeltaE est également très élevé à 8, ce qui suggère une présentation inexacte des couleurs sRGB. La compétition, cependant, ne sont pas beaucoup mieux non plus et gère environ la même couverture AdobeRGB. Tous les dispositifs de comparaison restent au-dessus de la limite DeltaE de trois.

Les écarts de couleur sont particulièrement élevés pour le magenta et bleu, et on peut voir une dominante de couleur dans ces directions à l'échelle de gris. Ce sont les résultats avec les réglages d'usine, un étalonnage pourrait légèrement améliorer la présentation des couleurs. Notre profil de couleur est fourni ci-dessous.

Vous ne pouvez pas vraiment utiliser le clic Mini à l'extérieur en raison de la faible luminosité. 205 cd / m² combiné avec un écran tactile brillant ne sont pas suffisantes par tous les moyens. La lumière du jour et le soleil font qu'il est impossible de voir le contenu de l'affichage. Son utilisation en plein air serait toujours impossible, même avec un revêtement anti-réfléchissant.
Les angles de vision sont à un niveau IPS haute, et on peut voir les contours et les couleurs de tous les angles. Seuls les angles extrêmes de dessus ou en dessous résultat dans une image trouble - mais le contraste est pas affectée.

Avec un processeur Intel Atom Z3735F (4x 1.33 GHz), 2 Go de RAM et 32 Go de stockage flash (CMEM), le clic Mini est principalement conçu pour des tâches simples sur la route. Regardons quelques images de la caméra, naviguer sur le Web, écrire mails dans MS Outlook ou modifier des fichiers Word et PowerPoint - le clic Mini est assez puissant pour de telles tâches. L'Intel HD Graphics GPU intégré dans le SoC est très frugal, et généralement uniquement en charge le processeur lorsque vous décoder les vidéos.

Nous avons déjà examiné le processeur Intel Atom Z3735F à quelques reprises. Il est un modèle dominant réel, qui est utilisé dans le Lenovo Miix 3 8 ou le Dell Venue Pro 10 5055, par exemple. Différents cas ou des solutions de refroidissement peuvent conduire à de meilleurs ou pires résultats de référence, en fonction de l'utilisation du Turbo Boost (jusqu'à 1,83 GHz).

Nous comparons donc l'unité d'examen avec le Switch 10 , Miix 3 10 et SurfTab Wintron qui utilisent le même SoC. Le commutateur 10 est en retard (-17% Cinebench Multi) dans le Multi et le test unique. Nous ne pouvons exécuter la version 32 bits de Cinebench R10 en raison de l'OS 32 bits, mais nous avons un grand nombre de résultats pour cette référence dans notre base de données. Les scores sont identiques sur batterie et sur secteur, et les points de référence sont tous deux exécutés avec environ 1,58 GHz.Batterie ASUS A52J.

La performance de l'application de comprimés avec des processeurs Intel Atom (Bay Trail T) est généralement très semblable. Tous les systèmes sont tout aussi lent, mais ils ne peuvent rivaliser avec les ordinateurs portables à faible coût: L'Acer Aspire E15 ES1-512 (Bay Trail) utilise un Pentium N3540 et dispose d'un disque dur normal. Cet appareil de 15 pouces est soit pire ou semblable à comprimés Atom dans PCMark 7. Vous aurez besoin d'un processeur Core i3 de la génération Broadwell pour un meilleur avantage. Le ThinkPad Edge E550 est jusqu'à 230% plus rapide dans les PCMarks.

Toutefois, les acheteurs potentiels ne doivent pas vous inquiéter lente de Windows Convertible, parce que la Cliquez Mini est habituellement suffisamment rapide. Vous pouvez vous attendre les temps d'attente uniquement lorsque vous copiez des fichiers volumineux ou d'exécuter des applications de CPU-exigeant.

SSD ont généralement un rôle très important dans les PCMarks, que nous utilisons pour tester les performances de l'application; PCMark 7 en particulier les avantages du stockage flash rapide. Cependant, tout comme tous les autres rivaux, l'Cliquez Mini ne pas utiliser un SSD, mais un module eMMC faible coût. Ces puces ont de meilleurs résultats 4K-lire que les disques durs classiques, mais ils ne sont pas mieux en termes de taux de transfert séquentiels. Il ya de petites différences entre le MEM, ce qui est évident quand vous regardez le commutateur 10 et l' Miix 3 10 . Ces deux dispositifs sont 43% et 34% plus rapide, respectivement, que la Cliquez Mini. Cependant, cet avantage était seulement visible dans la maison pointage PCMark 8 (+ 13%) dans la section ci-dessus.

Le intégrée HD Graphics (Bay Trail) est pas assez puissant pour les jeux, mais les jeux de la Windows Store devrait fonctionner sans aucun problème. Même les très vieux jeux comme "ressuscité" à partir de 2009 seulement courir dans la résolution la plus basse, mais pas sans heurts.

Le Cliquez Mini n'a même pas tiède au ralenti à l'arrière gauche, à moins que la batterie est chargée lorsque nous pouvons mesurer jusqu'à 40 degrés Celsius (~ 104 degrés Fahrenheit). Sous la charge soutenue, les températures sont plus élevées par rapport aux concurrents, ce qui est un indicateur de la bonne utilisation de Turbo. Le commutateur 10 avec des résultats de référence du processeur inférieur, par exemple, reste plus froid que l'unité d'examen. Cependant, tous les dispositifs de comparaison sont assez proches en termes de températures.

Le stress test est exécuté à 1,33 GHz et de 77 jusqu'à 80 degrés Celsius (~ 171 à 176 degrés Fahrenheit) au SoC par notre Cliquez 10. La consommation d'énergie est à 10.6 watts dans ce cas, ce qui semble être trop pour le 10-Watt PSU et la batterie se décharge lentement au cours de l'épreuve d'effort. La batterie secondaire à l'intérieur du quai avait encore une capacité restante de 76% après 5 heures avec Prime95 + FurMark. A titre de comparaison: Le chargement du quai de la batterie (lorsque la tablette est éteint) exige 9,7 watts. Cela signifie qu'il n'y a pas de marge pour la consommation d'énergie, mais les utilisateurs ne pas avoir à vous soucier de la batterie de décharge. Notre test de stress est un scénario irréaliste. Un problème plus important est le temps de charge à long lorsque l'appareil est allumé (voir Consommation).

Les haut-parleurs sont situés sur le côté droit et gauche de la tablette. Le volume est correct, et nous ne pouvons pas entendre les distorsions au réglage le plus élevé, mais le son est axé sur des tons moyens et rapidement laisse une impression négative. Dolby Digital Plus, une application avec égaliseur et présélections manuelles pour Game, Musique, Voix et Movie, ne peut pas faire des miracles, non plus. Le son est très mince et peu pratique dans le long terme.

Le microphone intégré (à côté de la webcam) ne peut pas nous impressionner, soit. Les enregistrements souffrent d'un bourdonnement électrique constant. Cela ne se noie pas la voix, mais est toujours ennuyeux. Le résultat est plus ou moins tout aussi clair, il n'a pas d'importance si vous êtes assis 50 cm (~ 1,6 pi) ou deux mètres (environ 6,5 pieds).

Beaucoup de comprimés actuels utilisent une alimentation intelligente via le port USB, qui peut aussi être un avantage pour l'utilisateur, au moins si vous ne devez pas ce port pendant la charge. L'appareil peut être chargé dans un port USB 3.0, et même le smartphone peut être chargée à l'alimentation de la Cliquez Mini. Ce qui ressemble à une belle homogénéisation des adaptateurs de puissance (vision: un adaptateur d'alimentation pour de nombreux appareils) a aussi un gros inconvénient: Le Mini Cliquez besoin de 15 heures pour une charge complète de deux batteries (au ralenti!).

Nous avons activé le Wi-Fi-test lors de la charge, qui simule la navigation web pendant plusieurs heures. Ces faibles charges de travail, mais à pleine luminosité, déjà besoin de 5-10 watts, donc il n'y a pas beaucoup de puissance à gauche pour la charge des batteries et certainement pas pour le chargement simultané des deux batteries. Soit dit en passant, la batterie de la tablette est toujours chargée en premier lieu, mais le module de quai est déchargée en premier, suivi par la tablette.

Le satellite devrait être bien adapté pour la longévité des batteries longues avec une capacité totale de 39 Wh, également répartis entre la tablette et le dock clavier, ce qui convient pour de longues durées. Nous réduisons la luminosité dans le Wi-Fi-test en six étapes (règlement très fine) à 137 cd / m² (réglage plus proche de 150 cd / m²), et un script simule l'utilisation du navigateur.

navigation sur le Web pendant 10 heures, pas mal pour un dispositif de 8,9 pouces avec un prix de seulement 300 Euros (~ $ 331). Le Toshiba Satellite Cliquez Mini L9W-B-102 utilise un dock clavier avec une batterie secondaire. Les deux modules ont un temps de charge de 15 heures en raison de l'adaptateur d'alimentation faible (appareil allumé . Ceci est clairement une question de concept avec un adaptateur USB universel. Une fois chargé, vous pouvez vous attendre une très bonne autonomie de 10 heures lorsque vous naviguez sur le Web.

Toshiba vérifie presque toutes les cases à droite pour l'affichage: contraste très élevé, précision de couleur raisonnable et une très haute résolution, de sorte que vous ne pouvez pas voir les pixels individuels. Malheureusement, la luminance ne semble pas avoir été très important au cours du processus de conception - 205 cd / m² sont trop bas pour l'utilisation en plein air.

La disponibilité du dock clavier avec USB type A et un lecteur de carte SD standard sont de grands avantages. Malheureusement, les évaluations du clavier est pas très bon, l'expérience de frappe est spongieuse et les petites touches Clatter ainsi.

La qualité de l'appareil raisonnablement solide de construction est d'accord, l'auteur a vraiment aimé le centre de gravité sur les genoux ou sur la table. Enfin, le satellite Cliquez Mini convainc avec une connexion haute et surtout stable WLAN à plus de 45 mètres (environ 148 pieds). Une telle distance au routeur est rare parmi toutes nos ordinateurs portables et de tablettes avis.Batterie ASUS X72JR.

Le satellite Cliquez Mini 9W est un bon choix pour les utilisateurs qui veulent un dispositif pour une promenade en voiture ou en train longue nuit. Les films sont une joie à l'écran à contraste élevé, et les réseaux disponibles peuvent être utilisés de façon très fiable. Si vous voulez un meilleur clavier, vous devriez jeter un oeil de plus près le Lenovo Miix 3 10 . L'entrée de l' Aspire commutateur 10 Full-HD avait des problèmes similaires à la Mini Cliquez dans notre revue.

Posted by: chenxue at 03:43 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 3581 words, total size 25 kb.

La nouvelle, relativement à bas prix ordinateur portable de remplacement de bureau de la gamme Asuspro n'a pas vraiment toutes les caractéristiques vraiment frappant. Il est tout simplement pas un appareil spécialisé, mais plutôt un, multimédia de jeux convenables, et très solides tout-rond typique avec des qualités d'affaires qui fait tout tout à fait décente, mais rien ne exceptionnellement bien.

Asuspro P751JF Essential Asus est un 17 pouces, 3 kg lourde portable multimédia de la gamme Asuspro qui est normalement plus tôt destiné à une clientèle d'affaires sur un budget serré. Ce groupe cible a été gardé à l'esprit, malgré l'accent sur le multimédia faites évidente par un jeu de carte graphique appropriés, graveur de DVD, et la mobilité limitée. Le lecteur d'empreintes digitales obligatoires et des fonctions de sécurité avancées, telles que antivol d'Intel, ont été omis. Cependant, un capteur de G pour protéger le disque dur, une puce TPM, et la protection par mot de passe en option pour disque dur et du BIOS sont installés.

Sur la page de produit de Asus , l'ordinateur portable que nous testons est la seule version connue et disponible de la T2007G pour environ 700 euros dans ce pays au moment de l'essai. Autres modèles avec des processeurs différents, les versions de Windows et de périphériques de stockage sont toutefois indiqué. Nous ne pouvons pas dire si elles seront jamais atteindre le marché germanophone.

Nous avons choisi le même prix prétendants multimédia de 17 pouces à partir de la même gamme de performances pour notre test. Rivaux sont l'attrayante Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G avec un écran IPS, HP ProBook 470 G2 avec un graphique AMD, et le moins cher HP Pavilion 17 f217ng . Comme le Asuspro, ils ont tous du sport une carte graphique dédiée. Il n'y a pas précurseur direct.

Correspondant à la fourchette de prix, Asus a fait des compressions dans boîtier et a opté pour le plastique solide. Le repose-poignets, le dos de l'affichage et le dessous ont un motif de vague anti-dérapant qui attirent difficile de supprimer les empreintes digitales qui couvriront l'ordinateur portable après une courte période d'utilisation. Ceci est similaire dans la région légèrement réduit autour du clavier avec une texture en métal brossé. Les autres surfaces, comme les côtés et le cadre de l'écran, sont simples plastique noir avec un anti-dérapant, surface rugueuse. Jantes brillantes enveloppent ceux-ci et mis un point culminant. L'auteur estime que la conception est acceptable pour un dispositif en plastique, et qu'il ne suit pas la simplicité impitoyable par exemple vu dans de nombreux low-cost ordinateurs portables Acer et leurs boîtiers perpétuellement identiques. Cependant, un sentiment d'excitation ne évolue pas moins en raison du choix des matériaux.

La base peut être légèrement déformé avec une certaine force, mais à peine produite bruits. L'instabilité de la zone du lecteur optique où le boîtier peut être bosselé sans trop d'effort, puis produit également des craquements ruine l'impression globalement solide. L'écran trop souple qui est clairement audible lorsque tordu tend à récolter dans un mauvais score. Il a répondu instantanément à toute déformation des distorsions d'image, mais il a prouvé assez résistant à la pression. défauts de fabrication ne sont pas immédiatement apparents, mais ils existent. Par exemple, certains bords ne ferment pas tout à fait au ras de composants voisins, les écarts sont légèrement irrégulière dans certains endroits, et la batterie fait saillie légèrement sur un côté. Nous avons vu un meilleur travail dans le dispositif même moins cher. Les charnières maintiennent l'écran fermement en position et le rock pendant environ deux secondes après secousses (facteur de mobilité . Facteurs aggravants: Le couvercle ne peut pas être ouvert sans contre-pression, malgré le poids relativement élevé de la base.

Indésirable: Asus fourre tous les ports sur le côté avant gauche. Comme la plupart des gens utilisent des souris externes avec leur main droite, le câble devra toujours être acheminés autour du dos de l'enveloppe ou sous l'appareil. Cela peut massivement limiter la gamme de câbles courts. Cet inconvénient est nullement contrebalancé par le fait qu'il n'y ait pas d'interférence des câbles ou des lecteurs flash USB sur la droite. Les disques durs externes ne peuvent être placés derrière ou sur la gauche de l'ordinateur portable en raison de leurs câbles habituellement courts, ce qui est pas toujours possible. Dans l'ensemble, une idée farfelue pour laquelle nous faisons la déduction correspondante.Batterie Dell Studio 1557.

Quant à l'interface de la diversité, de trois ports USB 3.0 sont au moins positif. Cependant, Thunderbolt ou DisplayPort ne sont pas installés. En retour, VGA, le vétéran parmi les ports du moniteur communes et apparemment encore besoin parfois (vieux projecteurs dans les salles de réunion, etc.), est installé. Heureusement, HDMI est également à bord. Le lecteur de carte est sur le front. Les ports USB récurrente perdu la connexion à un lecteur USB 3.0 Go Verbatim Store'n'Go V3 MAX 64 flash. Jusqu'à présent, il a toujours fonctionné impeccablement avec d'autres ordinateurs portables et appareils du testeur. Nous avons également observé les performances de transfert des ports tandis que le transfert de gros fichiers dans ce contexte. Avec de bons taux de près de 80 MBps, ils sont inférieurs aux attendus près de 100 MBps que l'écrivain réalise habituellement avec son externe USB 3.0 HDD.

Le processeur Intel Dual Band Wireless-AC réellement essayé 7260 (a / b / g / n / ac) avec Bluetooth 4.0 a eu quelques problèmes avec les interruptions de transmission dans le voisinage immédiat du routeur dans la configuration de test personnel du testeur. Cependant, nous ne pouvions pas les reproduire de façon fiable de telle sorte que nous ne voulons pas aller sur une branche. En plus de la moins fréquentée bande des 5 GHz, il transmet également en 2.4 GHz et prend en charge Gigabit Wi-Fi ac. Bien sûr, Bluetooth 4.0 est également intégré.

Outre l'alimentation, et de garantie et instructions notes habituelles, deux DVD avec le logiciel et les pilotes (un pour Windows 7 et un pour 8.1), et des supports de récupération pour Windows 8.0 étaient dans la boîte - grande.

Bien que le ventilateur ne peut pas être accessible via le capot de maintenance fixé par deux vis très bien tiré, le dur et la mémoire banques disques, dont l'un est remplis, sont accessibles. La batterie est facile à enlever.

Asus inclut la garantie du fabricant de 24 mois avec pick-up et le service de retour. Les détails peuvent être trouvés dans ce dépliant . Une mise à niveau à trois ans coûte environ 85 Euros.

La réactivité de l'élégant, ClickPad sans clé dans notre échantillon de la boutique présentait quelques défauts mineurs. Gestes rapides étaient parfois ignorés; glisser-déposer via tapant deux ne fonctionnait pas toujours fiable. La précision discrète fait une meilleure impression. La surface tactile est plus petit qu'il n'y paraît; le curseur de la souris ne bouge pas quand glisse le long des bords de près sans les toucher. Les touches de la souris de remplacement sont irréprochables. Ils disposent d'un point de pression nette, avec des commentaires très sonore, et une résistance agréablement équilibrée. Les captures d'écran sur la droite montrent les bonnes options de configuration pour des gestes avec jusqu'à trois doigts.

Le clavier permet une impression de qualité médiocre, à première vue, mais il peut à peine être bosselé. Nous trouvons le lit clé fait en piano peint aveugle plastique. Chaque grain de poussière est visible et les espaces entre les touches ne sont difficiles à nettoyer. Les touches non éclairées sont absolument plat, rugueuse, clairement en lettres, et de fournir un point de pression bien palpable et une course très doux, qui combat aussi le niveau de bruit lors de la frappe. La disposition standard ne révèle pas de surprises, et les surfaces de touches fréquemment utilisées, telles que les touches Crtl et le décalage, sont également élargie. Et une fois encore, le testeur doit reprocher au pavé numérique absolument inutilement à échelle réduite typique pour Asus. Elle implique inconvénients ergonomiques en particulier pour les grandes mains. Il y aurait eu assez de place pour un tampon de taille normale, Asus!

Compte tenu du prix raisonnable de la Asuspro, il est pas surprenant que d'un écran TN à faible coût est utilisé qui a aussi quelques inconvénients, mais il est au moins mat. Il a seulement une faible résolution de 1600 x 900 pixels pour ses 17 pouces (16: 9). Cela conduit également à une densité de pixels de 106 quelque peu dépassée ppi, qui est en dessous de la discrimination visuelle d'un oeil humain emmétrope à une distance normale de près de un demi-mètre. La reproduction peu pixélisé pourrait ennuyer les utilisateurs perspicace; Cependant le testeur a trouvé la netteté de l'image d'être impeccable. Il est un peu dommage que la grille de pixels devient visible lorsque se rapprocher de l'écran.

La luminosité maximale (au centre) est seulement légèrement inférieur à la moyenne de 287 cd / m² d'ordinateurs portables multimédia testés dans les huit derniers mois. Cependant, un nombre considérablement plus élevé d'écrans plus lumineux que les écrans sombres sont enregistrées ici. Depuis notre ordinateur portable Asus appartient à l'élément moins coûteux de sa catégorie, nous pouvons tout à fait possible d'accepter la luminosité de l'écran. L'éclairement moyen légèrement inférieur de 84% semble largement homogène subjectivement. Nous ne voyons pas de saignement de l'écran ou des taches lumineuses dans notre échantillon d'examen.

Écrans TN ont quelques inconvénients, mais un niveau trop élevé noire est généralement plus tôt typique de la technologie IPS sinon supérieure. Le 0,57 cd / m² de la P751JF Essential Asuspro est trop lumineux dans ce contexte. Une impression de noir riche ne évolue même pas subjectivement. Le contraste est déterminée à partir du rapport du niveau de noir à la luminosité maximale. Il est un peu faible avec 474: 1 ici, et est nettement en dessous de la moyenne. La couverture de la grand espace de couleur AdobeRGB, principalement important pour (semi) les éditeurs d'images professionnelles, est presque exactement sur la moyenne du domaine du multimédia défini dans la dernière section. Lorsque vous prenez la propagation espace couleur sRGB beaucoup plus petit et plus large comme une référence, il couvre encore 84%.

En regardant les ordinateurs portables de comparaison dans ce test montre que l'écran HD IPS complet de la aussi relativement peu coûteux Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G-50mV est supérieur dans tous les aspects. Cela est également vrai pour la précision des couleurs où les autres appareils, y compris le Asuspro, ne peuvent pas se vanter avec des taux de DeltaE juste en dessous de dix ans et plus. Cela ressemble particulièrement défavorable au Pavillon 17-f217ng de HP avec une teinte bleuâtre massif dans l'état de l'usine (TN, 1600 x 900 pixels), qui a vraiment besoin d'étalonnage. Le profil de couleur pour la Asuspro est liée dans la boîte, comme toujours.

La photo sur le côté a été tourné sur une belle journée ensoleillé. Le soleil était juste caché. Le testeur a essayé de capturer le pire des cas, dans cette lumière. Il est évident que la matte, suffisamment lumineux écran serait restée facilement lisible dans un positionnement plus favorable.

Bien que la perte de contraste et de luminosité se produit uniquement dans les angles décalés horizontalement d'affichage, et la couleur reste la plupart du temps précise au premier abord, l'coudées franches verticale devant l'écran est extrêmement limité, même pour les conditions TN. Une image noire est seulement complètement noir au centre ou sur le bord supérieur, mais jamais sur toute la surface. L'impression laiteuse habituelle est considéré quand on regarde d'en haut, et les effets d'inversion massives prévues dans encore plus tôt quand on regarde d'en bas. Cela ne fait pas plaisir du tout; la plupart des autres ordinateurs portables TN de la même gamme de prix font un meilleur travail de nos jours.

Nous avons eu de se connecter Asuspro P751JF Essential Asus à un moniteur externe (Eizo FS2333) via HDMI pour les séries de tests complets HD au cours des benchmarks de jeux. L'image occasionnellement vacillait pour une raison que nous ne pouvions pas savoir.Batterie Dell Inspiron 9300.

The Essential Asuspro est naturellement apte pour toutes les tâches imaginables du secteur de bureau. Il devrait même avoir assez de puissance pour faire face aux exigeantes séances Photoshop avec plusieurs grands niveaux grâce à la forte dual-core i5 avec Hyper Threading. Les dernières découvertes soutiennent dans le tout nouveau Nvidia GeForce 930 avec 2 Go de mémoire GDDR3 dédiée et un correspondant de la performance pour que, parallèlement à la plupart adéquate 4 Go de RAM. Toutefois, la mémoire un peu serré pourrait ralentir l'accès au fichier de swap (pas de SSD!). Heureusement, il peut être facilement mis à niveau vers un 8 Go plus approprié si nécessaire. Les nouveaux jeux, graphiques axée bénéficient souvent de quatre ou plusieurs noyaux physiques, mais la carte graphique fixe déjà des limites dans ces scénarios de sorte que la performance de la CPU dans les réglages possibles sera vraisemblablement pas le goulot d'étranglement.

Bien que l'installation Intel Core i5 4210M CPU (2x 2.6 au 3.2 GHz, Hyper Threading, TDP: 37 W, 22 traitement de nm) provient toujours de la génération Haswell d'Intel maintenant remplacé par Broadwell, il ne dispose pas encore d'un successeur immédiat. Les nouveaux processeurs avec un TDP de 37 watts, ce qui ne conviennent que pour les ordinateurs portables avec une taille de 14 pouces ou plus, sont d'abord prévues pour la prochaine génération appelé Skylake. Leur principale différence avec les processeurs ULV avec un TDP de 15 watts est leur base plus élevé et des vitesses Turbo. La performance du supérieur Classé Core i7 5600U (2x 2.6 à 3.2 GHz, Hyper Threading, TDP: 15 W, Broadwell) correspond d'abord avec celle de la 4210M i5. 3.2 GHz ne sont obtenus que pour un court laps de temps sur un seul thread, et la limite est de 3,1 GHz lorsque les deux noyaux sont chargés. Plus de détails et de références à propos de plusieurs processeurs mobiles peuvent être trouvées dans notre section FAQ .

La performance est exactement au niveau attendu par rapport à d'autres portables sur la base de la même CPU. Comme on peut le voir dans la capture d'écran sur la droite, les noyaux peuvent encore tenir le Turbo spécifiée de 3,1 GHz pour la plupart du temps de la charge de la vie réelle via le test multi-core Cinebench R15, et seulement occasionnellement chuté à 2,7 GHz pour un courte période. Les gouttes plus élevés dans le tableau étaient dus aux pauses entre les tours individuels. La performance est maintenue en fonctionnement sur batterie. Comparé avec les ordinateurs portables basés à la fois CPU ULV à l'essai, la 4210M ainsi que la plus rapide, soudé 4210H i5 (2x 2.9 à 3.5 GHz, Hyper Threading, TDP: 47 W) dans Nitro Aspire d'Acer prennent une longueur d'avance. Toutefois, les différences dans le domaine de test seront probablement qu'au plus être remarqué dans les tâches de calcul très intensif dans la pratique.

Nous ne pouvions utiliser PCMark 7 pour évaluer la performance du système, car PCMark 8 arrêté à plusieurs reprises l'installation avec un message d'erreur. En comparaison avec les quelques ordinateurs portables basés sur le même processeur et la configuration aussi ailleurs similaire dans notre base de données, la performance est dans la fourchette prévue (score total). L'impact du dispositif de stockage et très peu d'influence de la carte graphique sur le score montre que, par exemple, M514 de Nexoc avec 4210M , 850M GTX , et un rapide SSD Samsung peut prendre une avance de 90%.

Subjectivement, l'ordinateur portable fonctionne en douceur; le peu serré de 4 Go au plus ralentie multitâche avec de multiples tâches ouvert dans le Chrome de stockage dévorant. En comparaison avec les disques SSD, les disques classiques entraînement grèves de l'échantillon d'examen avec le programme quelque peu retardée commence lorsque le logiciel n'a pas été ouvert et est toujours stocké dans la mémoire. Disque dur plus lent de notre Nitro est probablement la raison pour laquelle elle ne réussit pas cette fois. La troisième place du ProBook 470 G2 de HP est également logique car il ne dispose que d'éléments plus faibles en termes de CPU, graphiques, et le disque dur.

Nous utilisons tous les ordinateurs portables basés sur un disque dur classique comme base de comparaison pour les repères de disque dur et allons commencer avec le taux de transfert moyen constaté en utilisant HDTune. Le Hitachi Travelstar 500 Go Z7K500 HTS725050A7E630 (7200 rpm) se place adroitement dans le quart supérieur ici. Le même lecteur dans EliteBook 755 G2 de HP atteint même 7% de plus et est donc dans le Top 10.

CrystalDiskMark 3.0 confirme le bon résultat dans ce secteur, mais aussi révèle une faiblesse plus tôt atypique pour cette Travelstar dans la lecture de petits blocs de données aléatoires (4k lectures). Le modèle de notre échantillon d'examen se place dans la moitié inférieure du champ avec 0,37 Mo / s, tandis que le même disque dur dans ThinkPad Edge E550-20DGS00300 de Lenovo transferts 76% plus de données avec 0,66 Mo / s, et prend l'une des premières places . Dans le domaine de notre dispositif de comparaison, l'Asuspro peut néanmoins se placer à l'avant dans tous les secteurs. Le Travelstar 5K1000 HGST dans le bas prix Pavillon 17-f217ng de HP est de loin le modèle le plus lent.

Les cartes graphiques Maxwell introduites il ya plus d'un an va maintenant à la deuxième génération. La nouvelle GeForce 840M qui lui appartient en ce qui concerne l'architecture et de la performance, tout comme la faible cadencé GeForce 930m dans l'échantillon d'examen. Le GPU milieu de gamme prend en charge DirectX 11.2, y compris la fonction de niveau de 11,0. Son efficacité énergétique a surtout été améliorée par rapport à l'ancienne génération Kepler, ce qui signifie une consommation plus faible et la chaleur des déchets à la même performance. La combinaison actuelle d'un GDDR3 cadencée à 1800 MHz (2 Go, mise à niveau maximum) et rapide interface mémoire de 64 bits ne dispose que d'une bande passante mémoire étroite. Néanmoins, le 930m peut surperformer le, très populaire âgés 740M GeForce GT d'environ 30%.Batterie Dell Latitude E4300.

Le nouveau modèle peut pas tout à fait suivre le 840M dans le Nitro. L'avantage de 14 à 23% dans les benchmarks 3DMark 11 et 2013 peut être négligée. Cependant, nos benchmarks de jeux montrent habituellement différences inférieures.

Le ventilateur du Asuspro couru en permanence, même au ralenti, ce qui a toutefois été seulement audible à courte portée. Il a accéléré doucement sous charge sous Prime95, mais pourrait encore difficilement être discerné de bruits ambiants normales, à une distance d'un mètre. Bien que cela a changé lors de l'ajout FurMark, il n'a jamais produit plus d'un bien tempéré, retenu bruit. Depuis le clavier est aussi calme, Asuspro P751JF Essential Asus convient même pour des environnements sensibles au bruit. Malgré sa performance graphique que marginalement plus faible, l'échantillon d'examen était considérablement plus silencieux que Aspire d'Acer V17 Nitro ainsi que les autres prétendants configurées plus faibles dans le test sous charge.

Les températures de surface jamais dépassé inoffensive 41 ° C (dessous), même pendant la haute charge permanente. Le repose poignet ne vient même pas proche de la température du corps. A quelques évents sont situés sur la face inférieure, qui ne serait couvert à une partie de la consommation d'un ordinateur portable susceptibles rares, et ne sera guère affecter les thermiques absolument non problématiques. Nos Aspire Nitro températures étaient jusqu'à 19% plus élevée sur le côté supérieur et jusqu'à 11% plus chaud sur la face inférieure des régions critiques sans infiltration. Les deux autres périphériques lents restent encore plus cool que l'échantillon d'examen.

Le testeur n'a pas encore jamais rencontré un ordinateur portable qui montre de façon récurrente la même caractéristique de fréquence d'horloge du CPU pendant les différents niveaux de charge (Cinebench, boucle de Cinebench, Prime95 solo, Prime95 + FurMark). Le i5 4210M également fluctué à nouveau dans le dernier nommé, extrême stress test entre 2,7 et au maximum spécifié Turbo (2 coeurs) de 3,1 GHz. Il est pas comme si les occasionnels, gouttes courtes en fréquence après l'ajout Prime95 arrive plus souvent que sous Prime95 seul, ni même dans le moins de charge Cinebench R15. Ainsi, à la fois le CPU et le GPU sont toujours à proximité des limites de leur performance maximale théorique dans tous les scénarios imaginables lorsque requis.

Compte tenu de la portée de la Asuspro de prix, le son des haut-parleurs vers le bas rayonnants est très satisfaisant. Le testeur a été présenté avec un mi-lourd, mais jamais percer, un son clair et relativement dynamique des basses manquent. Instruments ne pouvaient pas être discriminés décemment, mais certaines pistes de basse-lourds avec plusieurs guitares électriques et des tambours ont tendance à sembler un peu comprimé. Le volume maximum aurait pu être un peu plus élevé à notre goût. Il est encore juste assez pour remplir un m² chambre 15 avec le son correctement. Il n'y a pas d'options de configuration dans les solutions audio Conexant qui, apparemment, ne prend en charge stéréo, qui vont au-delà des normes de Windows. Discours dans les films était très intelligible; la toile de fond audio de jeux possibles et, surtout, il n'a jamais été ennuyeux.

Sauf pour l'état de charge minimale de repos, les taux de consommation reflètent à peu près la performance des ordinateurs portables simples dans le test. Le Nitro toujours engloutie la plus puissance de démarrage au ralenti moyenne. La hausse de la consommation ajouté jusqu'à 38% de plus que l'essentiel Asuspro sous la charge maximale. Une comparaison globale est pas possible puisque nous ne disposons pas d'autres appareils avec le 930m GeForce encore dans notre base de données et des modèles basés sur la 42010M i5 sont également rares.

L'échantillon d'examen géré près de 5 heures dans la vie réelle Wi-Fi essai de nos nouvelles version 1.3 ( Nos critères de test ) avec une base de données encore limitées. Qui est un très bon résultat pour un dispositif de 17,3 pouces et une batterie de capacité moyenne avec 47 Wh. Seulement serait plus possible avec une plus grande capacité de la batterie et / ou un processeur ULV à 15 watts TDP ou moins. Le runtime maximum possible de 484 minutes constatés dans la luminosité minimale et modules sans fil handicapés utilisant un script de texte dans d'économies d'énergie mode point dans la même direction, tout comme les 70 minutes en pleine charge en utilisant un maximum de luminosité et permis aux consommateurs. Le rapport de la capacité, de performance et runtimes est long impressionnante. Cependant, il sera secondaire pour la plupart des utilisateurs d'un remplacement de bureau pas très mobile.

Réglage des inconvénients cités dans le test de côté, l'acheteur obtient une contre-valeur adéquate pour la seule version existante du T2007G pour le moment 700 euros sous forme de Asuspro P75JF Essential Asus. L'utilisateur de l'entreprise trouve une puce TPM, BIOS et la protection du disque dur, un clavier décent, et plus de performances suffisantes. Les joueurs occasionnels seront satisfaits de la carte graphique milieu de gamme possible, GeForce 930m de Nvidia. Le boîtier solide ensemble ne souffre que sous défauts de fabrication mineures. Nous trouvons le positionnement d'interface douteuse et mal à l'aise plus sévère. Nous avons aussi de critiquer le fait que Asus ne pas installer un angle de vision plus écran TN stable comme un minimum. La liberté de déplacement vertical est extrêmement limitée si l'utilisateur ne veut pas lutter avec des erreurs de reproduction d'image énormes.Batterie Dell Latitude E6410.

Bien sûr, le tout aussi bas prix Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G-50mV avec un bien meilleur écran Full HD souvent mentionné dans le test n'a pas beaucoup pour contrer l'échantillon d'examen. Les fonctionnalités d'entreprise, et à la fois une efficacité énergétique supérieure et thermiques doivent être nommés ici. Le Asuspro consomme toujours moins d'énergie à une performance de jeu similaire, et il reste silencieux et plus frais en charge que le Nitro chic.

Posted by: chenxue at 01:49 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 4012 words, total size 29 kb.

Récemment, nous avons examiné de nouveau membre de la série Asus ROG, le modèle américain haut de gamme. Notre modèle actuel pour le marché allemand est d'environ 600 Euros (~ $ 672) moins cher, mais fait des compromis dans les caractéristiques. Néanmoins, il effectue même partiellement mieux que le modèle plus cher, nous avons examiné.
Récemment, nous avons eu le modèle 2000-Euro (~ $ 2442) de cette série dans notre laboratoire de test. Le modèle américain de l'G501JW avec 4K affichage et très rapide PCI-e SSD d'une capacité de 512 Go coûte actuellement environ $ 1,999. Maintenant, nous voulons aussi examiner le modèle moins cher disponible pour 1400 Euros (1569 ~ $) en Europe. Nous nous concentrons principalement sur les compromis nécessaires et lesquelles sont acceptables pour les jeux de tous les jours et l'utilisation multimédia. Ce qui devait être omis pour un prix de 1400 Euros (~ $ 1569)?

De toute évidence, les coupures avaient pas été faite avec des composants de performance pertinents, à savoir le processeur et la carte graphique. Il ya encore un processeur Intel Core i7-4720HQ processeur quad-core et une GTX 960M de Nvidia dans notre modèle d'essai. RAM est seulement de 8 Go, mais il fonctionne toujours en mode dual-channel. Les périphériques de stockage sont devenus plus petits et plus gros. La capacité du stockage rapide diminué, passant de 512 Go à 128 Go. Cependant, un disque dur de 1 To supplémentaire a été constituée. Ceux qui espèrent encore pour un affichage de UHD seront déçus. Néanmoins, notre Asus G501JW dispose d'une décente écran Full HD.

S'il vous plaît se référer au test précédent pour les aspects qui est resté le même (cas, clavier, etc.). Nous allons couvrir ce qui a changé ici. En outre, nous allons comparer notre modèle d'essai à d'autres portables de sa catégorie.

Nous allons couvrir les changements apparents dans la première configuration. Le fabricant a incorporé un écran Full HD mat avec une résolution de 1920x1080 pixels. Alors que la résolution est inférieure, fabricant et la technologie IPS est resté le même. Grâce à une surface mate, réflexions brillantes ne sont pas inquiétante. La luminosité moyenne a augmenté de 20 cd / m ² à un assez bon 337 cd / m². Le contraste est nettement meilleure, et il est aussi maintenant un excellent 1110: 1. La valeur des noirs est plus faible et le noir encore plus profond. La répartition de la luminosité améliorée aussi. Il est de 95% aujourd'hui, ce qui est 18% plus élevé que le prédécesseur. Dans l'ensemble, l'affichage moins cher avec une résolution inférieure fonctionne mieux dans tous les aspects et économise de l'argent.

La compétition pour le même prix effectue guère mieux. Le Schenker A505 est près de 300 Euros (~ $ 336) plus cher et que le contraste et la valeur de noir sont légèrement mieux. Le récemment revu GE60 MSI effectue pire que notre modèle d'essai, aussi.

En revanche, les résultats ne sont pas bonnes dans l'analyse de CalMAN. DeltaE changements de couleurs et de niveaux de gris de près de 6 sont plutôt modestes pour un affichage IPS. Après le calibrage de ces tombent au bon 4,52 (couleurs) et 2,77 (niveaux de gris). Un coup d'Å“il au plus cher modèle G501JW révèle qu'il ne fonctionne pas mieux. L' A505 Schenker est louable à cet égard dans cette catégorie de portable avec un décalage DeltaE de seulement 2.

La couverture de couleur haute de la mince tout-rond est surprenant. Notre modèle d'essai couvre complètement l'espace sRGB et 71% des AdobeRGB. Ce sont les valeurs les plus élevées parmi les ordinateurs portables similaires. Toutefois, ces valeurs ne sont pertinentes que pour les éditeurs graphiques professionnelles.

Avec son design mince, le dispositif de 15,6 pouces est idéal pour une utilisation en extérieur. L'affichage lumineux et mat assure que l'utilisation en plein air est possible pour la plupart. Seulement lumière directe du soleil devrait être évitée. La luminosité maximale est également disponible surBatterie Toshiba Qosmio F60-10J.

Enfin, nous voulons couvrir les angles de vision. Merci au panneau IPS, les couleurs et la luminosité ne change pas. Le seul défaut est l'angle d'ouverture petite causée par la conception. Il devrait être un peu plus grande pour une utilisation sur les genoux ou d'autres postes.

Les différentes configurations diffèrent de la capacité de RAM et le modèle d'affichage. La combinaison du processeur de hautes performances et puissante carte graphique dédiée permet multimédia et jeux. Notre modèle d'essai peut également faire face aux applications les plus exigeantes. Il en coûte environ 1400 euros (1569 ~ $). En raison d'un stockage plus grande et plus rapide et un écran avec une résolution plus élevée, déjà examiné modèle est disponible pour un équivalent d'environ 2000 Euros (2242 ~ $).

Asus a également intégré un processeur Intel Core i7-4720HQ dans le modèle moins cher. Ce processeur horloges à 2,6 GHz et peuvent atteindre des débits allant jusqu'à 3,6 GHz grâce à la technologie Turbo Boost d'horloge. Notre modèle d'essai a réalisé un résultat nettement meilleur que le déjà examiné G501JW dans Cinebench R15. Pendant Cinebench l'horloge du CPU est d'environ 300-500 MHz de plus que l'horloge de base. Après de multiples essais, la fréquence d'horloge tombe puisque la température de cas augmente. Dans les autres résultats Cinebench, notre dispositif de jeu est à égalité avec son plus cher frère nouveau.

Selon Cinebench R11.5, la performance tombe massivement sur batterie. Le modèle d'essai atteint juste au-dessus d'un tiers des points dans le test multi-core.

Nous avons aimé la combinaison du processeur rapide, GPU puissant et utile combinaison disque dur SSD. La performance n'a pas convaincu que subjectivement. Avec environ 5800 points sous PCMark 7 confirme notre impression subjective. L'Asus G501JW modèle avec 16 Go de RAM et SSD PCI-e même atteint environ 400 points de plus. Néanmoins, la note obtenue est à un niveau très élevé.

Nous avons déjà dit des choses extrêmement positives sur l'précédemment testé Asus G501JW . Malheureusement, notre modèle d'essai ne fonctionne pas bien de loin. L'écriture séquentielle et de lire les taux sont encore dans les 500 Mo / s de gamme. Les valeurs sont importantes 4K décent, aussi. Mais, l'G501JW avec d'autres composants nous a surpris avec des taux de lecture séquentielle de 1400 Mo / s et des taux d'écriture séquentielle de 1 100 Mo / s, ce qui est dû à la connexion PCIe. Les capacités de stockage sont différentes, aussi. Pour 600 Euros (~ $ 672) de moins, le modèle de test ne dispose d'un SSD de 128 Go au lieu de 512 Go. Cependant, il a un disque dur supplémentaire de 1 To.

Même si on peut dire que le résultat est bon, selon les points de repère, il faut noter que d'un SSD de 128 Go a guère d'espace pour les jeux actuels. Ceux-ci doivent être installées sur le disque dur dans tous les cas. Donc, il n'y a aucun avantage de performance lors du chargement des données de jeu. Cela affecte aussi des jeux lorsque d'énormes quantités de données (textures) sont chargés.

Identique à la CPU, l'unité graphique est restée la même. Il est une nouvelle Nvidia GeForce GTX 960M de la série Maxwell. Dans notre modèle d'essai, il est livré avec le plus grand possible RAM vidéo de 4 Go. Cette carte graphique dédiée remplace GeForce GTX 860M de Nvidia et est environ 10% plus rapide dans nos repères. Dans le benchmark 3DMark 11, notre modèle d'essai atteint une cote légèrement supérieure à son frère plus cher avec près de 5300 points. Toutefois, cela est dû à la variance de ces tests. Nous avons dû mettre à jour tous les lecteurs parce que les repères se termine avec un écran bleu autrement.

En outre, la performance complète est disponible uniquement en fonctionnement sur secteur. La note 3DMark 11 est à seulement 1756 points sur batterie.

Afin de comparer notre modèle de test pour le modèle de test avec des composants plus puissants, nous avons choisi un jeu précédemment testé: Metro: Last Light, publié en 2014, est un bon représentant pour la carte graphique utilisée. Malheureusement, l'écran tourné fréquemment noir pendant le test. Nous ne savons pas pourquoi et à jour du pilote ne changeons pas les choses. Nous ne savons pas si cela a un impact sur les performances. Au moins le test a couru sans cesse à la fin.

Comparé à d'autres dispositifs avec GTX 960M puce graphique, les deux modèles Asus G501 obtiennent des résultats nettement pire. Par exemple, le Schenker XMG A505 réalise un 7 fps pertinentes plus au maximum de paramètres. Ceux-ci assurent que le jeu tourne plus lisse que sur notre modèle d'essai. Le G501 est d'environ 20 à 25% pire que ce qui est attendu pour les composants comparables.Batterie Toshiba PA3534U-1BRS.

Malheureusement, les fans de notre modèle d'essai sont assez erratiques et ainsi, toujours audible. Au repos, le niveau de bruit est entre 31 et 34 dB (A). Les fans étaient jamais complètement éteint lorsque le portable est en cours d'utilisation. Sous charge, le bruit maximum est d'environ 44 dB (A). Il est avantageux que les deux ventilateurs diminuent encore leur vitesse une fois qu'ils ont fait leur travail. Subjectivement, la gamme de fréquence générée est élevé, mais il est pas trop inquiétant. Pour résumer, notre modèle de test effectue, par exemple mieux, que le MSI GE60 , qui est plus fort ensemble.

Un des plus grands problèmes de portables de jeu Slim est la dissipation de la chaleur résiduelle. Le fabricant résout ce défi habilement dans notre modèle d'essai. Au repos le portable reste confortablement cool. Il atteint la première température maximale de 47,4 ° C sous une charge extrême et principalement sur la face inférieure. Ordinateurs portables équipés de façon similaire comme le MSI GE60 obtiennent beaucoup plus chaud en moyenne. L' A505 Schenker XMG est un exemple extrême avec des températures maximales de près de 62 ° C.

Grâce à notre test de stress que nous voulons analyser la façon dont les fréquences d'horloge se comportent à l'intérieur du portable. Nous utilisons Prime95 et FurMark pour cela. L'horloge du processeur tombe déjà en dessous de son horloge de base à 2,2 GHz au début. Après seulement 3 minutes, la fréquence d'horloge est entre 1,8 et 2,1 GHz. Quelques minutes plus tard, la fréquence d'horloge oscille autour de 2,2 GHz. Un problème plus important est venu plus en cours. L'affichage tourné par inadvertance noir, qui ne peut être fixé par le redémarrage de l'ordinateur portable. Nos tentatives pour résoudre ce problème sont restées infructueuses. Par conséquent, nous ne disposons pas d'une capture d'écran de l'épreuve d'effort. Nous suspectons un problème technique de notre modèle d'essai.

Notre tout-rond exige déjà beaucoup d'énergie tout repos avec 13,6 à 40,7 Watt. En comparaison, le MSI GE60 besoin entre 8,5 W à 22,9 W. Cela pourrait être causé par le commutateur entre la carte graphique intégrée et dédiée. Nous ne pouvons pas expliquer précisément ces valeurs surprenantes. Pendant la charge, la consommation d'énergie est assez constante à 81,6 Watt. Cette valeur est très faible pour le matériel utilisé et est causée par étranglement de charge extrême. Portables avec des composants similaires dépassent habituellement 120 Watt.

Malheureusement, un matériel puissant a un impact négatif sur la vie de la batterie. Le fabricant utilise uniquement une batterie 4 cellules d'une capacité de 60 Wh dans ce modèle. Le modèle américain avec 512 Go SSD dispose d'une plus grande batterie de 96 Wh.

Dans un scénario réaliste, nous simulons surfer sur le web à une luminosité d'environ 135 cd / m² avec le profil de l'énergie "équilibré". Après seulement juste au-dessus de trois heures, le modèle d'essai est arrêté. Les concurrents durent environ une heure de plus. Le G501JW avec plus grosse batterie a couru environ 1,5 heures de plus. Les mauvais résultats sont dus à la consommation d'énergie élevée et la plus petite batterie.

Notre modèle d'essai coûte environ un équivalent de 600 Euros (672 ~ $) de moins que le déjà examiné Asus G501JW . Bien que l'écran Full HD offre une résolution inférieure à l'écran QHD dans l'autre modèle, une meilleure luminosité, la distribution et le contraste de luminosité sont convaincantes. Si la résolution de 1920x1080 est assez pour vous, vous pouvez économiser de l'argent et obtiendrez un affichage avec une bien meilleure note. En ce qui concerne la performance, notre modèle d'essai a quelques problèmes en pleine charge. Pendant le test de stress et quelques jeux, nous avons vu un écran noir après un court laps de temps, bien que le dispositif a apparemment continué en arrière-plan. Nous ne pouvons pas exclure que cela est dû à un défaut de notre modèle d'essai.

L'absence d'un SSD PCI-e devient apparente dans les benchmarks, mais il est acceptable dans la pratique. Il est bien pire que la vie de la batterie est encore inférieure à la déjà pas particulièrement grand modèle est nous, puisque la batterie est plus petite. Trois heures de surfer sur le web est trop court pour un mobile multimédia tout-rond dans cette gamme de prix.Batterie Toshiba PA3536U-1BRS.

Le petit G501JW est adapté pour le multimédia. Cependant, ceux qui veulent remplacer une véritable gamer devrait chercher ailleurs.En principe, la Nvidia GTX 960M est un bon choix pour accélérer suffisamment jeux actuels. Cependant, le G501 est significativement plus lent appareils équipés de composants comparables dans nos tests de jeu. Le design compact semble prendre son péage ici.

Posted by: chenxue at 03:44 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 2239 words, total size 16 kb.