Batterie Dell Latitude D830 Acheter

Malgré l'exécution d'un processeur Core i5 forte, la petite ProBook offre une bonne autonomie de la batterie. Malheureusement, l'écran est encore une fois le point d'un modèle HP faible.
Le ProBook 470 G2 et ProBook série 450 G2 obtenu leur Intel Broadwell mise à jour de CPU récemment. Maintenant la série ProBook 430 obtient une certaine attention. Peu de choses ont changé, plus de l'UC, du modèle Haswell du ProBook 430 G2 . Dans notre étude, nous allons vérifier si le nouveau processeur peut livrer sur ses améliorations promises.

Il ya quelque temps, nous avons testé l' Acer TravelMate P236-M , qui est un concurrent de la ProBook. En outre, le Dell Latitude 3340 et PU301LA Essential Asus ASUSPRO peuvent également être considérés comme faisant partie de la compétition.

Comme les modèles sont presque identiques les uns aux autres, nous ne discuterons pas le cas, les périphériques d'entrée, l'affichage ou les haut-parleurs, comme nous l'avons déjà fourni des évaluations détaillées de ces zones dans l' examen de la fratrie Haswell .Batterie Dell Latitude D830,
Les deux modèles ProBook 430 G2 nous avons testés utilisent les mêmes panneaux. Nous mesurons des valeurs différentes dans chaque ordinateur portable, qui ne est pas surprenant, car deux panneaux «identiques» ne sont jamais 100% le même.
Le ProBook 430 G2 est un ordinateur portable 13,3 pouces pour les utilisateurs professionnels d'entrée de gamme, ce qui signifie que ses acheteurs potentiels seront des utilisateurs privés ou professionnels. Notre modèle d'essai est disponible pour environ 800 Euros (843 ~ $). Cependant, il existe des modèles beaucoup moins cher disponible (en dessous de 500 Euros, ~ $ 527) qui ont les i3 processeurs Haswell Core. Nous trouvons le G2 G6W32EA ProBook 430 ( base i5-4210U , 500 Go de disque dur, 4 Go de RAM) d'être particulièrement intéressante, en raison de son modem UMTS. Le prix est d'environ 590 euros (622 ~ $). .
Le processeur Intel de base i5-5200U (Broadwell) dual-core CPU fonctionne à 2,2 GHz. Turbo permet au processeur de stimuler sa vitesse jusqu'à 2,5 GHz (deux cÅ“urs) et 2,7 GHz (simple core). Le processeur ne peut utiliser Turbo lorsqu'il est branché. Sur batterie, le portable fonctionne à 2,2 GHz. Il ya quelques semaines nous avons testé le modèle Haswell du ProBook 430 , qui est équipé avec le prédécesseur du Core i5-5200U: la base i5-4210U . Le processeur Broadwell fonctionne à des vitesses plus élevées et des avantages des améliorations apportées à l'architecture Broadwell. Merci à ces changements, le modèle de test est meilleur 5 à 15% dans nos repères.
Le modèle de test produit d'excellents résultats dans les repères de PCMark. L'écart entre le modèle Haswell, que nous avons testé il ya quelques semaines, et le modèle de test est étonnamment grand. Ce est grâce à l'architecture Broadwell, des vitesses de CPU et GPU plus élevés forte. L'ordinateur portable fonctionne en douceur.
Un Samsung Solid State Drive sert de dispositif de stockage pour le HP ProBook. Cet appareil de 2,5 pouces peut facilement être échangé pour un modèle de plus grande capacité. Le SSD offre de bonnes vitesses de lecture, mais il n'a pas les meilleures vitesses d'écriture. Si vous retirez la trappe d'entretien sur le fond de l'ordinateur portable, vous trouverez un M.2 emplacement vide. Cela signifie que nous pouvons installer un SSD dans la fente de M.2 et remplacer le SSD de notre modèle de test avec un disque dur. Dans l'examen de la G2 ProBook 450, nous décrivons comment l'utilisateur peut copier l'installation de Windows facilement du SSD 2,5 pouces pour le SSD de M.2.
Le portable utilise la base i5-5200U processeur qui comprend Intel HD Graphics 5500 IGP. L'IGP prend en charge DirectX 11.2 et fonctionne à jusqu'à 900 MHz. Les résultats des benchmarks 3DMark sont normaux. Ces résultats peuvent être stimulées par l'installation d'un module de RAM appropriée dans l'emplacement vide, permettant ainsi à l'ordinateur portable afin de fonctionner en mode double canal. Cela permettra à la GPU à utiliser de manière optimale la mémoire et d'augmenter son rendement.Batterie Dell XPS M1330,
Le ProBook n'a pas été construit pour les jeux. Il est possible d'exécuter quelques jeux à basses résolutions et réglages de qualité. Cependant, les jeux comme Creed Unité ou Evolve Assassin ne fonctionnent pas. Comme indiqué précédemment, le second module de RAM permettrait probablement les performances graphiques d'être stimulée, ce qui aboutirait à un taux de trame plus élevés pour les jeux. L'augmentation peut être comprise entre 5 à 40% - selon le jeu.
Le ProBook est relativement calme. Au repos, le ventilateur est souvent éteint. À charge, les émissions restent dans des limites raisonnables. Lors de notre test de stress (Prime95 et Furmark courir pendant au moins une heure), nous avons mesuré 37,1 dB, ce qui est acceptable. Tout-en-tout, les émissions sont sur ​​le même niveau que ceux du modèle de frère Haswell . Il ya une différence: le ventilateur du modèle Haswell émis un léger sifflement, alors que le ventilateur du modèle Broadwell ne fait pas.
Le stress test (Prime95 et Furmark courent ensemble pendant au moins une heure) fonctionne de la même manière sur le ProBook que ce soit sur batterie ou branché: dans le démarrage, le processeur fonctionne à 2,5 GHz. Le GPU fonctionne à pleine vitesse (900 MHz). Les coups de pied d'étranglement dans la suite et les gouttes les vitesses jusqu'à 1.4 au 1.6 GHz (CPU) et de 750 à 800 MHz (IGP). Les vitesses restent à ces niveaux pour le reste de l'essai. Le ProBook ne chauffe pas trop: nous avons noté deux taches sur le cas qui a atteint 40 ° C pendant le test de stress. En tant que tel, les températures sont au même niveau que celles du modèle de Haswell fratrie.
Au repos, le ProBook a une consommation maximum de jusqu'à 5 W (grand). Le modèle de frère Haswell (jusqu'à 6,9 W) consomme plus. Au chargement, le modèle Haswell a un avantage, mais seulement pendant quelques secondes. Des processeurs et GPU de deux ProBooks gaz après un peu de temps et ont besoin d'environ la même quantité d'énergie.
Dans le test WLAN pratique, différents sites sont chargés toutes les 40 secondes. Le profil "Power Saver" est activé et la luminosité est réglée à environ 150 cd / m². Le ProBook exécute environ 06:05 h, ce qui est 30 minutes de plus que le modèle de frère Haswell (05:32 h).
Les deux modèles G2 ProBook 430 nous avons testé la chaleur modérément et fonctionner en silence. En outre, les deux offrent de bons périphériques d'entrée et SSD rapides. Les ProBooks ont également une fente de M.2 libre qui peut être équipé d'un SSD. Malheureusement, les deux partagent le même panneau qui a très mauvaise luminosité et le contraste. La mauvaise panneau ne est pas assez pour acheter les ProBooks raison. Elle couvre tous les similitudes entre les deux modèles.

Le ProBook 430 G2 a la même construction que son modèle de frère , ce qui signifie que les différences, positives ou négatives, seront dus à l'interrupteur de la Haswell à l'architecture Broadwell. Le Broadwell ProBook a plus à offrir que la performance de son frère Haswell. Au repos, notre modèle d'essai consomme moins d'énergie que le modèle Haswell, qui se traduit par une autonomie plus longue pour la Broadwell ProBook dans le test WLAN pratique.Batterie Dell Inspiron 1750,

Toutefois, le Broadwell ProBook 430 souffre de la même lacune que le ProBook 470 G2 et G2 ProBook 450: l'ProBook 430 est trop cher à 800 euros (~ $ 843). Un modèle similaire Haswell, comme le G2 G6W23EA ProBook 430 ( base i5-4210U , 128 Go SSD, 4 Go de RAM, Windows 8.1 Pro) coûte environ 200 Euros (~ $ 210) moins. En outre, HP garantit la ProBook 430 pendant un an. Même si le prix était de 500 euros (~ $ 527), un an serait trop peu.

Posted by: chenxue at 12:18 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 1314 words, total size 9 kb.

ASUS A32-K53 Batterie Achetez

ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est conçu pour les écoles, ce qui signifie le dispositif est assez robuste. Un tel ordinateur portable doit avoir runtimes à long batteries - mais le 11e de yoga ne est que moyenne dans cette catégorie.
Le Yoga 11e Lenovo ThinkPad est la version Windows du Thinkpad Yoga 11e Chromebook que nous avons déjà examiné, et les deux appareils utilisent le même processeur Bay Trail. Notre examen montrera si la version Windows peut laisser une meilleure impression que le Chromebook.

Rivals pour le 11e de Yoga serait le Toshiba Satellite L10 Rayon 11-B-101 et de la X360 HP flux 11 , par exemple. Ces deux dispositifs sont convertibles 11,6 pouces ainsi. Mais comprimés comme l' Asus Transformer Book T200TA et netbooks comme l' Acer Travelmate B115 ou le Lenovo ThinkPad Edge E145 , respectivement, sont également des concurrents pour notre unité d'examen.

Les deux modèles testés de la 11e ThinkPad de yoga ont une construction similaire, donc nous ne allons pas couvrir les sections cas, la connectivité, des périphériques d'entrée et haut-parleurs dans cette revue. L'information correspondante peut être trouvé dans la révision de la Thinkpad Yoga 11e Chromebook .
Les deux modèles ThinkPad Yoga 11e utilisent le même châssis, mais il ya une petite différence à l'égard de la variété de port: La version Windows doté d'un port Gigabit-Ethernet supplémentaire, tandis que la version Chromebook ne possède pas de port Ethernet du tout.ASUS A32-K72 Batterie

Lenovo a équipé le 11e de yoga avec un écran de 11,6 pouces brillant, qui a une résolution native de 1366 x 768 pixels. La luminosité est assez décent avec 285,1 cd / m². Nous avons mesuré une valeur similaire pour l'affichage de la fratrie Chromebook (277,8 cd / m²), mais le Chromebook (1260: 1; 0,23 cd / m²) ne ont un avantage sur le modèle de Windows (713: 1; 0,4 cd / m²) en ce qui concerne le contraste et la valeur noir.
Nous pouvons mesurer un écart moyen de 6,39 ex-works DeltaE-2000. La valeur cible serait plus faible 3. Notre unité d'examen ne souffre pas d'une dominante bleue.
Lenovo a équipé le 11e de yoga avec un écran IPS, qui signifie que le contenu d'affichage est visible dans toutes les positions. Le cabriolet peut être utilisé à l'extérieur, mais vous devriez préférer un endroit à l'ombre ou l'utiliser par temps nuageux. La surface de l'écran brillant permettra d'éviter l'utilisation en plein soleil.
ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est un convertible de 11,6 pouces qui offre des performances suffisantes pour le bureau et les applications Web. Notre unité d'examen est disponible pour environ 550 euros, mais Lenovo propose d'autres versions ainsi: Le dispositif est également disponible comme un Chromebook ou netbook normal (sans 360 ° charnière de l'écran), respectivement.
Coeur de la 11e Yoga est un Intel Celeron N2930 (Bay Trail) processeur quad-core. La CPU se exécute avec une horloge nominale de 1,83 GHz, qui peut être soulevé jusqu'à 2,16 GHz via Turbo Boost. Le Turbo peut être utilisé sur secteur ainsi que la puissance de la batterie: Les tests CPU des benchmarks Cinebench étaient toujours exécutées avec 2,16 GHz.
Nous ne avons pas eu de problèmes avec le système. Le portable fonctionne en douceur et sans hoquet. Les résultats de PCMark sont sur le niveau attendu et correspondent à la performance de la CPU. Il serait possible d'augmenter les performances du système avec un second module de mémoire ou au remplacement du disque dur avec un SSD.ASUS A32-F82 Batterie,
Lenovo a équipé le 11e de yoga avec un disque dur de Toshiba qui a une capacité de 500 Go et fonctionne avec 7200 tours par minute. Il est assez rare que nous examinions les lecteurs avec cette vitesse, et les taux de transfert sont en conséquence très bon: Ce est autour de 25 pour cent plus rapide qu'un disque dur 5400 rpm en moyenne.
Le cÅ“ur graphique de la 11e de yoga a la désignation HD Graphics . Il supporte DirectX 11 et fonctionne avec jusqu'à 854 MHz. Les résultats 3DMark correspondent à l'exécution de la GPU, ce qui signifie qu'il se trouve au bas du classement des performances. Notre tableau comparatif montre que cÅ“urs graphiques comparables d'AMD sont nettement plus rapide.
Vous devriez même pas penser à la lecture de titres 3D modernes comme Creed Assassin unité sur le matériel de l'ordinateur portable Lenovo. Taux de trame extrêmement fluides ne sont possibles que dans un couple de jeux - aux résolutions réduites et les paramètres de qualité. La situation change quand vous voulez jouer à des titres du Windows Store. Ils sont généralement pas de problème, car ils ont été conçus pour le matériel faibles en premier lieu.
Le ventilateur est généralement désactivée au ralenti. Pourtant, le dispositif ne est pas silencieux parce que vous pouvez clairement entendre le murmure du disque dur. Remplacement du disque dur avec un SSD permettrait de résoudre ce problème. Le ventilateur n'a pas à travailler très dur sous charge, même RPM faibles niveaux assurent un refroidissement suffisant du matériel. Nous pouvons mesurer un bruit du système de seulement 34,1 dB (A) lors de notre test de stress, ce qui signifie que le 11e de yoga est à égalité avec son frère Chromebook en ce qui concerne le bruit.
Notre test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) montre le même comportement pour le 11e de Yoga sur secteur ainsi que la puissance de la batterie. Le processeur peut maintenir son horloge turbo maximum (2,166 GHz), tandis que le processeur graphique se exécute avec 820 MHz. Le dispositif n'a pas vraiment se réchauffer, nous ne pouvions pas mesurer plus de 40 ° C en tout point de mesure, même lors de notre test de stress. Le résultat de la 11e Yoga est une fois de plus semblable à son frère Chromebook .
La consommation d'énergie de la 11e Yoga est sur un niveau normal pour cette plate-forme matérielle dans tous les scénarios. Nous avons pu mesurer une consommation de 17,8 Watts pendant le test de stress, qui est aussi la valeur maximale car les deux CPU et GPU fonctionnent avec leurs horloges maximales.
Notre test WLAN réaliste ouvre sites automatiquement toutes les 40 secondes. Le plan «équilibré» d'énergie est actif et nous ajuster la luminosité de l'écran à environ 150 nits. Le 11e de Yoga gère une autonomie de 4h57 heures, ce qui est nettement pire que le frère Chromebook (06:29 h). Ce est, cependant, pas vraiment surprenant: Chromebooks ont généralement une faible consommation d'énergie par rapport à leurs homologues Windows dans notre expérience, ce qui signifie qu'ils gèrent plus runtimes. Un autre facteur qui ne doit pas être oublié: Le 11e de Yoga utilise un disque dur 2,5 pouces classique, tandis que le Chromebook est équipé d'eMMC-stockage qui est beaucoup plus frugal. Mais il ya une raison supplémentaire dans ce cas: Nous avons introduit un nouveau test WLAN il ya quelques semaines, de sorte que les résultats des deux modèles de yoga sont pas vraiment comparables.
ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est un convertible de 11,6 pouces qui est principalement conçu pour les écoles, ce qui signifie la construction est en conséquence très robuste. Le processeur Celeron Bay Trail est assez puissant pour le bureau et les applications Web. Le 11e de Yoga est toujours calme et n'a pas vraiment réchauffe pas du tout. Vous bénéficiez également de bons dispositifs d'entrée, et une grande trappe de maintenance au bas signifie que le dispositif est facile à entretenir et mettre à niveau. Nous avons également comme l'affichage, Lenovo intègre un écran IPS avec de bonnes valeurs pour la luminosité et le contraste. Nature: Tant la luminosité et le contraste peuvent être plus élevés pour un tel dispositif. Toutes les caractéristiques mentionnées signifient le cabriolet ne est pas seulement intéressant pour le secteur de l'éducation, mais aussi pour les utilisateurs qui ont besoin d'un 11,6 pouces convertible pour la route.
Ce est un résultat moyen pour un ordinateur portable de 11,6 pouces, mais nous avons déjà passé en revue les dispositifs de 11,6 pouces avec beaucoup plus longues durées de fonctionnement. Le dispositif est également pas vraiment bon marché avec un prix de 550 Euros. Rivaux comme le flux HP 11 x360 et le rayon Toshiba Satellite L10-11 B-101 sont autour de 200 euros moins cher. Cependant, les deux appareils ne sont équipés avec TN affiche avec des angles de vision limités en retour.ASUS A32-K53 Batterie,

Si vous cherchez un appareil de 11,6 pouces durable et ne avez pas besoin d'un écran tactile et / ou d'une charnière de l'écran 360 °, alors vous obtenez des solutions de rechange beaucoup moins chers et plus durables avec les ordinateurs portables comme le Lenovo ThinkPad Edge E145 et Acer Travelmate B115 .

Posted by: chenxue at 01:45 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 1465 words, total size 10 kb.

Batterie pour ASUS G50VM-X1 achetez

Portable multimédia de Toshiba Qosmio X70 est disponible pour 1300 euros (1411 ~ $). Pour que l'argent que vous obtenez beaucoup de performances de traitement, mais il n'y a pas assez de puissance du GPU pour les jeux et stockage SSD rapide serait bon pour le système ainsi.
Le portable multimédia 17,3 pouces est équipé d'une base i7-4710HQ Intel et AMD Radeon R9 M265X . Le paquet pour 1300 Euros (1411 ~ $) est également livré avec 16 Go de mémoire et un disque dur de 1 To avec 8 Go SSD cache. Les autres caractéristiques importantes sont les haut-parleurs Harman / Kardon, un graveur Blu-ray ainsi que d'un écran Full HD.

Nous voulons vérifier le rapport qualité-prix de la nouvelle Toshiba Qosmio X70-B-102 dans une comparaison avec deux rivaux potentiels. Merci à son puissant Nvidia GeForce GTX 860M , l' Acer Aspire V 17 Nitro ne est pas seulement bien équipé à des fins multimédias mais aussi pour les jeux et est disponible pour le même prix de 1300 Euros (1411 ~ $). Plus les performances du GPU est offert par le Asus N751JK ainsi; notre unité d'examen a été équipé du Nvidia GeForce GTX 850M . Le processeur est cependant identique. Asus dote son dispositif de 1350 Euros (1466 ~ $) avec 8 Go de mémoire et un SSD de 128 Go en combinaison avec un disque dur de 1 To.
Nous pouvons voir une combinaison d'éléments en aluminium et en plastique à notre unité d'examen. Le châssis ailleurs sombre est complété par des accents rouges. L'unité de clavier et le couvercle sont réalisés en aluminium brossé, mais les bords du couvercle sont un peu pointu. Sinon, la qualité de construction est correct. Un inconvénient de bits est le cadre de l'écran brillant et la grande susceptibilité à la poussière. Les charnières semblent également être un peu petite à un premier coup d'oeil. Il est facile d'ouvrir l'écran, mais ils ont laissé une impression de solidité cours de notre examen, même si les périodes d'utilisation plus longues ne peuvent dire quelque chose à propos de la durabilité. Le Toshiba ne est pas un des plus légers compagnons avec près de 3 kg, mais au moins 500 grammes de moins que l' Asus N751JK . Une hauteur de 28,5 millimètres jusqu'à est justifiée pour un appareil de 17,3 pouces. Vous devrez enlever l'ensemble couvercle de fond si vous voulez maintenir le dispositif, seule la batterie peut être remplacée sans outils.
La variété du port répond à la norme habituelle dans cette classe d'ordinateur portable avec 17,3 pouces affiche. L'aménagement du port, cependant, est tout à fait intéressant: Tous les ports sur le côté droit sont assez loin à l'avant, ce qui permet un accès rapide et confortable. Les ports sur le côté gauche sont situés à l'arrière, y compris le connecteur d'alimentation et deux ports USB 2.0. Ce est aussi le problème: connexions permanentes importantes comme écrans externes ou une connexion réseau Ethernet doivent être jointes à l'avant du côté droit, où les câbles seront limiter l'espace disponible. Un autre problème est que d'un seul côté est doté de ports USB 3.0.
Les connexions réseau filaires peuvent être établies via Gigabit Realtek RTL8168 Module / 8111. Les connexions sans fil sont traitées par un module de 3160 Intel Dual-Band Wireless-AC, qui est censée soutenir des taux de transfert allant jusqu'à 433 Mbps. Nous voulons déterminer une vitesse de téléchargement plus réaliste dans l'environnement de l'auteur d'examen. Le routeur est un 7362SL Fritz! Box et nous utilisons un Pro Retina d'Apple MacBook (fin 2013) pour une comparaison. Après quelques téléchargements d'un fichier de 1 Go, nous avons mesuré 6 Mo / s pour le Toshiba Qosmio X70 et 11,15 Mo / s pour le MacBook.

Batterie ASUS k70ic，

Batterie ASUS G50VM-X1，

Notre unité d'examen ne est pas livré avec tous les accessoires dédiés. Le guide de démarrage rapide fourni donne un bon aperçu sur les fonctions. Le site de notre ordinateur portable Toshiba répertorie certains accessoires standards comme les batteries, câbles de charge et des sacs.
Au lieu d'ouvrir les trappes de maintenance, vous devrez enlever l'ensemble couvercle inférieur. Ce est une unité de prêt, donc nous ne avons pas ouvrir l'appareil pour éviter tout dommage.
Toshiba accorde une garantie standard de 24 mois pour notre unité d'examen. Cela inclut un service de pick-up pour l'Allemagne et l'Autriche. Vous pouvez également améliorer la sécurité avec Toshiba "Peu importe ce que" l'assurance et les extensions de garantie.
L'avantage de beaucoup de portables 17,3 pouces est l'espace pour un clavier complet, y compris pavé numérique sans clé allégées. Pourtant, les touches fléchées et la ligne avec F-clés de la X70 sont plus étroites que le reste. Le lettrage des touches a un contraste élevé grâce à de grandes lettres et blanc. Un éclairage rouge en une étape vous aide à frapper les bonnes touches dans des environnements sombres. Vous remarquerez immédiatement que les différentes sections du clavier ont des points de pression différents. Alors que la zone de gauche est très doux, il devient plus ferme lorsque vous vous déplacez sur le côté droit. Le pavé numérique, cependant, est très doux à nouveau et la barre d'espace est très rigide. Cela ne se traduit pas par une expérience de frappe confortable en combinaison avec la surface est trop lisse et se sent presque huileuse. Cela soulève la question de savoir si le dispositif d'entrée est adapté pour les tâches bureautiques. Autres touches spéciales ne sont pas disponibles, même si il y aurait suffisamment d'espace.
Au départ, nous étions heureux de les grandes dimensions de 10,2 x 6,8 centimètres. Les capacités de glisse sont fondamentalement d'accord, mais occasionnellement entrées geler, ce qui est ennuyeux avec glisser-déposer gestes en particulier. Nous recevons aussi des mouvements très imprécises dans les zones périphériques, ce qui signifie que nous recommandons une souris externe pour des sessions plus longues.
Notre unité de contrôle utilise un brillant écran Full HD, mais Toshiba, malheureusement, a décidé d'équiper l'appareil avec une dalle TN bon marché avec 1920x1080 pixels Acer intégré un meilleur écran: Le Aspire V 17 Nitro utilise une dalle IPS mate. La luminosité moyenne de notre unité d'examen est tout à fait suffisant pour des chambres lumineuses avec environ 270 cd / m², mais les rivaux sont encore plus lumineux d'environ 40 à 50 cd / m² en moyenne. Nous ne pouvons pas déterminer une réduction de la luminosité sur batterie.
Même si le rapport de contraste de 571: 1 et la valeur noire résultante de 0,5 cd / m² sont légèrement mieux par rapport aux concurrents, la valeur noire haute provoque toujours une échelle de gris malencontreusement floue. Nous pouvons également noter une forte dominante bleue, qui est soutenu par CalMAN avec un écart de niveaux de gris 11,69. Les couleurs ne sont pas beaucoup mieux avec une valeur DeltaE sur 10. Le Acer peut bénéficier de sa dalle IPS avec des déviations autour de 7, qui peut être sensiblement améliorée avec un étalonnage.

 

artistes graphiques ne seront pas heureux avec l'unité d'examen en raison de la faible couverture couleur espace seul. Nous avons pu déterminer la couverture de 61% pour l'espace de couleurs AdobeRGB et 81% pour l'espace couleur sRGB.
La facilité d'utilisation en plein air est affectée par l'écran brillant; vous ne pouvez utiliser le Toshiba à l'ombre grâce à sa luminance décent. Vous voudrez peut-être jeter un oeil de plus près à l' Acer Aspire V 17 Nitro avec son panneau mat si vous prévoyez d'utiliser votre ordinateur portable de 17,3 pouces à l'extérieur plus souvent.
Vous, malheureusement, avoir à faire des compromis à l'égard de la stabilité angle de vue ainsi. La dalle TN intégrée souffre rapidement de luminosité et de couleur distorsions lorsque vous changer votre position de visualisation. L'angle d'ouverture maximum de 125 degrés pourrait être plus grande pour permettre une utilisation confortable sur les genoux. Cependant, ce sera un scénario assez rare avec un dispositif de 17 pouces.
Les spécifications de notre unité d'examen comprennent un haut de gamme Intel CPU , un GPU grand public à partir AMD ainsi que la mémoire dual-channel, qui signifie que notre Toshiba Qosmio X70 est bien équipé à des fins multimédias et jeux de lumière. Cependant, la performance ne sera pas suffisant pour les amateurs de jeux parce que la carte graphique sera le goulot d'étranglement. D'autres configurations de cette série ont moins de mémoire (8 Go) ou un plus puissant Intel Core i7-4720 HQ . Le modèle avec le processeur plus rapide est en fait 50 Euros (~ $ 54) moins cher en ce moment.
Le processeur Intel Core i7-4710HQ a quatre cÅ“urs et une horloge nominale de 2,5 GHz, qui est soulevée jusqu'à 2,8 GHz via Turbo Boost selon hwinfo. Un regard sur les spécifications d'Intel montre que l'horloge Turbo maximale devrait être de 3,5 GHz. Nous ne pouvons pas dire si les valeurs de hwinfo indiquées sont correctes à ce point.

La performance est parmi les plus rapides des processeurs d'ordinateurs portables. Intel précise un TDP de 47 Watts et les deux rivaux sont équipés avec le même processeur. Nous voulons évaluer la performance des trois dispositifs avec Cinebench R15 et nous pouvons rapidement voir que le Asus est 12% plus lent que le Qosmio, malgré la CPU similaire, tandis que le Acer est encore 17% plus rapide que le Qosmio avec le même processeur. Cela montre que l'horloge de Turbo réduite affecte les performances.

Le Turbo Boost est complètement désactivé sur batterie, ce qui explique le mauvais résultat dans le test multi-core Cinebench R15 avec seulement 508 points.
L'impression de la performance subjective de la Toshiba est bon et sans grands retards grâce à la SSHD et le CPU puissant, mais vous pouvez encore remarquer la différence entre le SSHD et un véritable SSD dans certains scénarios. L'impression générale positive est également confirmée par PCMark 8. Les résultats de l'unité d'examen dans l'indice de référence Accueil surpassent clairement les rivaux plus rapides; ils ne peuvent tenir dans les tests Creative et travail: Le Acer tombe derrière de 19% dans le test à domicile et 7% dans le test Creative, tandis que le Asus est d'environ 3% plus rapide que le Qosmio X70 (Creative). Les deux rivaux dépassent l'ordinateur portable Toshiba de 3% et 5%, respectivement, dans le test PCMark travail.
Toshiba Qosmio équipe le X70 avec un SSHD 1 To dont 8 Go SSD cache. Les rivaux suivent une autre stratégie: Ils intègrent tout deux lecteurs de stockage; en plus de la SSD de 128 Go vous obtenez un disque dur classique de 1 To. Ce est aussi la raison pour laquelle le SSHD de notre unité d'examen ne peut pas rivaliser avec les résultats de référence des rivaux. Pourtant, les taux de transfert de plus de 150 Mo / s (lecture) et 86 Mo / s (écriture) sont assez bons. Plus de comparaisons et les différences entre les différentes technologies de disque dur sont disponibles dans notre correspondante section FAQ .
Toshiba utilise la AMD Radeon R9 M265X , qui est une carte supérieure marginaux. Notre GPU fonctionne avec une horloge de base de 625 MHz et une fréquence mémoire de 1000 MHz. La puce graphique dispose de 4 Go de mémoire dédiée et peut être désactivé en faveur de l'intégré Intel HD Graphics 4600 en fonction de la charge.

Notre soupçon initial à propos de la plus grande différence de performance par rapport aux rivaux est confirmé à ce stade. Le Acer avec le Nvidia GeForce GTX 860M gère un bon résultat de 5178 points dans 3DMark 11, qui est 2000 points de plus que notre unité d'examen. La situation est similaire pour le N751JK Asus GTX 850M avec un, qui gère 4 500 points.

Similaire au processeur, vous aurez à vivre avec des réductions de performance sur batterie, où le Qosmio X70 ne atteint 1690 points. Nous voulons parler de ce que les points étaient vraiment déterminés avec le GPU AMD et non l'unité graphique intégrée, qui gère environ 900 points.
Que vous pouvez obtenir plus de performances GPU pour l'argent est évident quand on regarde les 3DMarks. Mais comment est la situation réelle dans les benchmarks de jeux? La majorité des titres comme Crysis 3 ou Battlefield 4 qui ont été lancés l'an dernier peut effectivement être joué en douceur avec des détails élevés. Les nouveaux jeux comme chiens de garde (2014) ne peuvent généralement être lus avec les paramètres moyennes ou faibles. Le Acer Aspire V 17 Nitro gère près de deux fois le nombre d'images par seconde avec des détails élevés par rapport à la Toshiba Qosmio X70. Plus de benchmarks de jeux sont disponibles dans notre article « Jeux PC portable sur Cartes graphiques . "
Le processeur puissant et le résultat de la carte graphique dédiée à des compromis en termes de caractéristiques du ventilateur. Les ventilateurs sont toujours désactivés au ralenti et vous ne pouvez entendre un léger murmure de la SSHD. Mais commencez naviguer sur le Web dans le mode d'économie d'énergie ou passez en mode haute performance et vous pouvez entendre les ventilateurs. Ils peuvent devenir assez fort et aussi changer leur fréquence pendant les jeux ou sous charge soutenue. Les rivaux sont une fois de plus mieux et les deux appareils sont autour 4-5 dB (A) plus silencieux sous charge.
Les surfaces en aluminium restent froides au ralenti, ce qui est typique pour ce matériau. Il ne obtient pas trop chaud avec faibles charges de travail telles que la navigation Web, soit, mais la situation change en charge: Vous obtenez un sentiment étrange lors de la frappe depuis le côté gauche du clavier reste toujours sous 25 ° C, tandis que le côté droit atteint presque 47 ° C.

Notre test de stress est censé nous donner une idée sur les températures de base de la CPU et le GPU sous charge. Les températures CPU atteindre rapidement jusqu'à 99 ° C au bout de quelques minutes, ce qui entraîne la limitation thermique. Après une heure, nous pouvons voir que l'horloge du processeur est stabilisé autour de 2,4 GHz. Un 3DMark 11 terme immédiatement après le stress test montre que vous pouvez utiliser la performance "plein" malgré le scénario extrême avant l'indice de référence et les résultats sont similaires à une course à froid.
Quatre haut-parleurs Harman / Kardon sont censés fournir un son optimal. Pourtant, vous devriez chercher ailleurs si vous souhaitez des basses riches et profondes. Toutefois, vous obtenez tonalités moyennes équilibrées et un volume maximum suffisante. Le dispositif d'examen peut également être utilisé pour spontanées soirées de cinéma grâce à l'affichage de 17,3 pouces. Même si le système Harman / Kardon crée des résultats décents, nous savons qu'il ya encore place à l'amélioration grâce à d'autres commentaires.
Les valeurs ralenti montrent déjà que Toshiba n'a pas intégré les composants économes et nous peut mesurer entre 7,3 et 13,3 Watts. Le rival d' Acer est un peu plus souple avec une consommation minimale de 5,3 Watts jusqu'à 18,3 Watts.

La consommation de la Toshiba de charge est assez élevé avec 105 Watts, mais toujours inférieurs aux 128 Watts de l' Acer . Même si l'Asus a été plus rapide dans les benchmarks, il ne consomme jusqu'à 90 Watts et donc 15 Watts de moins que notre unité d'examen. Le processeur consomme plus d'énergie que la carte graphique dans notre unité d'examen: Nous pouvons mesurer 78 Watts dans le test CPU Prime95 et 62 Watts en FurMark pour Toshiba.
Toshiba ne intègre une petite batterie d'une capacité de 48,6 Wh et le fabricant annonce une autonomie de jusqu'à 4,5 heures. Test Le Battery Eater lecteur détermine même une autonomie maximale de plus de 7,5 heures.

Batterie ASUS G51J-IX108V，

Batterie ASUS G51JX-3D，

Batterie ASUS G51JX-X4，

Nous utilisons notre test WLAN pour simuler un scénario plus réaliste où vous naviguez sur le Web. La luminosité est réglée à 150 cd / m² et notre unité d'examen a duré trois heures et 20 minutes avant sa mise en mode hibernation. Le Acer Aspire V 17 gère 20 minutes de plus et le Asus N751JK dure encore 1,5 heures plus.

Mais combien de temps est le moteur d'exécution dans le pire des cas? Nous vérifions que le test Battery Eater classique, où le Qosmio X70 gère près d'une heure. Le rival d'Asus était mieux dans le test WLAN, mais il se arrête 20 minutes plus tôt dans ce scénario. Seul le Acer Aspire bat le Toshiba de près de 50 minutes.
Qosmio X70-B-102 de Toshiba est un portable multimédia avec une quantité décente de puissance de traitement. L'affaire est faite de pièces en aluminium et en plastique en combinaison avec des éléments de conception rouges. La qualité de construction est décent, seules les empreintes digitales ainsi que la poussière sur certaines surfaces et l'écran brillant, y compris son cadre, ne semblent pas très agréable. Vous remarquerez rapidement certains problèmes lorsque vous utilisez les périphériques d'entrée pour les tâches bureautiques. Le clavier est très spongieux et les touches lisses ne peut pas fournir la poignée nécessaire. Le touchpad est de taille généreuse, mais manque de précision dans les zones périphériques.

La dalle TN brillante a le résolution Full HD, mais les caractéristiques typiques de TN comme la forte dominante bleue sont toujours ennuyeux. Une dalle IPS avec des angles de vision larges est disponible dans la même gamme de prix Acer Aspire V 17 , par exemple. Les composants pourraient être mieux pour le prix de 1300 euros (1411 $) ~ ainsi. Les utilisateurs avec des applications complexes seront satisfaits avec la CPU haut de gamme, mais les joueurs ou les utilisateurs qui utilisent principalement le GPU devraient jeter un oeil à la compétition.

Posted by: chenxue at 08:54 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 2956 words, total size 21 kb.

Achat dell batterie type Latitude E5500

Acer nous revient avec le Liquid Jade S. Ce nouveau smartphone est une version améliorée du Liquid Jade, testé il y a déjà quelques mois dans nos colonnes. Et Acer a amélioré son smartphone par petites touches pour un résultat plus que convaincant. Nous allons voir rapidement ce qui change avec cette version S par rapport à la version classique.
Comme vous pouvez le voir, les améliorations sont notables. Meilleur processeur, meilleur GPU, RAM améliorée, caméra frontale optimisée… Acer a amélioré son terminal par petites touches, sans pour autant proposer quelque chose de réellement révolutionnaire par rapport à son aîné. Notons tout de même que la plus grosse amélioration concerne le processeur, plus puissant puisqu’octo-core et 64 bits.

Nous avons là exactement le même smartphone que le Liquid Jade normal, à quelques détails près. Alors que la version classique se dotait d’une coque en plastique brillant, Acer à fait le choix du plastique brossé sur cette version. Un choix salutaire, puisque le terminal parait tout de suite beaucoup plus chic.
Pour le reste, nous avons le design élégant à base de courbes et la présence de hauts parleurs ronds en façade et à l’arrière du smartphone. Nous avons toujours le cerclage imitation métal, l’absence de boutons physiques ainsi que la trappe vous permettant de placer deux cartes SIM ou une carte SIM et une carte microSD. Une trappe qui peut toujours s’ouvrir d’un simple coup d’ongle, sans grande difficulté.

Acer reste donc fidèle à lui même avec ce nouveau terminal, et c’est tant mieux. Le premier Liquid jade n’était pas doté d’un design fabuleux, mais il avait le mérite de se différencier de la concurrence en proposant des codes bien pensés. Rebelotte avec ce Liquid Jade S qui, en sus, paraît un peu plus soigné.
Que dire de plus par rapport au Liquid Jade classique dans ce test flash du Liquid Jade S ? Eh bien, pas grand chose. Acer nous ressert sa surcouche ainsi que les mêmes applications (quoi de plus logique ?). Il n’y a donc aucune feature révolutionnaire dans ce smartphone.

Toujours la même chose en ce qui concerne la navigation et le fonctionnement du smartphone. Le Liquid Jade ne subissait aucun problème à ce niveau là, il n’y a donc aucune raison que son petit frère soit moins performant. Après tout, son processeur et sa RAM ont été améliorés.
Sur le Liquid Jade, San Andreas et Dead Trigger 2 tournaient bien avec des graphismes au minimum. Avec le Liquid Jade S, ce n’est plus du tout la même chose. Le processeur et la RAM permettent en effet un plus grand confort au niveau performance.

Si Dead Trigger 2 a toujours du mal à fonctionner correctement avec les graphismes à fond, il tourne comme un charme en moyen. Pas de ralentissements, un framerate stable, bref, de quoi vous amuser. Concernant GTA, vous pourrez y aller et mettre tous les effets au max. Nous l’avons fait sans grand espoir de voir un jeu jouable et surprise, le tout tournait nickel et se montrait parfaitement fluide.
Sur les plus gros jeux du catalogue Play Store, le Liquid Jade S se débrouille très bien, même si parfois il faudra faire des concessions au niveau performance. Mais dans l’ensemble, il satisfera tous les gamers aimant jouer sur mobile.

Pour la partie photo, c’est la même chose que le Liquid Jade Classique. Normal, me direz-vous, c’est le même capteur. Acer nous ressert évidemment son logiciel photo bien pensé, mais pas transcendant, qui vous permet d’améliorer quelque peu vos clichés.
Néanmoins, la véritable nouveauté de ce Liquid Jade S dans le domaine photo, c’est son APN frontal, qui passe à 5 mégapixels et qui peut maintenant filmer en 1080p. Une amélioration qui plaira aux amateurs de selfies et à ceux aimant skyper.
L’Acer Liquid Jade était très très correct. Le Liquid Jade S améliore encore l’expérience. Certes, ces upgrades ne concerneront pas tous les utilisateurs, mais les acheteurs exigeants sur les specs pourront y trouver leur compte. Pour 300 €, le smartphone d’Acer est un bon produit qui n’éblouira pas, mais remplira sa mission.
Le Liquid Jade avait su nous enthousiasmer comme nous décevoir lorsque nous l’avions testé. Son design travaillé, son écran de bonne facture et son harmonie globale nous avaient séduits quand son prix – plus de 200 euros sans 4G – le plaçait dans un segment de prix beaucoup trop élevé. Avec le Jade S, Acer revoit nettement sa copie.
Le Jade ne restera pas une simple tentative d’Acer. La firme taïwanaise compte bien faire de ce terminal le premier d’une véritable gamme de smartphones, dont le Liquid Jade S est la deuxième itération. Il recèle bon nombre d’améliorations pour un prix plus élevé : 300 euros. Si l’on excepte la gamme S datant d’il y a un peu plus d’un an, c’est certainement le smartphone le plus onéreux de la marque, que l’on connaît plutôt pour ses appareils à tout petit prix. Un défi pour Acer qu’il s’agira de relever rapidement, le Liquid Jade S devant sortir dans le courant de ce mois de janvier.

Batterie Pour Inspiron N5010，

Batterie Pour Inspiron 1545，

Batterie Pour Latitude E5500,

En main, la sensation de finesse et de confort est conservée. Son format 5 pouces a été maintenu, tout comme sa définition 720p, pour une épaisseur à peine revue à la hausse, à 7,78 mm. On pourra contester le choix d’une dalle de 1080 x 720 pixels, que les habitués à la Full HD trouveront insuffisante, mais aussi constater que sans cela, une batterie de 2300 mAh ne permettrait pas au terminal de tenir une journée entière loin de son chargeur secteur. Le tout reste léger, avec 116 grammes sur la balance, et tient bien en main. De ce point de vue, Acer a procédé à un changement bienvenu pour qui a pu tester le Liquid Jade : au lieu d’une coque glossy, dont la variante noire arbore fièrement des traces de doigts ultra-visibles, le Jade S est équipé d’une coque texturée en plastique mat noire ou blanche. En noir d’ailleurs, Acer a opté pour un cosmic black arborant des reflets violets sous une lumière blanche… Certains peuvent préférer l’usage de matériaux un peu plus nobles, mais ici, le plastique est robuste et Acer fournit des efforts pour le rendre un peu plus glamour. Dommage en revanche que le capteur photo de 13 mégapixels (la compression des photos a d’ailleurs été revue) soit toujours légèrement proéminent.
Côté hardware, c’est une bonne surprise. Il nous faudra l’essayer plus longuement, mais la marque nous assure que les performances d’un Jade S sous MediaTek MT6752M octo-core sont supérieures à celles d’un Snapdragon 615. Le SoC est en tout cas compatible 64 bits, le rendant fin prêt pour Lollipop (la mise à jour est prévue au deuxième trimestre 2015), avec la 4G de catégorie 4 et supporte deux SIM. Petite subtilité ici : les deux cartes au format nano sont alignées sur un même tiroir et l’un d’entre eux peut accueillir une carte micro-SD. Entre double-SIM et mémoire étendue, il faudra donc choisir, en gardant en tête l’idée que le stockage du smartphone plafonne à 16 Go. Notez la présence de 2 Go de RAM.
Un point pour finir sur l’aspect logiciel de l’Acer Liquid Jade S. Sous KitKat 4.4.4 à sa sortie, il est doté des dernières options de la marque. Le déclenchement vocal des selfies (cela fonctionne bien, mais mieux vaut désactiver l’option si votre conversation tourne autour des autoportraits, sous peine de déclencher l’APN sans arrêt), les gestures sur l’écran de veille et l’écran déporté sur un PC Windows (fonction AcerEXTEND) sont de la partie, tout comme les services Acer habituels, notamment en cloud. Manque encore une interface un peu moins flashy, qu’on nous promet avec l’arrivée de Lollipop. C’est peut-être la conclusion que l’on peut tirer au premier contact avec ce Jade S : il est porteur d’une promesse de montée en gamme chez Acer, et symbole des efforts de la marque pour se distinguer de la masse des smartphones à bas prix que l’on a du mal à distinguer les uns des autres.
Acer a présenté le Liquid Jade Z. L'écran HD dispose de la technologie IPS complétée par la technologie Zero Air Gap qui limite les reflets indésirables. L'écran est également protégé par une dalle en verre Corning Gorilla Glass 3. Le système spécial lecture Read Mode protège les yeux en supprimant les émissions de lumière bleue depuis le moteur de traitement de l'image. Ce modèle est compatible 4G LTE et dispose d'un processeur quadri-coeur 64 bits Mediatek.
Grâce à son appareil photo arrière de 13 MP à commande vocale et à ouverture f 1,8, il peut prendre des clichés même sous un éclairage faible. Quant à la caméra avant, elle est de 5 MP à F 2.2.

 

De plus, le Jade Z propose une série de perfectionnements au niveau de la luminosité grâce à l'ouverture f 1,8 qui apporte au capteur 20% de lumière en plus. Son outil Bright Magic intègre plusieurs photos en une seule et même image. Les Selfies sont de bonnes qualités même sous faible luminosité, grâce aux outils Bright Magic Selfie et Surround light. Le réglage d'exposition d'un seul doigt permet d'ajuster la mise au point et d'exposition indépendamment pour obtenir des clichés bien clairs.
AcerEXTEND permet de commander intégralement son smartphone depuis son ordinateur Windows, en liaison filaire ou sans fil ; on peut utiliser la saisie au clavier, le glisser-déposer et le partage. Le logiciel gratuit de navigation hors ligne AcerNAV, est animé par TomTom et exploitant les POI de TripAdvisor, donne aux utilisateurs d'un smartphone Acer Liquid la possibilité de se faire guider, chez lui ou à l'étranger, sans aucun abonnement de données.
Le Liquid Jade Z a une épaisseur limitée à 7,9 mm et d'un poids de 110 grammes seulement, le Liquid Jade Z s'avère confortable à tenir et à utiliser, même d'une seule main.

 

Parti de rien, ou presque, Acer a petit à petit grimpé les échelons sur le marché du smartphone, en proposant des produits pour toutes les gammes de prix, à un niveau de qualité très variable. Mais, avec la gamme Jade, la marque taiwanaise souhaite s’offrir une vraie crédibilité sur ce créneau, tout en conservant des tarifs abordables. Le Liquid Jade Jade S est donc l’un des premiers Androphones 4G de la compagnie et mise beaucoup sur un design très travaillé, hérité du précédent Jade. Le tout pour moins de 300€.

Le Liquid Jade S est donc un smartphone double Sim 4G tournant sous Android 4.4, doté d’une dalle IPS de 5 pouces en HD (1280 x 720 pixels) protégée par du verre Gorilla Glass 3. À l’intérieur, on y trouve 16 Go de stockage (+ microSD), 2 Go de RAM, ainsi qu’un SoC Mediatek MT6572M. Très récent, ce dernier est composé de huit coeurs cadencés à 1,5 GHz et d’un GPU Mali-T760Mp2. La partie photo est constituée d’un capteur arrière de 13 mégapixels surmonté d’un flash LED et d’une caméra avant de 5 mégapixels. Enfin, on y trouve également une batterie de 2300 mAh.
Maintenant que les présentations techniques sont faites, inspectons de plus près le produit. Au premier coup d’oeil, le Liquid Jade S séduit : Acer a particulièrement travaillé son design et l’on profite ainsi d’une forme « galet » très agréable, qui conserve toutefois une finesse et une légèreté remarquables. Avec seulement 116 grammes et 7,8 mm d’épaisseur, le Jade S est en effet l’un des smartphones les plus discrets du marché. Par rapport au précédent Jade, Acer a eu la bonne idée d’abandonner le toucher « brillant » à l’arrière – très salissant – contre un effet brossé à la fois plus beau et plus agréable au toucher. Sur le côté droit, le bouton de volume reste cependant un peu trop enfoncé à notre gout, tout comme le bouton de veille sur le dessus, pas toujours très accessible.
À l’avant, par contre, c’est un sans faute : les bords d’écrans sont très, très fins, et n’ont pas grand-chose à envier à ce qu’on trouve sur un LG G3. Le taux d’occupation de la dalle atteint ainsi les 69,8 % de la coque et l’effet, une fois en main, est saisissant. Les contours en aluminium, quant à eux, achèvent de rendre le Liquid Jade S parfaitement sexy. On peut en tout cas vraiment féliciter Acer pour son remarquable boulot sur le design, chose d’autant plus rare sur un smartphone à moins de 300€.
En plus de profiter de marges très discrètes, la dalle de ce Liquid Jade S affiche d’excellentes caractéristiques. Le couple « IPS + 720p » permet de profiter d’un écran lumineux, délivrant des couleurs vives et plutôt fidèles, de très bons angles de vision (on note juste un léger assombrissement lorsqu’on le regarde par en dessous), tout en étant peu énergivore. Sur une diagonale de 5 pouces, une définition HD reste en tout cas amplement suffisante à nos yeux et il faut vraiment coller sur son nez à l’écran pour commencer à distinguer quelques pixels. Enfin, on note une très bonne réactivité et une absence totale d’effet de rémanence.
Côté autonomie, on reste dans une moyenne honnête pour cette gamme de smartphones. Par rapport au Jade, le Jade S profite d’une batterie un peu plus consistante (2300 mAh), mais on suppose que le SoC octo-coeurs embarqué pompe davantage. Résultat, on peut espérer une journée + soirée de durée de vie, dans le cadre d’un usage polyvalent, mais pas trop gourmand. Un constat qui tombe à une petite journée si l’on utilise beaucoup de data et que l’on sollicite le GPU pour les jeux 3D. Notre test d’autonomie vidéo (720p, WiFi allumé, luminosité au max) a quant à lui atteint les 6h40, un chiffre une fois de plus correct, sans être transcendant.

La partie photo, quant à elle, profite de peu de nouveautés par rapport au premier Jade. On a ainsi toujours droit à un capteur de 13 mp à l’arrière, qui propose des clichés de qualité très correcte pour un smartphone milieu de gamme, notamment en extérieur et en pleine lumière. On note tout de même des scènes qui nous paraissent un peu sous éclairées. À l’avant, on trouve désormais un capteur de 5 mégapixels dédié aux selfies. Un chiffre qui devient de plus en plus la norme sur les Androphones.
Côté performances, il faut avouer que nous avons été assez bluffés par la vélocité du dernier SoC de Mediatek. Les résultats de nos benchmarks sont sans appel : avec un score de plus de 38 000 sur AnTuTu Benchmark et 9267 sur 3D Mark (Ice Storm Unlimited), le Liquid Jade S se place juste derrière des smartphones équipés d’un SoC plus onéreux, comme le Snapdragon 800 de Qualcomm. Vous en aurez sans doute déduit que, avec un tel niveau de performances, le Liquid Jade S est un smartphone totalement véloce, qu’il est difficile de prendre en défaut. Soutenu par 2 Go de RAM, le SoC de Mediatek permet de profiter d’une interface réactive, d’un surf sur le web rapide (le défilement des pages est impeccable) et de jeux fluides à tout moment. Même le passage d’une application à l’autre, souvent problématique sur Android, est tout à fait rapide.

Batterie Pour Inspiron 1501，

Batterie Pour Vostro 1510，

Bref, le Liquid Jade S d’Acer est définitivement un smartphone rapide, et procurant une expérience utilisateur agréable. Côté surcouche, rien de très neuf cependant, et nous avons toujours droit à un Android 4.4.4 maquillé par une interface maison assez discrète, mais qui manque globalement de modernité dans le design. C’est d’autant plus paradoxal que le produit est extrêmement soigné à l’extérieur…
Le nouveau smartphone d’Acer est donc définitivement un bon produit et se classe parmi les Androphones milieu de gamme de choix pour ce premier trimestre 2015. Pour 300€, vous profitez en effet d’un appareil au design léché et aux performances impeccables. L’autonomie et la qualité de l’APN restent quant à elles très correctes, mais ce n’est clairement pas ça qui fera la différence. On espère désormais qu’Acer passera rapidement ses smartphones sous Android 5 et en profitera au passage pour moderniser l’interface de sa surcouche.

Posted by: chenxue at 08:22 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 2699 words, total size 20 kb.