Si les utilisateurs ne trouvent pas la couleur du Ruisseau 13 attrayant, ils auront au moins trouver les valeurs intérieures attrayant. Son fonctionnement silencieux, une batterie longue durée, et à bas prix font l'ordinateur portable de HP intéressant. Une licence d'un an pour MS Office 365 personnels sont également inclus.
Avec son flux 13, HP dispose d'un ordinateur portable de 13,3 pouces dans sa gamme qui est en concurrence avec Chromebook de Google. Le principal avantage d'un ordinateur portable de Windows par rapport à un Chromebook est rapidement trouvé: Une connexion Internet permanente est inutile. Notre rapport révèle si le flux 13 impressionne dans d'autres aspects.

Bon marché des ordinateurs portables de 13,3 et 14 pouces sont des rivaux du flux 13. Par exemple, Aspire E13 ES1-311 d'Acer, M30-70 de Lenovo et Acer Aspire V3-371 de pourraient être mentionnés. Naturellement, comme un Chromebook Chromebook 13 CB5-311-T0B2 Acer ne devrait pas être laissé de côté.
HP a donné notre échantillon d'examen une couleur quelque peu inhabituelle, qu'elle appelle "Orchid Magenta". La majeure partie du boîtier est recouvert dans cette couleur. Sur le côté supérieur, le magenta transitions en rose. En outre, la face supérieure de l'unité de base comporte un motif pointillé imprimé. L'ordinateur portable est également disponible en bleu. Ni la stabilité ni la construction donnent aucune raison de se plaindre. Tout correspond au niveau de prix.

Les interfaces les plus importantes sont installés. L'un des trois ports USB prend en charge la norme USB 3.0. The Stream 13 a été équipé d'un slot pour carte mémoire MicroSD, et les cartes SD donc en taille réelle ne peut pas être insérée. Positif: les interfaces sont positionnés à l'arrière des deux côtés. Par conséquent, les câbles ne seront pas encombrer les zones à côté du repose-poignet.Batterie Dell Inspiron 1721.

La version 64 bits de Windows 8.1 puissances l'ordinateur portable (version standard, et non la version Bing). Avec l'ordinateur portable, l'acheteur reçoit également une licence d'un an pour MS Office 365 personnels. Microsoft comprend également de 1 To de stockage Cloud gratuitement pendant un an.

HP installe un clavier chiclet éteint dans son ordinateur portable. Le même, les touches rugueuses disposent d'une baisse à court et point de pression clair. À notre avis, la résistance pourrait être légèrement plus nette. Le clavier a donné tout en tapant légèrement, mais il n'a pas été ennuyeux. Globalement, HP offre un clavier décent. Le ClickPad multi-touch possède une surface d'environ 9,5 x 6,5 cm (3,7 x ~ ~ 2,6). Ainsi, il ya assez de place pour l'aide de gestes. La surface lisse ne prévient pas les doigts de glisser. Le pad dispose d'une baisse à court et point de pression clair.
Le Stream a été équipé d'un écran de 13,3 pouces avec une résolution native de 1366x768 pixels. Le contraste de l'écran (488: 1) est satisfaisante. Cependant, il pourrait avoir un plus de luminosité (205,4 cd / m²). Après tout, il faut présumer qu'un ordinateur portable de 13,3 pouces sera utilisé dans une variété d'environnements et différentes conditions de lumière.
Les taux de reproduction des couleurs sont plutôt surprenant. L'écran a une moyenne DeltaE 2000 écart de 11,95 dans l'état de livraison - un taux commun dans le secteur low-cost. Un taux inférieur à 3 est souhaitable. Toutefois, la reproduction de niveau en niveau de gris de l'écran est très équilibré. Un décalage de seulement 1,42 à partir de la cible est atteinte ici. L'écran ne présente aucune teinte bleuâtre.
HP a équipé le flux 13 avec un écran de visualisation de TN dépendant de l'angle. Par conséquent, l'écran ne peut pas être lu dans toutes les positions. L'utilisation en extérieur est possible lorsque la lumière du soleil est pas trop lumineux.
Stream HP 13 est un ordinateur portable de 13,3 pouces. Il est, pour ainsi dire, un rival du Chromebook de Google basé sur Windows. Notre exemplaire de test est au prix de 250 Euros (272 ~ $). Il n'y a pas d'autres configurations disponibles. Seul un identiquement équipée, modèle bleu existe.

Un dual-core Celeron N2840 (Bay Trail), l'un des processeurs les plus faibles du dernier processeur d'Intel, est installé dans le flux 13. Depuis la CPU n'a que deux noyaux, il accuse naturellement loin derrière les processeurs quad-core Bay Trail dans plusieurs -Fil applications. Cependant, il n'y a guère de différences de performance de thread unique, ce qui est plus important pour une utilisation de routine. La performance est certainement suffisante pour bureau et les applications Internet. La vitesse maximale du processeur de 2,58 GHz est disponible en AC et en mode batterie.
Le petit ordinateur portable fonctionne bien, et nous n'a pas connu de problèmes. Les scores PCMark ne présentent pas de surprises, et correspondent à la performance du matériel installé. Dans l'ensemble, les scores sont à l'extrémité inférieure de l'échelle de performance. Les ordinateurs portables qui sont basés sur les processeurs Haswell ou Broadwell ont un avantage clair. Propriétaires du courant 13 ne peuvent pas modifier les performances du système parce que la mémoire de travail et de stockage eMMC sont soudés.Batterie Dell Vostro 1000.
Le dispositif de stockage est un module installé eMMC avec une capacité de stockage de 32 Go. Le propriétaire de l'ordinateur portable aura environ 17 Go de 32 Go disponibles pour un usage personnel. Le reste du stockage est réservé à l'installation de Windows et la partition de récupération. Les taux de transfert sont dans la fourchette normale pour un stockage eMMC. La capacité de stockage peut être étendue via une carte MicroSD.
Intel HD Graphics noyau graphique prend en charge la sortie vidéo. Il prend en charge DirectX 11 et horloges jusqu'à 792 MHz. Il est le GPU le plus faible qui peut être trouvé dans les ordinateurs portables d'aujourd'hui. Différents modèles de GPU avec différentes vitesses maximales existent, et donc les scores de 3DMark varient à un faible niveau. Noyaux comparables graphiques AMD, comme la Radeon R3 (Mullins / Beema) GPU, sont considérablement plus forte.
Le matériel dans le 13 flux n'a pas été conçu pour faire face à des jeux 3D modernes. Tout au plus, une poignée de jeux va gérer un taux de trame jouable - en utilisant une faible résolution et les paramètres de faible qualité. Les utilisateurs qui veulent jouer à des jeux devraient en tenir à ceux du Windows Store.
The Stream 13 effectué notre test de stress (Prime95 et FurMark course pour au moins une heure) de la même manière dans les deux AC et le mode de la batterie. Le processeur cadencé à 2,58 GHz, et le noyau graphique couru à 720 MHz. Le matériel a parfois été étranglé à 2,16 (CPU) et 620 MHz (GPU) en un point plus tard dans le test. Bien que le portable fonctionne à pleine vitesse, il a à peine chauffé. Les températures sont demeurées bien en deçà de 40 degrés Celsius (~ 104 ° F) sur tous les points de mesure lors du test de stress.
Les haut-parleurs stéréo du flux 13 ont été positionnés sous le bord avant de l'appareil. Dans l'ensemble, elles produisent un son décent qui permet d'écouter sur des périodes prolongées. Comme prévu, ils manquent de basses.
The Stream n'a pas besoin de beaucoup d'énergie, car il ne présente que relativement matériel à faible rendement. La consommation d'énergie au repos est bien en dessous de 10 watts. L'exigence a augmenté à 13,3 watts pendant le test de stress. Dans l'ensemble, ce sont des taux normaux pour la plate-forme de matériel installé.
Dans la vie réelle Wi-Fi test, les sites sont ouverts automatiquement toutes les 40 secondes. Le profil d'économie d'énergie est activé et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². The Stream 13 atteint une autonomie de 7h26 heures, ce qui est un bon taux.
Avec seulement sa couleur, Stream 13 de HP se démarque. Toutefois, cela aurait pas été nécessaire parce que l'ordinateur portable peut attirer l'attention sur d'autres aspects.

Commercialisé au prix de 250 Euros (~ $ 272), le silence de 13,3 pouces pour ordinateur portable offre assez de puissance de calcul pour les applications de bureau et l'utilisation d'Internet. Il dispose également d'appareils d'entrée décents, qui, avec la batterie longue durée, font Stream 13 une machine à écrire et la navigation machine portable. Une licence d'un an pour MS Office 365 personnels complète l'ensemble. Il est louable que HP a équipé le flux 13 avec un écran mat qui, cependant, aurait pu être plus clair.Batterie Dell Inspiron 1501.

Posted by: chenxue at 04:32 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 1415 words, total size 10 kb.

Avec son design élégant, de 15,6 pouces de Dell Inspiron 15-5548 all-rounder vise à attirer l'attention des acheteurs potentiels. Le matériel informatique est satisfaisante. Toutefois, Dell aurait dû mettre plus d'efforts en termes de GPU et de l'écran.
Dell Inspiron 15 à 5548 appartient à la catégorie tout-rond de 15,6 pouces. Il a assez de puissance de calcul pour la vie et grâce à la combinaison d'un processeur Core i7 Broadwell et quotidienne Radeon R7 M270 cÅ“ur graphique, peut rendre les jeux informatiques. La présente Inspiron est la mise à niveau de Broadwell Inspiron de Dell 15-5547 . Notre rapport révèle que le nouveau processeur offre des avantages.

Portables comme Aspire E5-571G d'Acer , satellite S50-B de Toshiba et l'envie HP 15 appartiennent aux concurrents. L' Aspire VN7-571G peut également être inclus dans cette faction, même si, il est plus destiné au groupe des joueurs.

Depuis deux modèles Inspiron nous avons testés disposent d'une construction identique, nous ne serons pas entrer dans les détails au sujet de boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée ou haut-parleurs. L'information correspondante peut être trouvé dans la révision de la Inspiron 15-5547 .
L'Inspiron dispose d'un écran brillant de 15,6 pouces avec une résolution native de 1366x768 pixels. Malheureusement, l'écran a une très faible luminosité de 199,8 cd / m². Un tel taux bas est inacceptable pour un 700 Euros (785 ~ $) ordinateur portable. L'écran dans le rival Aspire E5-571G Acer (226,2 cd / m²) offre une luminosité légèrement plus élevé. Étrangement, l'écran a une luminosité légèrement plus élevé en mode batterie que dans le mode AC.
Tant le contraste (439: 1) et le niveau de noir (0,49 cd / m²) sont acceptables, mais pas exceptionnel. Il semble pire pour l' Aspire (290: 1; 0,77 cd / m²). L'écran de l'Inspiron ne peut pas reproduire soit l'AdobeRGB ou les espaces de couleurs sRVB. Les taux de couverture sont de 39% (AdobeRGB) et 61% (sRVB).

L'écran présente un DeltaE 2000 déplacement de 8,82 dans l'état de livraison. Un taux inférieur à 3 est souhaitable. Au-delà, l'écran dispose également d'une teinte bleuâtre.
Dell a équipé son Inspiron avec un écran de visualisation de TN dépendant de l'angle. Par conséquent, l'écran ne sont pas lisibles de tous les postes. L'angle de vision est assez généreux horizontalement, et même plusieurs téléspectateurs peuvent regarder l'écran simultanément. Modification de l'angle de vision vertical rapidement conduit à des distorsions d'image. L'Inspiron peut difficilement être utilisé à l'extérieur; la surface brillante, il est difficile, voire impossible.
Dell Inspiron 15-5548 est un ordinateur portable de 15,6 pouces tout-rond. Il a assez de puissance de calcul pour la vie quotidienne et peut rendre les jeux. Notre exemplaire de test est disponible pour environ 700 Euros (785 ~ $). Dell a d'autres configurations dans sa gamme. Actuellement, le modèle le moins cher dans la gamme est vendu pour environ 600 Euros (673 ~ $).Batterie Pour Latitude E6400,
L'Inspiron est alimenté par un processeur Intel de base i7-5500U (Broadwell) processeur dual-core. Les horloges CPU à une vitesse de base de 2,4 GHz, qui peut être portée à 2,9 GHz (deux cÅ“urs) ou 3 GHz (un noyau) via Turbo. Le Turbo est utilisé en mode AC uniquement. Les tests CPU des benchmarks Cinebench ont été effectuées à 2,9 et 3 GHz (thread unique) et 2.6 à 2.8 GHz (multithread). La CPU cadencé à 2,4 GHz en mode batterie.
Le système a fonctionné sans heurts et nous n'a pas connu de problèmes. Les scores PCMark sont très bons. Nous ne sommes pas surpris que ce surclassé ordinateurs portables basés sur le même CPU mais un cÅ“ur graphique nettement plus forte, comme Envy 15 k203ng de HP . L'Envy effectué les benchmarks avec une résolution plus élevée (Full HD vs HD). Basse résolution de l'Inspiron est l'une des raisons de ses meilleurs résultats. Au-delà de cela, le benchmark PCMark 8 en particulier les avantages de noyaux graphiques AMD, que nous avons fréquemment observés. La performance de l'ordinateur portable de Dell peut être augmentée par le remplacement du disque dur hybride avec un disque dur SSD.
Dell a installé un disque dur hybride de Seagate dans son Insprion. Il a une capacité de 1 To et tourne avec 5400 tours par minute. Un cache SSD (8 Go) est intégré dans le lecteur. Il assure que les applications fréquemment utilisées ouvrent rapidement. CrystalDiskMark a enregistré un taux de 109,8 Mo / s en lecture, et HD Tune livré une vitesse de transfert moyenne de 85,8 Mo / s. Ce sont des taux normaux pour un disque dur 5400 tpm.
Une solution graphiques de commutation (Enduro) a été intégré dans le Inspiron, qui est composé d'Intel les HD Graphics 5500 de base et d'AMD Radeon R7 M270 GPU. Intel Core est utilisé pour le mode de routine et de la batterie. Le noyau de Radeon est activé quand beaucoup de puissance graphique est nécessaire, par exemple dans les jeux informatiques. Commutation entre les noyaux se fait automatiquement en règle générale, mais il ne fonctionne pas tout à fait aussi bien que avec l'homologue de Nvidia (Optimus). Par conséquent, l'utilisateur doit parfois intervenir manuellement.

Le modèle Haswell précurseur / soeur de l'Inspiron - l'Inspiron 15 à 5547 - est équipé d'une Radeon R7 M265 . Quiconque attend un peu plus de puissance de la R7 M270 GPU en raison de son nombre plus élevé sera déçu. Les deux GPU sont techniquement identiques, prennent en charge DirectX 11.2 et de l'horloge jusqu'à 825 MHz. en conséquence; les résultats de 3DMark sont à égalité. En outre, le GPU a été rebaptisé «Radeon R7 M265" dans le Gestionnaire de périphériques après l'installation de la dernière version du pilote graphique AMD.
L'Inspiron peut rendre les jeux en douceur dans la résolution native de l'écran à l'aide à moyen et à paramètres parfois de haute qualité. Cela est surtout vrai pour les jeux qui ne possèdent pas les exigences matérielles extrêmement élevés. Smash actuelle frappe comme "Evolve" nécessitent réduire à la fois la résolution et le niveau de qualité. Pour une performance de jeu considérablement plus élevé, d'autres ordinateurs portables doivent être considérés, par exemple, de Acer Aspire E5-571G est équipé d'une GeForce 840M et est disponible pour un prix de départ de 600 Euros (~ $ 673). Si cela ne suffit pas, à partir de modèles d'Acer Aspire VN7-571G la série seraient entrent dans l'équation. Modèles avec GeForce GTX 850M ou GeForce GTX 950M cÅ“urs graphiques sont disponibles pour des prix allant de 750 à 800 Euros (~ $ 842 à 900 $).Batterie Pour Latitude E5500.
Le ventilateur tourne en permanence à une vitesse faible, tandis que la marche au ralenti, et est à peine audible. Cependant, il accélère sensiblement sous charge. Nous avons mesuré un niveau de bruit constant de 46 dB (A) au cours de l'épreuve d'effort - pas un bon taux. Rivaux comme Aspire E5-571G Acer sont beaucoup plus silencieux sous charge.
L'Inspiron a effectué le test de stress (Prime95 et FurMark courir pendant au moins une heure) différemment dans AC et le mode de la batterie. Le processeur cadencé à 1,9 à 2 GHz et le noyau graphique couru à pleine vitesse (825 MHz) en mode AC. Le GPU a couru de façon stable à 400 MHz et la CPU cadencé à 2.1 au 2.2 GHz lors du test de stress en mode batterie. L'ordinateur portable ne chauffe pas trop. Pendant le test de stress, nous avons mesuré des températures supérieures à 40 degrés Celsius (~ 104 ° F) dans la zone du ventilateur. Cela ressemble même à des rivaux comme Aspire E5-571G d'Acer .
La consommation d'énergie au repos de l'Inspiron était inférieure à 10 watts - un taux normal de 15,6 pouces portables ULV. La consommation d'énergie a grimpé à 44 watts pendant le test de stress. Le taux serait plus élevé si la CPU n'a pas étrangler. Il ya encore de la place pour des améliorations. L'alimentation a une puissance nominale de 65 watts.

L'Inspiron gère un runtime de repos de 07h56 heures. Un rival, tels que Acer Aspire E5-571G (13:15 h), dure beaucoup plus longtemps. Mode veille est établie à l'aide d'un test Battery Eater Reader. L'écran est réglé au minimum, le plan d'économie d'énergie est activée, et les modules sans fil sont éteints. L'Inspiron éteint après 01h17 heures de charge; l'Aspire (02:52 h) parcourt deux fois plus longtemps. L'exécution de charge est mesuré par des tests classiques utilisant Battery Eater luminosité de l'écran au maximum, le profil haute performance, et a permis à des modules Wi-Fi.

L'ordinateur portable de Dell arrêté notre test Wi-Fi après 05:48 heures. Encore une fois, l'Aspire (6:52 h) à l'encontre du Inspiron. Les sites Web sont ouvertes automatiquement toutes les 40 secondes en utilisant une luminosité de l'écran d'env. 150 cd / m². Nous testons le temps de lecture vidéo en exécutant le court métrage Big Buck Bunny (de l'encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglé à env. 150 cd / m². L'Inspiron gère une autonomie de 5h30, et est à nouveau dépassé par l'Aspire (7:04 h).

Dans l'ensemble, la vie de la batterie de l'Inspiron est satisfaisante et comparable à celles de son modèle précurseur Haswell / soeur . Il est pas surprenant que l'Inspiron est appauvri plus tôt que l'Aspire parce que ce dernier a une capacité de batterie de plus (Dell: 42 Wh; Acer: 56 Wh).

Dell dispose d'un ordinateur portable de 15,6 pouces tout-rond dans sa gamme avec l'Inspiron 15-5548. Il est la mise à niveau Broadwell de l' Inspiron 15-5547 . Le processeur installé a suffisamment de puissance de calcul pour tous les scénarios d'application courants. Le noyau graphique Radeon permet de jouer des jeux informatiques. Au moins, l'ordinateur portable fonctionne discrètement en mode veille et se réchauffe modérément. Avec le disque dur de 1 To, les propriétaires de l'Inspiron ne manqueront pas de capacité de stockage. Les dispositifs d'entrée ne seront pas accabler quiconque, mais sont assez bons pour en sortir. La luminosité de l'écran pourrait être plus élevé, le contraste est acceptable, mais malheureusement, Dell a installé un angle de vision écran TN dépendait. Nous aurions beaucoup plus d'un 700 Euro (~ $ 785) portable prévu. Dell mérite des éloges pour le grand couvercle de maintenance qui permet d'accéder à du matériel rapidement.

En un mot, l'Inspiron peut être appelé un ordinateur portable peu spectaculaire, presque banal. Il ne peut pas vraiment connu un important succès dans tous les aspects et de surpasser ses rivaux.Batterie Pour Latitude D820,

Toute personne qui prend goût à l'Inspiron mais ne sont pas nécessairement dépendante de 4 Go de mémoire graphique et / ou un processeur Core i7 devrait prendre la configuration de base de l'Inspiron pour 100 Euros (112 ~ $) moins. Si la puissance graphique est plus nécessaire, alors Aspire E5-571G Acer serait une alternative. Il dispose également d'un écran Full HD et une meilleure durée de vie de la batterie.

Posted by: chenxue at 05:12 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 1831 words, total size 13 kb.

Sur le papier, la mise à niveau de matériel puissant de la série Nitro Acer semble attrayant. Bien que, la performance n'a pas amélioré dans les benchmarks synthétiques, les joueurs pourraient apprécier plus de fps et un contraste de l'écran supérieur.
Il ya un peu plus de six mois, nous avons examiné Black Edition d'Acer de la série Nitro pour la première fois. Le faisceau était impressionnant dans nos nombreux tests, la réalisation d'un cote de 86%. Maintenant, une mise à jour de la série est en attente d'être traitées et nous allons nous concentrer sur la nouvelle Nvidia GeForce de la série 900. Cependant, notre modèle d'essai de 17,3 pouces est livré avec un processeur plus puissant et des capacités de mémoire élevées. Pour un prix légèrement plus élevé (plus de 70 Euros; ~ $ 7 , nous obtenons 16 Go au lieu de 8 Go de RAM et un SSD avec deux fois la capacité (256 Go). Comme précédemment, il existe de nombreuses variantes avec différentes configurations disponibles. Ainsi, la gamme de prix commence à 980 Euros (1100 ~ $) - plus à ce sujet plus tard. Dans cette revue, nous allons traiter avec les nouveaux composants. S'il vous plaît se référer à l'avis de l' Acer Aspire V 17 avec le même design pour obtenir des informations sur les dispositifs de cas et d'entrée.

En outre, nous allons comparer les deux ordinateurs portables Acer avec les Schenker XMG A705, qui dispose d'un processeur et la carte graphique équivalente. Le prix de détail du fabricant est d'environ 2000 euros (2250 ~ $).
L'affichage de notre modèle d'essai vient d'un autre fabricant. Au lieu d'une dalle IPS de LG, Acer utilise maintenant un écran de Sharp. La résolution Full HD de 1920x1080 et le format 16: 9 est resté le même. La luminosité moyenne de 326 cd / m² est également presque le même. Acer utilise un écran mat; par conséquent, les sources de lumière de l'environnement ne sont pas inquiétante. Le contraste est très différente. Heureusement, il est maintenant plus élevé à 848: 1. Pour cette raison, et la meilleure valeur de noir d'environ 0,4 cd / m², le noir semble plus profond à l'Å“il nu. Néanmoins, la valeur noir pourrait être encore plus faible. Bien que la répartition de la luminosité est de moins de 2%, il est toujours bon à 90%. La luminosité maximale est retenu dans le mode de la batterie. Malheureusement, le constructeur ne propose pas d'autres options d'affichage sur leur site. Une version QHD ou d'autres solutions de rechange auraient certainement été intéressant avec un grand écran.
En raison de son poids et de la taille, le 17,3 pouces Acer sera rarement trouvé à l'extérieur. L'écran mat avec une luminosité suffisante peut encore être utilisé à l'ombre, mais lumière directe du soleil devrait être évitée.Toshiba PA5024U-1BRS Batterie,

Tout d'abord, nous apprécions que d'une dalle IPS est utilisé depuis en général, IPS panneaux comportent des angles de vision très larges. Cependant, la luminosité change dans le sens horizontal et vertical. Couleurs et niveaux de gris dévient de façon significative à partir de l'espace de couleur de référence (sRVB). Par conséquent, les valeurs DeltaE de couleurs et de niveaux de gris sont assez pauvres et à égalité avec les meilleures dalles TN. Le fabricant n'a pas inclus un étalonnage de couleur distincte pour atténuer cette lacune. En conséquence, l'affichage est visiblement bleuâtre qui est regrettable. 57% de l'espace colorimétrique AdobeRGB et 78% de l'espace colorimétrique sRGB sont couverts.
Avec la Black Edition, Acer présente cahiers faites pour le multimédia et les jeux. Cependant, les bons périphériques d'entrée ne interdisent l'usage du bureau. Un CPU haut de gamme offre les performances de traitement nécessaire, et les tâches graphiques bien fonctionner avec une dédiée NVIDIA GeForce GTX 960M . Nouveaux jeux fonctionnent sans heurts avec le milieu à des réglages élevés de qualité. Ces composants sont combinés avec 16 Go de mémoire en mode dual channel. Par conséquent, la capacité de RAM a augmenté de 8 Go par rapport à son prédécesseur. Compte tenu des composants puissants, un SSD rapide ne devrait pas manquer. Afin d'assurer une capacité de stockage suffisante simultanément, un 256 SSD et un disque dur 1 TB ont été incorporés. Le fabricant facture 1350 Euros (1520 ~ $) pour ce matériel. D'autres configurations sont possibles. Le meilleur modèle est livré avec un processeur Intel Core i5-4210H , 8 Go de RAM et un SSHD avec 1 To. Cette configuration du Acer Aspire VN7 coûte seulement 970 Euros (1091 ~ $).
Le processeur Intel Core i7-4720HQ dans notre modèle d'essai est un processeur haut de gamme à quatre cÅ“urs, qui peut gérer jusqu'à 8 threads parallèles. Le processeur comprend une horloge de base de 2,6 GHz et une horloge de Turbo allant jusqu'à 3,6 GHz. La fiche technique d'Intel précise un TDP de 47 W. Le prédécesseur examiné par nous a été équipé d'un je ntel base i7-4710 HQ . La seule différence est que la base et Turbo horloge ont augmenté de 100 MHz chacun. Nous avons couru les repères Cinebench pour déterminer la différence de performance entre les deux processeurs. Les résultats de notre modèle de test en cours sont encore plus bas dans Cinebench R15 et R11.5 que l'Acer Aspire avec son Intel Core i7-4710 HQ . La petite différence est dans la plage de variation de ces tests. Néanmoins, il devient vite évident que l'horloge de 100 MHz Turbo supérieur ne sont pas disponibles en permanence et que les deux CPU fonctionne à une horloge similaire.

Dès que l'Aspire VN7 est débranché, l'horloge tombe à l'horloge de base et l'ordinateur portable réalise environ 14% Cinebench R11.5 pire.
Lors de nos tests, l'Acer Aspire V Nitro peut facilement gérer toutes les tâches. Cela est dû à des composants réactifs. Il semble qu'il est presque impossible d'amener le jeu et ordinateur portable multimédia à ses genoux en termes de performances. Le résultat respectable dans PCMark 7 de près de 5670 points de reflète notre impression positive. La revue Acer Aspire avec le matériel plus faible exécute un peu mieux.
Comment trouver un compromis entre la mémoire rapide et grand? Acer a résolu ce problème en incorporant deux dispositifs de stockage: un jeûne de 256 Go SSD de Kingston et un disque dur de Western Digital de 1 To. Le système d'exploitation installé sur le dispositif de stockage rapide est de plus grand intérêt dans nos repères. Il atteint les taux de lecture d'environ 500 Mo / s et écrire des taux d'environ 351 Mo / s en CrystalDiskMark. Malheureusement, les valeurs importantes 4K sont pire que le prédécesseur. Globalement, Acer a résolu le problème de stockage de manière satisfaisante. Les joueurs du bénéfice particulier de cette solution, depuis les jeux récents comme "GTA V" occupent jusqu'à 60 Go.Toshiba Satellite A200 Batterie,
Le NVIDIA GTX 960M est probablement l'innovation la plus importante par rapport à notre précédent commentaire. Nous avons déjà observé un gain de performances d'environ 10% par rapport à la NVIDIA GTX 860M dans nos premiers essais. Les fiches de données de deux cartes graphiques révèlent que l'horloge noyau est différent. Il a augmenté de 70 MHz et est maintenant 1100 MHz. Nous avons déterminé la différence de performance exacte avec plusieurs repères. Le gain de performance est de 9% dans 3DMark Feu de grève, alors qu'il est seulement de 4% dans 3DMark 11. Comme dans les essais précédents, le plein potentiel du GPU est disponible uniquement pendant le fonctionnement sur secteur. Sur batterie, le portable atteint un peu plus de 4600 points dans 3DMark 11.
Quels sont les benchmarks synthétiques pour les joueurs? Bien que le gain de performance de l' NVIDIA GTX 960M par rapport à la GTX NVIDIA GeForce 860M était plus faible que prévu dans les benchmarks 3DMark, nous analysons également la différence avec des critères plus réalistes. Nous avons couru 10 jeux pour notre analyse, y compris le nouveau best-seller "GTA V" et des jeux plus anciens comme "BioShock Infinite". Toutes les exécuter en douceur avec les paramètres de qualité. La différence par rapport à la GeForce GTX 860M est de 10 à 15%. Par conséquent, le jeu est possible avec les paramètres graphiques élevés. Nous prenons le jeu "Metro Last Light» comme exemple. GeForce GTX 860M de NVIDIA réalise seulement des taux de trame jouables avec 29 images par seconde, tandis que la série 900, la carte NVIDIA réalise environ plus 4,5 images par seconde.
Nous avons vérifié si le matériel plus puissant a un impact sur le bruit du système. Alors que la marche au ralenti, les fans de notre modèle d'essai parfois cessé de fonctionner. Dès que nous avons commencé applications ou de la vapeur de téléchargements, les fans se sont fait sentir et étaient en hausse à 3 dB (A) plus fort que le précédent 17 pouces Noir Edition. Il était frappant lors de nos tests, que le bruit du ventilateur parfois même eu assez fort lors des téléchargements de vapeur et surfer sur le web sous Windows profil énergétique "équilibrée". Le schéma de bruit du système sous charge est plus intéressant dans le jeu. Nous avons réalisé que le matériel plus puissant produit réellement plus de chaleur des déchets. En conséquence, les fans sont plus fort que le contraire identiques Aspire VN7 s 'avec NVIDIA GTX 860M et Intel Core i7-4210HQ . Nous parlons de valeurs maximales entre 47 dB (A) et 48 dB (A) - qui est de 5 dB (A) plus fort que son prédécesseur. Globalement, le Acer ne parvient pas à un éventail inconfortable. Bien que le bruit des ventilateurs est relativement bruyante en charge, il est resté supportable. Un logiciel fourni par Acer doit veiller à ce que la poussière sur les ventilateurs et en est retiré en inversant le sens de rotation. Il peut être démarré manuellement ou exécute automatiquement toutes les trois heures tant que le dispositif est utilisé dans le fonctionnement sur secteur. Par conséquent, l'ordinateur portable est audible de temps à autre.
Lors de l'utilisation de bureau normal, l'ordinateur portable Acer ne reçoit pas particulièrement chaleureux. Alors que la marche au ralenti, les températures maximales d'environ 33 ° C (~ 91,4 ° F) peut être atteint. Dans la partie arrière de l'ordinateur portable, la différence de température maximale à l'déjà examiné VN7-Modell est de 3 ° C (~ 6 ° F). Sous charge, la différence par rapport à son prédécesseur avec NVIDIA GTX 860M est surprenant. Malgré le matériel plus puissant, notre modèle d'essai reste jusqu'à 3 ° C (~ 6 ° F) refroidisseur. Cela pourrait être dû à un refroidissement plus puissant ou taux réduits en raison de températures plus élevées d'horloge. Notre modèle d'essai précédente n'a même pas étranglement (fréquence d'horloge tombe en dessous d'horloge de base) sous la charge extrême (stress test).

Le stress test devrait nous dire comment les températures de base se comportent dans des scénarios de charge extrêmes. À cette fin, nous avons les programmes Prime95 (charge CPU) et FurMark (charge GPU) disponibles. Une fois ceux-ci sont démarrés, les taux de la d'horloge du processeur tombent en continu. Au bout de quelques minutes, une température de l'unité centrale de 97 ° C (~ 207 ° F) est atteinte en dépit de démarrage à froid. En conséquence, thermiques mises en chantier d'étranglement et le processeur fonctionne à une vitesse inférieure à la fréquence de base de l'horloge. Les taux du processeur d'horloge augmentent à nouveau dès que nous nous arrêtons le test de stress. Après le test de stress, les scores d'ordinateur portable 5372 points dans le 3DMark 11 de référence, qui est équivalent au résultat après un "démarrage à froid". Depuis les résultats sont attendus dans les benchmarks de jeux actuels, une perte de performance ne doit pas être attendue au cours des jeux.
Bien que la marche au ralenti, seulement une fréquence d'horloge minimum et la carte processeur graphique intégré sont utilisés. Notre modèle d'essai a besoin jusqu'à 4 W moins d'énergie que le prédécesseur très frugal.

Il est à prévoir que plus de performance nécessite plus d'énergie. Cependant, la consommation de puissance maximale de la nouvelle Acer Black Edition est d'environ 24 W inférieur au prédécesseur. Cela peut être dû à la limitation qui débutera au début.

Par rapport aux ordinateurs portables de jeu déjà examinés, l'Acer déjà examiné appartient aux modèles les plus économes. Notre modèle d'essai semble faire encore mieux.
Au moins, les caractéristiques de la batterie n'a pas changé. Il est encore une batterie 3-cellules d'une capacité de 52 Wh. Notre réaliste essai Wi-Fi simule surfer sur le web avec Windows profil énergétique "équilibrée" et une luminosité d'environ 144 cd / m². Le modèle d'essai éteint après 3,5 h. Ce résultat ne peut pas être comparé directement avec les autres modèles »de notre groupe de comparaison, puisque nous avons modifié les conditions d'essai dans l'intervalle.
Comme dans notre précédent test, Aspire V 17 Nitro d'Acer est impressionnante, et a prouvé être un ordinateur portable solide dans tous les aspects de 1370 Euros (1540 ~ $). Comparé à son prédécesseur, les changements importants sont le CPU avec horloge plus élevée, et la nouvelle carte graphique NVIDIA GeForce GTX 960M . Malheureusement, le processeur ne pouvait pas utiliser son plein potentiel dans nos repères. Néanmoins, les temps de réponse rapides sont impressionnants. Ainsi, en collaboration avec le modèle de test est très amusant. L'unité graphique intégrée montre son potentiel dans les jeux et est en mesure d'exécuter la plupart des jeux avec les paramètres graphiques élevés ou moyens en douceur.Toshiba PA3534U-1BRS Batterie,

Le paquet d'Acer est tout droit. Grande capacité de RAM, un dispositif de stockage important, processeur rapide et le GPU ainsi que d'un écran riche en contraste donnent un paquet équilibré. L'Aspire V17 Nitro devrait certainement être sur la liste courte quand vous cherchez un appareil de 17,3 pouces puissant.

Cependant, la performance prend son péage sur les caractéristiques du ventilateur. Bien que l'ordinateur portable Acer est assez calme au ralenti, les fans sensibles réagissent immédiatement lorsque les applications un peu plus exigeants sont exécutés. Le nouveau fabricant de l'écran devrait également être mentionnée. Bien que la résolution et la luminosité sont à égalité avec le prédécesseur, son contraste est nettement plus élevé.

Posted by: chenxue at 02:39 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 2374 words, total size 17 kb.

Schenker Technologies repose pour le M505 sur la conception simple de son prédécesseur. Les changements sous le capot sont tout aussi marginal. Par exemple, le panneau IPS est accompagnée d'une GeForce GTX 950M au lieu d'une GeForce GTX 850M. Découvrez ici comment cela affecte la performance.
Il ya près d'un an, nous avons testé l'Schenker M504, qui se révéla être un ordinateur portable polyvalent bien arrondi avec affichage de haute qualité. Le successeur, le M505, mise sur les forces et les gains légèrement de vitesse existantes, mais uniquement si vous choisissez la GeForce GTX 950M. La carte graphique par défaut, la GeForce 940 M, est - malgré le prix de base plus élevé - inapte à contester la GeForce GTX 850M de son prédécesseur.

Ceux qui sont à la recherche d'un ordinateur portable de jeu devrait également mettre à niveau le processeur. Le 2.2 GHz Intel Celeron 2970m du modèle de base est ni capable de Turbo Boost (overclocking automatique) ni Hyperthreading (de quasi-doublement de la quantité de noyaux) et a seulement 2 Mo L3-cache disponible. Nous recommandons d'investir au moins 100 Euros (109 ~ $) dans un Core i3 ou un processeur Core i5. La gamme Core-i7 ne convient dans une mesure limitée en raison de la puissance graphique finie (la GeForce GTX 950 appartient à la médium).

En dehors de cela, la configuration de base, qui coûte 899 Euros (~ $ 981), est livré avec 4 Go de mémoire DDR3-RAM et un disque dur de 500 Go. Ceux qui choisissent de 8 ou 16 Go et une combinaison de disque dur et SSD sont tenus de payer un prix beaucoup plus élevé. Par conséquent, notre configuration de test atteint près de 1400 euros (1528 ~ $), ce qui est nettement plus que certains des concurrents demandent ( N551 Asus , Acer Aspire V15 , HP Envy 15 ...).
En termes de design, le M505 est le frère jumeau de son prédécesseur. Son examen se penche sur le cas, l'équipement et les périphériques d'entrée. La seule différence nous avons pu observer est la surface du touchpad changé: au lieu d'une finition lisse, le substitut de la souris offre une surface rugueuse, ce qui donne une rétroaction améliorée. S'il vous plaît noter: Toutes les images dans la galerie d'images sont de la M504.
Le nouvel écran est une autre caractéristique qui doit être salué. Au lieu de le LG Philips LP156WF4-SPB1 le M505 utilise une AU Optronics B156HAN01.2 (l' A505 XMG envoie concerne).
Bien que l'ancien modèle déjà convaincu avec son contraste élevé et une valeur relativement faible noir, le successeur vient avec un petit avantage dans ces catégories. Notre instrument de mesure mis en place de 1250: 1 et 0,22 cd / m² en comparaison à 930 de l'ancien modèle: 1 et 0,33 cd / m² le. L'éclairage légèrement inférieur (86 vs 90%) et une luminosité de 10% inférieur (268 vs 296 cd / m²) sont à notre avis négligeable.Batterie ASUS U56E,
Plus grand avantage de la dalle AU Optronics est l'amélioration de la fidélité des couleurs. Comme les captures d'écran ci-dessous prouvent, le niveau de gris, la balance RVB et la saturation des couleurs sont déjà plus acceptable lors de la livraison. Un fait qui ne convient pas à la M504. Ceci est couronnée par la couverture plus d'espace de couleurs: 91% et 59% sRGB AdobeRGB sont tout à fait une déclaration. L'affichage prédécesseur a dû se contenter de 72% et 50%.
En termes de stabilité de l'angle de vision, le M505 fait bien une fois de plus. Les écarts se produisent uniquement à des angles raides de dessus ou en dessous, ce qui est typique pour la technologie IPS. Dalles TN aucune chance contre les Optronics. La critique est admise pour ses capacités de plein air. En raison de sa luminosité médiocre, le M505 manque de visibilité dans les endroits lumineux - en dépit de la surface anti-éblouissement.
Comme mentionné précédemment, les composants sont très semblables à ceux de la précédente. Pour permettre une expérience lisse tous les jours avec les programmes Windows, nous avons créé le M505 avec un processeur de milieu de gamme et le lecteur de l'état d'un 250 Go. Le paquet est complété par 8 Go de mémoire DDR3-RAM et un disque dur de 750 Go filature à 7200 rpm.
La base i5-4210M est un modèle dual-core de 2,6 GHz. Equipé de la technologie Turbo Boost et Hyperthreading, il peut atteindre jusqu'à 3,2 GHz et de travailler avec huit threads simultanément. 3 Mo L3-Cache est assez impressionnant (4-8 MoCore i7) pour un dual-core.
Une autre caractéristique qui mérite d'être mentionné est la puce graphique intégrée. Depuis la M505 prend en charge l' Optimus technologie par Nvidia, le système est capable de basculer dynamiquement entre les HD Graphics 4600 et le GPU GeForce dédiée. Outre l'économie d'énergie, il a des effets positifs sur la puissance de chauffage ainsi que le niveau de bruit.
Mais revenons à la CPU. Pendant le test Cinebench R11.5 avec, le Core i5-4210M a montré une utilisation de turbo idéal de 3.2 GHz avec charge single-core à 3,1 GHz avec charge multi-core. Même dans des conditions extrêmes, simulé lors de notre test de stress avec les outils FurMark et Prime95, le turbo est toujours actif (~ 2,8 GHz). Les valeurs de référence ne sont que la conséquence logique de ce comportement. Bien que le Core i5-4210M ne peut pas suivre avec ses frères quad-core dans les scénarios multi-core, dual-core est suffisamment rapide pour les tâches standard tels que MS Office, vidéo ou web. Pour les jeux, la carte graphique est le facteur limitant.

Ceux qui comprennent un SSD peut s'attendre à une vitesse très élevée du système. Notre dispositif de test n'a pas à craindre la comparaison à des ordinateurs portables de jeu plus chers dans PCMark 7: 5462 points sont tout à fait quelque chose pour un ordinateur portable multimédia. L'option quad-core serait probablement ajouter quelques centaines de points.
Le dispositif de 15 pouces peut être équipé d'un disque dur de 2,5 pouces et en outre un mSATA SSD. Pour ce dernier, Schenker repose sur Crucial (M550 et MX200) et Samsung (850 EVO). En termes de rapport qualité-prix, l'un des trois modèles ferait pour un choix solide. La plupart du temps seule différence des produits concurrents est un peu d'argent. Notre modèle d'essai a couru avec la version 250 Go de 850 EVO de Samsung. 511 Mo / sec en lecture séquentielle et 496 Mo / s en écriture séquentielle dans le benchmark AS SSD mSATA mis le lecteur parmi les concurrents les plus forts qui soient. Pour des valeurs encore plus élevées un ordinateur portable avec un système RAID (voir par exemple le MSI GS60 ) ou un SSD basé sur PCI-Express (Schenker XMG U505 ) est nécessaire.
Alors que le modèle haut de gamme GeForce GTX 980M et GTX 970M surpassent leurs prédécesseurs de loin en raison de leur nouvelle architecture (Maxwell à la place de Kepler), Nvidia réglé pour accorder le clockspeed pour les puces à bas prix. Les effets sur le Schenker M505 sont particulièrement insignifiant. Dans la pratique, il n'y a presque pas de différence entre 902-1,084 MHz (GTX 850M) et 993-1,124 (GTX 950M). Le principal problème de la GPU de milieu de gamme est son interface petite mémoire. Un bus de 128 bits ne suffit plus pour les joueurs, surtout depuis le fabricant de barebone Clevo équipé la GTX 950M avec DDR3 au lieu de la GDDR5 moderne. La mémoire de 2 Go sera également un goulot d'étranglement dans le futur.Batterie ASUS A53S,
Malgré tout cela, la GeForce GTX 950M fait bonne figure comme un GPU tout-rond pour un portable multimédia. Tant que le M505 ne vient pas en contact avec les programmes 3D extrêmement exigeantes, la puce DirectX 11 est assez puissant pour faire face à la charge. Les benchmarks montrent clairement que la performance est similaire au niveau de la GTX 850M. Conseils: Les chineurs devraient profiter de la vente de liquidation de la M504. Tout en étant éliminé, ce modèle coûte 200 Euros (219 ~ $) moins malgré un matériel similaire. Merci de GDDR5 VRAM, ordinateurs portables basés sur la GTX 860M- sont encore une autre alternative économique et plus rapide.
Ceux qui ne nécessite pas un maximum de détails et anti-aliasing multiples dans chaque jeu devrait obtenir le long très bien avec la GeForce GTX 950M. Mis à part quelques cas extrêmes tels que l'unité de Assassin Creed , chiens de garde , Ryse: Fils de Rome et de Dragon Age: Inquisition , à moyen et à paramètres élevés dans la résolution native de 1,920x1,080 pixels sont possibles. Jeux plus frugal et / ou plus (par exemple FIFA 15 , Sims 4 et F1 2014 ) peuvent être joués dans toute leur gloire graphique.
La génération de bruit n'a guère changé par rapport à la M504. Cela vient comme aucune surprise que les dispositifs sont presque identiques. Lorsque le portable est sous aucune ou presque pas de charge le système fonctionne plutôt tranquillement. Certes le disque dur testé (Western Digital Noir) est toujours attire l'attention avec son frémissement et cliquetis constant, mais après une longue période de repos, le disque dur ainsi que le ventilateur éteint complètement, couper le M505 complètement. Typique et ennuyeux accélération du Clevo barebones du système de refroidissement, ce qui nous avons remarqué assez souvent dans le passé, est devenu un phénomène assez rare. Le mode 3D est la plus négative. Une moyenne de 44 dB (A) dans 3DMark 06 et jusqu'à 50 dB (A) à pleine charge sont beaucoup pour un portable multimédia. Autres tout-rounders prouver à être plus silencieux.
Bien que le ventilateur de boîtier produit beaucoup de bruit pendant scénarios 3D, le cas encore réchauffe sensiblement dans certaines zones. Après une heure de pleine charge, notre instrument de mesure affiche jusqu'à 44 ° C (111,2 ° F) à la base et jusqu'à 42 ° C (107,6 ° F) au sommet. Ce ne serait pas un problème, si il n'y avait pas le repose-mains qui est également affectée. Longues sessions de jeu peuvent donc devenir un peu désagréable. En mode veille l'appareil reste sensiblement plus frais. Deux heures de suite au repos dans une température de près de 27 ° C (80,6 ° F, en haut) et 28 ° C (82,4 ° F, en bas) espèce. Dans l'ensemble, nous étiqueter les résultats que décent. La même chose vaut pour les composants. La valeur maximale de 86 ° C (186,8 ° F) pour le Core i5-4210M est pas trop chaud. Comme une question de fait, la GeForce GTX 950M seulement atteint 70 ° C (158 ° F) pendant le test de stress.
En dépit de la mise à jour logicielle (Sound Blaster Cinéma v2 lieu de v1) le système 2.0 semble encore très faible. En plus de volume maximum, il est également manque de précision et basse. Sans casque ou haut-parleurs externes, des films, des jeux et des chansons ne sont même pas près de déplier leur véritable potentiel. La qualité sonore ne résiste pas à une chance que d'autres portables multimédia. Merci pour le subwoofer inclus, l'Asus N551 sonne nettement mieux.
Sans surprise la consommation d'énergie est conforme à celle de son prédécesseur: 11-18 watts en mode veille, et 70-105 watts sous une charge sont acceptables pour un ordinateur portable tout-rond. Avec 120 watts, l'alimentation semble être dimensionné suffisamment (au moins pour l'utilisation d'un CPU dual-core).
L'environnement d'exécution de la configuration de test est comprise entre 2,5 et un maximum de 5,5 heures, ce qui en fait ni ni sublime à risque. Top: Schenker navires du M505 avec une batterie 62 Wh. Théoriquement, le barebone W650SC est également disponible avec une batterie 48 Wh plus faible.
Certes, l'ensemble complet de la M505 fonctionne bien. Néanmoins, nous devons souligner que; le cas est un peu démodé. Autres portables multimédia du format 15 pouces ( Asus N551 , Acer Aspire V15 , HP Envy 15 ) sont plus légers, plus mince et / ou de meilleure qualité. En outre, les concurrents ont l'avantage sur la M505 en termes de dispositifs, et les émissions d'entrée de son.Batterie Asus A32-N55,

Plus fort de la M505 est le panneau IPS de haute qualité, qui se complaît dans presque tous les aspects. La maintenabilité exceptionnelle et les possibilités de configuration abondantes sont une autre raison d'acheter l'ordinateur portable, sans parler de l'installation propre de Windows qui vient sans bloatware inutile.

Malgré tout cela, il ne serait pas mal si le fabricant de cas Clevo mettre plus d'effort dans la prochaine génération. Notre liste de souhaits contient des éléments tels que l'éclairage du clavier, un meilleur positionnement des interfaces et des haut-parleurs adéquates.

Posted by: chenxue at 04:23 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 2117 words, total size 15 kb.