Batterie type Dell KM742

Parmi les utilisateurs professionnels, Lenovo ont construit une bonne réputation avec leur ThinkPad ligne solide. Le E-série se compose de portables professionnels abordables, mais il manque le nom de prime. Est la série vraiment une alternative abordable?
Parmi les utilisateurs d'affaires, Lenovo ont fait un bon nom pour eux-mêmes avec leur ThinkPad ligne. Un ordinateur portable de haute qualité équipé de fonctions de sécurité dans cette ligne coûte au moins un grand, cependant. Pour attirer les clients à la recherche d'une alternative plus abordable, Lenovo a publié la série B, que nous avons pris un coup d'oeil à l'année dernière quand nous avons évalué le Lenovo B50-30. Au printemps dernier, nous avons également examiné l'ordinateur portable d'affaires à bas prix ThinkPad Edge E550. La série E remplace maintenant le B-série et le ThinkPad nom disparaît de la ligne, nous laissant - dans ce cas - tout simplement avec le Lenovo E50-80.

Tout comme les ordinateurs portables mentionnés précédemment, le E50-80 est équipé avec le processeur ULV Intel Core i5-5200U et dispose d'un écran de 15,6 pouces avec une résolution de seulement 1366 x 768 pixels. Semble que pour 650 Euro (~ 735 $), vous ne pouvez pas attendre beaucoup plus que d'un ordinateur portable d'entreprise de base. Au moins, le E50-80 est livré avec un capteur d'empreinte digitale.
Lenovo utilise mat, plastique noir pour la construction et l'affaire ne ressemble à la série B (voir le B50-30). Sensiblement différente sont les charnières de l'écran, qui, selon Lenovo, sont particulièrement fortes. La réclamation est pas sans fondement: le couvercle ne rebondit pas quand il est ouvert, ni lorsque le portable est bousculé autour. L'ouverture d'une seule main est toutefois pas possible. Une autre différence est l'épaisseur: la B50-30 mesuré 28 mm, le E50-80 est légèrement plus mince à 25 mm.

Le dos du couvercle de l'écran se sent différent que le reste de l'ordinateur portable, comme Lenovo utilise une finition douce au toucher ici, ce qui rend le E50-80 regarder plus haut de gamme. Il n'y a pas vraiment de problèmes avec l'ajustement et la finition, bien que le châssis de l'examen portable est pas tout à fait une solide et résilient comme un ThinkPad serait.

Le portable est le strict minimum de ports physiques. Les maisons du côté gauche la prise d'alimentation, VGA, LAN, HDMI et 2x USB 3.0, tandis que le côté droit comporte le combo-jack audio, USB 2.0, et un slot de verrouillage Kensington. L'accueil ports Onelink, qui peut aussi alimenter l'ordinateur portable ainsi, permet à l'utilisateur de connecter une station d'accueil externe. Le Pro Dock Lenovo Onelink, par exemple, coûte environ 150 Euro (~ 170 $). Les ports sont répartis uniformément et les ports USB sont suffisamment éloignées pour les deux peuvent être utilisés simultanément. Malheureusement, la plupart des ports physiques sont situés sur les côtés vers l'avant de l'ordinateur portable, ce qui peut causer des problèmes pour un gaucher qui a besoin de brancher plusieurs câbles (LAN, HDMI, etc.) dans le même temps.

Lenovo fait usage de la même AccuType clavier nous sommes déjà familiers. Sur caractéristique de ce clavier sont les bords inférieurs des touches légèrement arrondies. Taper à un bon clip est possible et nous ne remarqua pas les clés de cliquetis ou d'autres problèmes. Le milieu du clavier ne flex peu, ce qui enlève de la qualité perçue, mais qui est sans conséquence lors de l'utilisation réelle.

Le touchpad est très précis et fiable et multitouch gestes exécuter sans aucun lag. Ceci est important pour le professionnel voyager, depuis une souris est souvent soit pas disponible ou ne peut pas être utilisé. Les deux boutons de la souris dédiés sont assez raide, de sorte qu'il est parfois plus facile à exploiter la surface du touchpad à la place. Le (beaucoup moins cher) prédécesseur B50-30 avait des problèmes avec son pavé tactile; l'E50-80 est heureusement pas affecté par bégaie.

La E50-80 est livré avec un cache dalle TN de 15,6 pouces, qui dispose d'une résolution de 1366 x 768 pixels. À ce prix, cela est à peu près aussi bon qu'il obtient. La page du produit anglais mentionne option, un écran Full-HD, mais au moment de l'écriture, cet affichage était pas disponible en Allemagne. Ceux qui ont besoin de la plus haute résolution doivent payer environ 100 - 200 Euro (~ $ 113 - $ 126 ~) et d'envisager un ordinateur portable comme le ThinkPad Edge E550.

Étant donné le niveau de prix, la luminosité de l'écran de 236 cd / m² est parfaitement adéquate et utilisable. Grandir environnements - par exemple une utilisation en extérieur - exigent dessus de 300 cd / m². Valeurs comme ça ne sont normalement trouvés dans les ordinateurs portables plus coûteux si. Le rapport de contraste de 558: 1 est assez solide.Batterie Dell T117C.

Comparé à son prédécesseur B50-30, qui ne coûte environ moitié moins, à la fois la luminosité ainsi que le contraste de l'examen ordinateur portable sont un peu mieux. Les concurrents au même niveau de prix ne sont pas meilleurs écrans et soit le même rang, ou bien pire. Le Fujitsu Lifebook A555, par exemple, est une façon de sombre à 174 cd / m².

La précision des couleurs est gâchée par une teinte bleutée, qui est presque toujours un inconvénient typique de dalles TN à faible coût. Les DeltaE-écarts sont assez importants et la température de couleur est beaucoup trop cool à 11000 ° K. Bien que la dominante de couleur ne soit pas préjudiciable pour l'utilisation-scénario donné, il est encore très perceptible à l'Å“il exercé.

La stabilité de l'angle de vision est, à nouveau de manière typique pour les écrans TN, très limitée. Dans le plan horizontal, l'image pâlit et inverse assez rapidement; dans le plan vertical de l'image reste stable même à des angles très peu profondes.

Un coup d'Å“il à la fiche technique confirme que nous devons garder nos attentes en échec dans la mesure où la performance est concerné: l'Intel Core i5-5200U est un dual-core, la classe moyenne CPU frugal. 4 Go de RAM peut être considéré comme le strict minimum pour assurer une expérience de travail exempt de bégaiement avec les applications métiers. Le disque dur standard est également pas comparable à un disque SSD ou un disque hybride. Même sans courir tests d'évaluation, il est clair que le matériel sera seulement en mesure de gérer les tâches bureautiques et multimédia simples.

La E50-80 est livré avec un processeur Intel Core i5-5200U. Le dual-core CPU ULV frugal a une vitesse d'horloge de base de 2,2 GHz, bien que le Turbo peut overclocker les deux cÅ“urs à 2,5 GHz et d'un seul cÅ“ur à 2,7 GHz. Même avec le portable fonctionne sur batterie, les scores Cinebench restent les mêmes, ce qui indique que le CPU fonctionne à pleine puissance à tout moment.
Les utilisateurs qui sont utilisés pour les ordinateurs portables équipés de SSD vont immédiatement se rendre compte que Lenovo utilise un entraînement simple à base de plateau-pour leur E50-80. Applications simples comme Explorer, navigateurs ou des applications de type Open Office avec un léger retard. Ceux qui sont familiers avec la performance - ou son absence - d'un disque dur standard ne sera toutefois pas avoir trop de problème à travailler avec la machine,. Une comparaison des résultats de référence montrent que l'A555 Fujitsu Lifebook surpasse les concurrents, car il est équipé d'un SSD et 8 Go de RAM au lieu de seulement 4 Go.

Le 500 Go de disque dur - Seagate Momentus Thin une ST500LT012-1DG142 - est de 7 mm d'épaisseur et tourne à seulement 5400 RPM. Même dans cette gamme de prix, des performances plus rapides est possible: le Lenovo ThinkPad Edge E5500 est livré avec un disque de 7200 RPM. Néanmoins, la performance du disque Seagate est juste moyenne à 88 Mo / s; le lecteur Hitachi utilisé dans le ThinkPad Edge est seulement d'environ 10 Mo / s plus rapide. Il est douteux que la différence serait de grande conséquence - même si un lecteur hybride et surtout un SSD seraient sensiblement plus rapide.

L'Intel HD Graphics 5500 est intégré dans un grand nombre de processeurs actuelle Broadwell. Le HD Graphics ne peut pas rivaliser avec un GPU dédié, bien sûr, mais cela est vraiment nécessaire puisque pas l'ordinateur portable n'a pas été conçu pour les applications exigeantes. Les utilisateurs professionnels qui exécutent des applications de type bureautique devraient être heureux de la performance.

La E50-80 est pas conçu pour le jeu, nous ne pouvons pas trop attendre à cet égard - en particulier car il est pas un GPU dédié. Une vérification rapide avec le plus vieux jeu de stratégie, mais plutôt 3D-intensive Total War: Rome II confirme cette hypothèse. La plupart des jeux plus anciens de fonctionner assez bien, même si les graphismes doivent être mis à (très) bas de détails. Certains ordinateurs portables dans cette gamme de prix, comme l'Acer Aspire E5-473G, venir avec un GPU dédié.Batterie Dell KM742.

Le processeur ULV ne dispose que d'un TDP de 15 watts et ne génère pas beaucoup de chaleur. Malgré ce fait, le ventilateur est toujours allumé et sonore ainsi. Même lorsque l'on travaille sur des tâches simples comme le traitement de texte ou la navigation sur Internet, l'ordinateur portable ne se tait jamais. Un ordinateur portable de 15 pouces avec un processeur ULV ne devrait pas vraiment produire que beaucoup de bruit. Les concurrents avec le même CPU se comportent beaucoup mieux: les systèmes de ventilation du Dell Vostro 3558 15 et les Fujitsu LifeBook A555 ne tournent pas du tout lorsque l'utilisateur effectue les tâches quotidiennes normales. Même si le E50-80 est un portable d'affaires plutôt bon marché, ceci est une lacune assez évident. Un ordinateur portable dans cette catégorie est, après tout, conçu pour les longues journées de travail.

Le ventilateur peut être bruyant, mais au moins il est efficace. Compte tenu des niveaux de charge maximale, nous avons mesuré des températures allant jusqu'à 38 degrés C, mais cela ne devrait pas vraiment se produire lors de l'utilisation normale. Le repose-poignets et la zone du clavier ne reçoit jamais insupportablement chaud.

Pendant le test de stress que nous soumettons le portable à pleine charge pendant au moins une heure. Les capteurs de la CPU a enregistré une température maximale d'environ 70 degrés C, ce qui est loin d'être critique. Les cÅ“urs de processeurs fonctionnent à la fréquence de base pour la plupart du temps.
Les deux petits haut-parleurs stéréo sont pas exactement une vedette. Depuis la E50-80 est une entreprise et non un portable multimédia, qui est parfaitement OK. Les haut-parleurs un son clair et sans distorsion, ce qui est exactement ce que nous espérions. Plus utilisateurs exigeants seront déplorer le manque de basses et la richesse de ton. Nous recommandons à la recherche d'un portable multimédia avec caisson de basses intégré à la place ou des enceintes actives externes.

Processeurs ULV sont connus pour leur faible consommation d'énergie en veille. Nous avons mesuré entre 4 - 7 watts, ce qui est en ligne avec le tirage au sort de la puissance des concurrents avec le même processeur. Le prédécesseur Lenovo B50-30 avait un processeur Celeron beaucoup plus faible, mais n'a pas consommer toute puissance inférieure. L'ordinateur portable a besoin d'environ 32 watts à des niveaux de charge maximale. L'adaptateur d'alimentation peut fournir jusqu'à 45 watts et est donc plus que suffisant.

Lenovo revendique un temps d'exécution de «jusqu'à cinq heures", qui signifie bien sûr allant de 0 à 5 heures. Lorsque nous avons couru notre test WLAN réaliste, le E50-80 a duré environ quatre heures avant d'arrêter. Avec les modules de communication désactivés et l'écran tourné vers le bas pour les réglages les plus bas de luminosité, cinq heures devraient être possibles. Les revendications de Lenovo sont donc crédible.

L'examen ordinateur portable ne se portent pas trop bien par rapport aux concurrents. Le Dell Vostro 3558 15, par exemple, dure environ 2,5 heures de plus - un plus de deux tiers environ. Le Fujitsu Lifebook A555 a couru pendant 5 heures et 40 minutes pendant le test WLAN, qui est aussi un bien meilleur résultat. Le ThinkPad Edge E550, qui ne dispose que d'un CPU Core i3 et coûte environ 100 Euro (~ 113 $) moins, a couru pendant environ 5 heures avant d'arrêter.

Depuis la "ThinkPad" -designator a été abandonné à partir du nom de l'ordinateur portable de l'entreprise, nous avons pleinement attendre à ce que Lenovo a dû couper quelques coins - surtout à la lumière de la baisse des prix. Nous avons été agréablement surpris par le châssis, qui dispose d'une haute qualité de construction et très solide - presque parfait - charnières de l'écran. Bien sûr, la qualité du châssis reste en deçà de la norme encore plus élevé fixé par la ligne ThinkPad beaucoup plus cher.

La sélection de ports physiques est loin d'être généreux, mais au moins le E50-80 offre une compatibilité avec une station d'accueil. Les aspects de sécurité seront importantes pour les utilisateurs professionnels, mais malheureusement, le E50-80 ne dispose d'un capteur d'empreinte digitale. Chiffrement matériel, par exemple, n'a pas offert à ce prix et le logiciel inclut seulement un gestionnaire de mot de passe. À 649 Euro (~ 735 $), un écran Full-HD est hors de question ainsi et le portable a une résolution de 1366 x 768 pixels, tout comme la compétition. La qualité d'affichage ne ​​nous impressionner, exactement - mais au moins il n'y a pas de défauts évidents, comme ceux que nous avons rencontrés avec le Fujitsu Lifebook A555. Beaucoup mieux affichages ne sont généralement trouvés dans les ordinateurs portables coûtant plus d'un grandiose.Batterie Dell JKVC5.

Le Lenovo E50-80 nous laisse avec une impression globalement favorable, car il offre tout ce dont nous pourrions nous attendre à ce prix là. Avec ses performances et de fonctionnalités, le portable n'a pas de problèmes de manutention les tâches typiques de type bureau on peut rencontrer. La E50-80 est donc une alternative abordable à beaucoup plus chers ordinateurs portables professionnels.

Posted by: chenxue at 01:09 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 2335 words, total size 17 kb.

ASUS A42-M70 Batterie pour PC Portable

HP exige près de 800 Euros (~ $ 893) pour son Pavillon 15. L'acheteur reçoit un disque dur de 1 To et un écran mat entre autres choses. Toutefois, cette dernière est tout à fait insatisfaisant.
Hewlett Packard propose une multitude d'ordinateurs portables dans les prix et de performances les plus différentes catégories pour un usage domestique dans son pavillon les 15 gamme. Nous avons testé de nombreux membres de la gamme, et maintenant nous sommes face à un modèle de la nouvelle génération Pavillon 15. Le Pavillon 15 ab022ng est un jeu adapté tout-rond. Ses regards ne sont pas modifiés beaucoup, mais les dernières technologies Intel et Nvidia sont à l'intérieur de notre échantillon d'examen.

Il ya beaucoup de rivaux, tels que le récemment testé Acer Aspire V3-574G , Toshiba Satellite S50-B ou Lenovo Z50-70 .
Conception de boîtier de base du pavillon n'a pas changé par rapport à ses précurseurs. Il existe des différences dans les détails. Le boîtier de notre échantillon d'examen présente est également entièrement en plastique. HP appelle la couleur de l'ordinateur portable "Silver naturel», qui se trouve sur le dos et base le plateau du couvercle. Le repose poignet dispose également cette couleur, mais se déplace progressivement au charbon de bois noir foncé vers les charnières. En outre, HP essaie de donner l'impression de métal brossé sur la face supérieure de l'unité de base. Les modifications les plus évidentes par rapport aux anciens modèles de Pavilion se trouvent au-dessus du clavier. Cette zone est maintenant un peu plus anguleux, et les ouvertures pour ces haut-parleurs sont poinçonnés directement dans le bac supérieur.

Défauts majeurs de production ont pas été découverts. HP ne montre pas de grandes lacunes dans la stabilité, soit. Le boîtier peut être bosselé légèrement sur les deux côtés du clavier et le touchpad ci-dessous - mais nous voyons ce comportement dans la plupart des ordinateurs portables. La rigidité en torsion de l'unité de base est toujours satisfaisante. Le couvercle peut être déformé plus fortement, et l'écran affiche les distorsions d'image en appuyant sur le dos du couvercle. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en position, mais basculent légèrement. Ouverture du couvercle est possible avec un peu de doigté doigt.
Le pavillon a la diversité des interfaces en commun avec son précurseur. HP installe uniquement une sortie vidéo (HDMI). Deux des trois ports USB prennent en charge la norme USB 3.0. Le positionnement de l'interface a été amélioré. Ils sont maintenant la plupart du temps dans la zone arrière des deux côtés, ce qui laisse les zones à côté du repose-poignet sans câbles.
HP repose sur un module Wi-Fi de Realtek (RTL8723BE). Il prend en charge les 802.1 b / g / n Wi-Fi et fournit également des fonctionnalités Bluetooth 4.0. La connexion entre le routeur et un ordinateur portable était toujours stable dans un rayon de 15 mètres. La puce Ethernet vient aussi de Realtek. HP ne traite que le pavillon à une puce Fast Ethernet. Cela dépasse l'entendement voyant que Gigabit Ethernet est la norme de nos jours. Après tout, d'autres fabricants peuvent également équiper leurs appareils en conséquence.
Le pavillon est livré avec les accessoires habituels: Une affiche de démarrage rapide et des informations de garantie.

Le système d'exploitation Windows 8.1 (64 bits) est préchargé. Un DVD de récupération ne sont pas inclus pour l'ordinateur portable. Le pavillon peut être mis à niveau vers Windows 10 gratuitement. Positifs: les utilisateurs peuvent installer Windows 7 devraient-ils détester de Windows 8.1 ou Windows 10. HP fournit les pilotes nécessaires.

HP ne fait pas exactement, il est facile pour les utilisateurs à maintenir / améliorer leur pavillon - il n'y a aucune trappe d'entretien, ce qui rend nécessaire d'ouvrir le boîtier. Le lecteur optique doit être enlevé avant de libérer toutes les vis sur la face inférieure. L'étude de l' emploi du matériel est conseillé car certains vis sont cachés sous rabats. L'ordinateur portable est alors tourné à droite vers le haut à nouveau, et le plateau supérieur peut être libéré à partir du plateau de base. Cela est assez facile à faire avec un couteau à mastic. Après cela, l'ordinateur portable est placé sur le couvercle et le plateau de base peut être retiré. Le plateau de base doit être retiré de cette façon depuis le disque dur peut tomber autrement. Le pavillon dispose de travail deux banques de mémoire, qui sont tous deux remplis. Le disque dur peut être remplacé sans problèmes.ASUS A42-M70 Batterie.

Le pavillon est livré avec une garantie d'un an. La période de garantie peut être prolongée, par exemple, avec une garantie de trois ans pour environ 100 Euros (111 ~ $).
Le clavier n'a pas été modifié par rapport au précurseur, soit. Le pavillon est livré avec un clavier chiclet éteint. Les touches plates, légèrement rugueuses ont une baisse à court et point de pression clair. Cependant, leur résistance pourrait être un bac à peu à notre avis. Le clavier à la plupart des rendements légèrement lors de la frappe, qui n'a pas un impact négatif. HP offre un clavier qui est absolument suffisant pour une utilisation à domicile au total.

ClickPad multitouch du pavillon a une surface d'environ 11 x 6,5 cm et offre assez de place pour le contrôle gestuel ainsi. Les différents gestes multitouch peuvent être activées et désactivées individuellement dans le menu de configuration du pad. Surface lisse du tampon facilite glisse avec les doigts. Le tampon a une baisse à court et point de pression clair.
HP installe un mat, écran de 15,6 pouces dans son pavillon. Il a une résolution native de 1920x1080 pixels. Les taux de l'écran sont décevants. Sa luminosité de 215 cd / m² et un contraste de 293: 1 serait déjà difficile à accepter dans un 500 Euro (558 ~ $) ordinateur portable et sont carrément inacceptables dans une 800-Euro (~ $ 893) dispositif comme le Pavillon. Nous nous serions attendus taux minimaux absolus de 250 cd / m² (luminosité et de 500: 1 (contraste).
L'écran du pavillon ne peut pas reproduire soit l'sRVB ou les espaces de couleurs AdobeRGB. Les taux de couverture sont de 66% (sRVB) et 42% (AdobeRGB). L'écran présente un décalage DeltaE de 8,5 dans l'état de livraison. Un taux inférieur à 3 est souhaitable. En outre, l'écran présente une teinte bleuâtre.

Pavilion de HP dispose d'un écran TN dépend angle de vue, qui ne peut être lu à partir de chaque position. Modification de l'angle de vision vertical rapidement conduit à des distorsions d'image. L'angle est plus généreux à l'horizontale, et même plusieurs téléspectateurs peuvent regarder l'écran simultanément. Le Pavillon est pas vraiment adapté pour une utilisation en extérieur. La luminosité de l'écran est réduite en mode batterie. Par conséquent, il peut tout au plus être utilisé dans les environnements sombres.

Le Pavillon est un membre des ordinateurs portables de 15,6 pouces tout-rondes. Il a assez de puissance de calcul pour tous les scénarios d'application communes et peut rendre les jeux informatiques. Notre exemplaire de test est disponible pour environ 800 Euros (893 ~ $). HP publiera également plusieurs alternatives de configuration sur le marché dans cette gamme Pavilion 15 - à la fois avec Intel ainsi que les entrailles AMD. Nous, par exemple, trouvé le Pavillon 15 ab052ng au moment du test. Il arbore d'AMD A10-8700P l'APU et un Radeon R7 M360 cÅ“ur graphique à un prix de 500 Euros (~ $ 55 .
HP installe d'Intel de base i7-5500U processeur dual-core (Broadwell) dans le pavillon. Il est l'un des modèles les plus forts entre les processeurs ULV frugal. Il a plus de puissance de calcul suffisante pour un usage quotidien et devrait satisfaire la plupart des utilisateurs. Les horloges CPU à une vitesse de base de 2,4 GHz, qui peut être portée à 2,9 GHz (deux cÅ“urs) et 3 GHz (un noyau) via Turbo. Le CPU ne peut pas utiliser pleinement son Turbo dans les applications multithread et fonctionne à 2.7 à 2.8 GHz. Applications single-thread sont effectuées à 2,9 à 3 GHz. Le comportement est identique dans les deux modes AC et de la batterie.

Les processeurs Broadwell scores jusqu'à 15% de mieux que ses précurseurs Haswell - la base i7-4500U et i7-4510U de base - dans les tests que nous avons effectués. Ce qui est dû à la vitesse d'exploitation peu élevés et l'amélioration de l'architecture Broadwell.

La performance globale du système est irréprochable; qu'il fonctionne bien. Les scores PCMark sont très bons. Un coup d'Å“il à notre tableau comparatif montre que le pavillon ne possède pas de désavantages par rapport aux ordinateurs portables basés sur un processeur quad-core. Par conséquent, un ordinateur portable avec un processeur ULV est normalement le meilleur choix pour une utilisation à domicile parce que ces modèles consomment moins d'énergie et produisent moins de chaleur. Processeurs quad-core devraient être préférés lorsque des applications et des programmes dirigés CPU-optimisées pour plusieurs noyaux doivent être exécutées. La performance du système de Le Pavillon peut être améliorée par le remplacement du disque dur installé avec un lecteur à état solide.
Le disque dur de 1 To (5400 tours par minute) offre une grande capacité de stockage. L'utilisateur dispose d'environ 800 Go de la capacité disponible. La partition de récupération et installation de Windows se réservent le stockage restante. CrystalDiskMark enregistre une vitesse de lecture de 93,43 Mo / s. HD Tune offre un taux de transfert moyen de 76,8 Mo / s. Les taux sont tous encore dans une fourchette normale pour les disques durs 5400 rpm, bien qu'ils puissent être légèrement plus élevé.
Une GeForce 940 M core milieu de gamme graphiques a trouvé sa place dans le pavillon. En conjonction avec les également présents HD Graphics 5500 , il crée une solution graphique-commutation (Optimus). Le noyau de Nvidia est activé dans les applications de performance exigeantes comme les jeux informatiques. GPU Intel est responsable pour un usage quotidien et le mode de la batterie. La commutation entre les deux cÅ“urs est automatique; l'utilisateur n'a pas à intervenir.ASUS X54H Batterie.

Les scores 3DMark des noyaux GeForce ne sont que légèrement supérieurs à ceux de son précurseur, la GeForce 840M GPU. La raison est vite découvert: Les 940 horloges de base à des vitesses maximales légèrement plus élevés (1124 MHz vs 1176 MHz). Les deux GPU sont basés sur l'architecture Maxwell de Nvidia, GeForce 840M faisant ordinateurs portables une alternative moins coûteuse.
La plupart des jeux informatiques peuvent être joués en utilisant la résolution HD (1366x768 pixels) avec le milieu à des paramètres de qualité parfois plus élevés. Compromis dans la résolution / niveau de qualité doivent être réalisés dans smash hits comme Creed Unity Assassin ou The Witcher . Des taux de trame jouables ne peuvent être atteints autrement. Le noyau graphique installée dans le pavillon est généralement trop faible pour le jeu Batman: Arkham Chevalier . La résolution native de l'écran (Full HD) est seulement possible avec quelques titres. Encore une fois remplies: Le plus les exigences matérielles d'un jeu le plus tôt la résolution Full HD peut être utilisé.

Notre tableau comparatif montre que le pavillon ne gère que des taux de trame légèrement plus élevés que les ordinateurs portables GeForce 840M comparables. Par conséquent, beaucoup d'argent peut être sauvé avec l'ordinateur portable correspondant. Par exemple, un ancien modèle de notre échantillon présente d'examen pourrait être une alternative - le Pavillon 15 p110ng ( base i5-4210U , GeForce 840M , matte écran Full HD). L'ordinateur portable coûte actuellement environ 530 Euros (~ $ 591).

Le ventilateur tourne sans interruption en mode veille. Le bruit calme est audible mais pas trop gênant. Une option HP BIOS spécifique est également responsable pour le ventilateur tourner de façon permanente dans le pavillon. Le ventilateur est parfois inactif lorsque l'option "Fan Always On" est désactivé. Le ventilateur devient vraiment actif sous charge. Nous mesurons un niveau de bruit de 52,5 dB pendant le test de stress. Ce niveau est trop élevé pour un ordinateur portable de cette catégorie de performance.

Le Pavillon effectué notre test de stress (Prime95 et Furmark course pour au moins une heure) d'une manière similaire dans les deux modes AC et de la batterie. Le cÅ“ur graphique toujours couru de façon stable à 1 163 MHz. Le processeur a couru l'épreuve de 2,3 à 2,5 GHz en mode AC. Cette gamme de vitesse a également été atteint en mode batterie, mais le CPU a été brusquement étranglé à 500 MHz maintes et maintes fois. Bien que le CPU et le GPU cadencé à presque pleine vitesse, les températures de l'ordinateur portable étaient très modérée. Nous avons mesuré une température maximale de 40,2 ° C. Haute vitesse du ventilateur lors du chargement paie ici. Les basses températures, cependant, prouvent aussi que la gestion du ventilateur plus conservatrice serait également refroidir l'ordinateur portable suffisamment.

Les haut-parleurs ont été modifiés dans le nouveau modèle de pavillon. Contrairement aux modèles précédents, équipé d'un système de Beats Audio, un système de Bang & Olufsen est maintenant installé. La raison: Apple a acheté Beats Audio. Les haut-parleurs du nouveau modèle de pavillon sont encore installés au-dessus du clavier sous un couvercle perforé. Différences avec les anciens présidents ne peuvent être établies. Les haut-parleurs produisent un son décent qui manque de basses. Il est possible de les écouter, même pendant des périodes de temps prolongées.

La consommation de veille du Pavillon est restée inférieure à 10 watts, comme nous sommes habitués à des ordinateurs portables ULV. L'exigence a grimpé jusqu'à 61,1 watts pendant le test de stress (Prime95 et Furmark fonctionner pendant au moins une heure). Ce taux est encore acceptable et est comparable à celui des ordinateurs portables comparables. Nous avons enregistré des taux de l'ordre de 42,5 watts (+/- 5 watts) dans la routine de jeu. L'alimentation a une puissance nominale de 65 watts.

Le Pavillon atteint une exécution de repos de 09:23 heures. Aspire V3-574G d'Acer (11:13 h) le rival dure plus longtemps. Mode veille est vérifié par le test de la lecteur de Battery Eater avec une luminosité d'écran minimale, permis profil d'économie d'énergie, et de désactiver les modules sans fil. Le Pavillon éteint après 01h28 heures de charge. Cela ressemble la même chose avec l'Aspire (01:31 h). L'exécution de la charge est déterminée avec le test classique de Battery Eater; la luminosité de l'écran est réglé au maximum, le plan de haute performance est activé, et les modules radio sont sur.

L'ordinateur portable de HP arrête notre monde réel test de connexion Wi-Fi après 04:27 heures. L'Aspire (04:41 h) ne peut offrir que quelques minutes de plus. Ce test simule l'ouverture de sites Web en utilisant le profil "équilibré", et une luminosité d'écran d'environ 150 cd / m². Nous testons le temps de lecture vidéo en exécutant le court métrage Big Buck Bunny (de l'encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont désactivées, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Le Pavillon dure 4h54 heures; l'Aspire (04:31 h) traîne derrière cela.

La vie de la batterie du Pavillon est pas impressionnant - qui est également vrai pour les temps de l'Aspire. Nous avons traité avec les ordinateurs portables comparables qui affichent une autonomie beaucoup plus longue. Au total, le Pavillon est à peu près à égalité avec l'ancien Pavillon 15 p008ng modèle.

Pavillon 15 ab022ng de HP fournit plus de puissance de calcul suffisante tous les jours au total. En outre, l'ordinateur portable peut même rendre les jeux informatiques. Les propriétaires de ce portable ne seront pas bientôt manque capacité de stockage grâce au disque dur de 1 To. L'ordinateur portable fonctionne tranquillement et se réchauffe pendant l'utilisation normale peine. Ce dernier est également vrai pour la charge. HP a fait une erreur majeure avec l'écran. Il est un écran TN dépend angle de vue avec des taux que de pauvres dans la luminosité et le contraste. HP exige environ 800 Euros (~ $ 893) pour le pavillon; nous aurions au moins attendre un écran IPS stable angle de vue à ce prix.

Cependant, nous avons aussi de critiquer idiosyncrasies HP que nous trouvons dans de nombreux ordinateurs portables du fabricant. HP inclut seulement une garantie de 12 mois. Cela ne veut pas acceptable dans une 800-Euro (~ 893 $) dispositif, soit. La concurrence de Acer est plus progressive ici et comprend une garantie de deux ans. Au-delà, le Pavillon également que arbore une puce Fast Ethernet. Gigabit Ethernet est aujourd'hui la norme.ASUS K72JR Batterie.

Ainsi, le Pavillon est pas exempt de défauts. Les acheteurs qui ne peut ignorer ce fait se trouver un décent tout-rond.Enfin, nous tenons à mentionner l'ex- 15-p008ng HP Pavilion modèle. Il est actuellement disponible pour environ 530 Euros (~ $ 592) que la version Pavilion 15 p110ng ( base i5-4210U , GeForce 840M , matte écran Full HD), et est une alternative moins coûteuse. Même si elle a quelques lacunes en commun avec son successeur, ils sont plus faciles à ignorer, compte tenu du prix considérablement plus bas.

Posted by: chenxue at 05:24 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 2834 words, total size 21 kb.

Achete Batterie ASUS X53E

comprimés actuelles avec les solutions d'accueil pourrait être ce que les netbooks étaient il ya quelques années: compagnons compacts avec la longévité des batteries longues qui peuvent être utilisés pour les contenus multimédias ainsi que des tâches productives. Toshiba repose sur une très petite taille, deux batteries, une haute résolution et un quai avec un type de port USB A. La recette du succès?
Il y avait un boom des netbooks 2007-2011. Un mini-ordinateur portable durable, mais lent à un prix attractif, ce qui est ce que le marché de la consommation et de l'Internet Everywhere voulaient à l'époque, mais en 2011, le battage médiatique était terminée. Maintenant, lentement mais sûrement, cet endroit est rempli de comprimés (également Android), qui sont le premier choix comme un compagnon mobile. Intel a développé sa puce netbook Atom (single-core: Pinetrail, dual-core: Cedar View) en multi-tâches optimisé dual-core ou puces quad-core (Clovertrail et Bay Trail T), respectivement, pour rivaliser avec la base d'ARM rivaux, mais cela ne vraiment commencé à travailler avec la deuxième génération (Bay Trail).

Avec les netbooks, les utilisateurs sacrifiés une performance portable d'entrée de gamme moyenne en faveur de la bonne mobilité. Est-ce toujours le cas aujourd'hui? La différence entre une tablette Atom actuelle et un ordinateur portable à faible coût actuel (prix similaire, Bay Trail Pentium / Celeron) est relativement faible, de sorte que vous ne devez pas sacrifier beaucoup de la performance, comme nous le verrons dans la section Performance. Ceci est positif pour tous les utilisateurs non-électriques qui ne veulent pas vivre avec un système très lent.

Actuellement, il ya beaucoup d'options pour ceux qui sont à la recherche d'un très petites (maximum 10 pouces) convertible avec un dock clavier. Cependant, le choix est beaucoup plus limité si vous voulez aussi une résolution décente et Windows.

Acer Aspire commutateur 10 (10,1 pouces, FHD, 335 Euros / ~ 370 $) et sa version plus récente à faible coût, Switch 10E est un candidat sérieux. Lenovo Miix 3 10 (275 Euros / ~ $ 304) est également un dispositif de 10,1 pouces avec une solution d'accueil. Son prédécesseur IdeaTab Miix 2 10 est également toujours disponible. Le TrekStor SurfTab Wintron 10.1 3G (315 Euros / ~ $ 34 est un petit dispositif exotique car il est le seul modèle avec un modem 3G intégré pour l'accès Internet véritablement mobile.

Le comprimé est fait de plastique lisse et blanche. Il se sent idéalement lisse à l'arrière, mais pas glissant. La surface est facile à nettoyer et on ne voit pas les traces de doigts. La construction est pas trop résistant à la torsion, et nous pouvons entendre légère craquement quand nous essayons de le tordre. Sous la surface arrière est un espace creux étroit, ce qui est visible lorsque vous appliquez une pression. Le TFT est intégré découplé, de sorte que beaucoup de pression sur les bords ou le dos entraînera déformations de l'image.

La base est un peu plus résistant à la torsion et solide. La surface et l'environnement de travail de la flèche sont réalisés à partir de la même matière plastique que l'arrière de la tablette. Le fond de l'autre main est faite d'un mat, anti-dérapant, mais fini hautement sensible de la saleté. La surface rugueuse est assez difficile à nettoyer. Malheureusement, les pieds en caoutchouc sont blancs aussi bien et vous pouvez voir des résidus de saleté.

La charnière est assis très ferme à l'intérieur de la base et deux leviers métalliques garder la tablette en position. Le détachement est un processus mécanique via l'interrupteur de pression. La connexion de la tablette est légèrement bancal et rebondit beaucoup lorsque vous l'utilisez donc. L'angle d'ouverture maximale de la tablette est d'environ 125 degrés, ce qui est tout juste suffisant pour l'utilisation sur les genoux. Merci à la batterie à l'intérieur du dock, la Cliquez Mini dispose d'un très bon centre de gravité et la tablette est jamais au risque de basculement plus. Le Cliquez Mini sera même incliner arrière vers l'avant quand nous incliner l'écran de 20 degrés. Beaucoup de comprimés avec quais ont le problème d'une unité de clavier qui est trop léger, qui se traduit par un stand haut-lourd.

Un tel comprimé n'a pas beaucoup de ports, mais Toshiba renonce à même le port de charge dans la Cliquez Mini en faveur d'un port USB 2.0. Ce port Micro USB peut également être utilisé pour recharger les smartphones, ce qui signifie la batterie secondaire peut être une batterie tampon pour la survie du smartphone. La batterie de la station d'accueil ne peut être chargée en combinaison avec la tablette, car seule la tablette dispose d'un port USB.Batterie ASUS X53E.

Deux lecteurs de cartes - cela est assez rare. Vous n'êtes pas besoin d'un adaptateur pour lire la carte SD standard de l'appareil photo dans la station d'accueil. Petites cartes de microSDXC peuvent être lus dans la fente correspondante directement sur la tablette. Il peut évidemment aussi être utilisé comme poste de stockage pour le stockage interne, ce qui est très généreux (cartes mémoire jusqu'à 128 GB). Vous ne pouvez utiliser environ 8 Go de la 32 Go de stockage flash eMMC, le reste est utilisé par le système d'exploitation et des outils. Ce fut un réel problème pour les tests: Les demandes devaient être supprimé tout le temps.

Nous sommes impressionnés. Le module Wi-Fi Realtek RTL8723BS (b / g / n) est fondamentalement rien de spécial, il ne dispose que d'une antenne (diversité 1x1) et ne fonctionne que dans les réseaux 2.4 GHz. Gigabit-AC-WLAN est donc pas possible. Cependant, le Mini Cliquez fait quelque chose que nous pensons est beaucoup plus important: maintenir une connexion stable au-delà de nos 45 mètres (environ 148 pieds) le point de mesure. Nous avons même quitté la propriété par un autre 20 mètres (environ 66 pieds), mais le dispositif encore montré 2-3 barres Windows. Bien que la vitesse a été réduite, la connexion n'a pas laissé tomber et le script Notebookcheck Wi-Fi chargé sans aucun problème. Nous avons rencontré une telle excellente connexion au routeur seulement 2-3 fois tout au plus dans l'histoire de notre examen de long.

Sauf pour l'adaptateur secteur (10 watts), un manuel d'ergonomie et un guide de démarrage rapide, il n'y a pas accessoires dans la boîte. En plus de Microsoft Windows 8.1 Bing (32 bits), vous obtenez également Microsoft Office 365 pour un an. Attention! Tant Toshiba et quelques boutiques liste Windows 64-bit.

Toshiba offre une garantie de 12 mois. Il est un service sur site en Allemagne et en Autriche après avoir enregistré la réparation à l'ordinateur portable Toshiba hotline. D'autres pays obtiennent seulement un service Bring-In (Europe, Moyen Orient, Afrique), ce qui signifie que vous devez envoyer dans le dispositif à vos frais.

La caméra arrière prend des photos décentes, en particulier dans la lumière du jour ou de bonnes conditions d'éclairage artificiel. Il est facile de prendre une photo d'une page d'un livre, mais l'autofocus a des problèmes avec des objets en mouvement et la netteté est affecté. Les couleurs apparaissent un peu trop riche et les détails deviennent rapidement effiloché. La performance est suffisante pour eBay photos et chats produits, mais nous ne voulons pas de l'utiliser pour des photos de nos enfants pendant les vacances.
Le clavier pour le travail productif - la grande force de l'Cliquez Mini? Les touches ont un Voyage moyenne, mais malheureusement pas de course ferme, qui applique à l'ensemble de la zone. La course creux est accompagné par rebondir, ce qui est un problème dans le centre en particulier. Le quai elle-même ne peut être plié, mais le clavier juste ne siègent pas chasse d'eau, de sorte que vous devez vivre avec rebond gênant lors de la frappe.

Tout cela est accompagné par un point de pression définie, ce qui entraîne une réaction qui est trop mou. L'espacement est relativement généreux et vous obtenez une mise en page standard avec Ctrl en bas à gauche et Del sur le coin supérieur droit. Vous devez vous habituer à l'aide des touches F1-F12, car ils ne peuvent être utilisés comme une fonction secondaire en combinaison avec la touche Fn. Ce fut assez ennuyeux quand nous avons voulu utiliser Supprimer (Fn + Del) car il est combiné avec Backspace.

Les petites touches fléchées, dont Page Up / Down (Fn +) ne vont pas dans le reste de palme. La paume étroite reste est particulièrement problématique pour les grandes mains et ne peut fournir une bonne adhérence lors de la frappe. Toutefois, ce problème est commun parmi presque tous les 9 et 10 pouces dispositifs. Dans l'ensemble, l'expérience de frappe manque de rétroaction, la mise en page est utile, mais pas entièrement pensée par (touche Suppr).

Le remplacement de petite souris a une surface lisse et les haptiques diffèrent du reste de palme. Les doigts peuvent facilement glisser à travers le ClickPad et il n'y a pas trop de frottement. Les empreintes digitales ou des zones mates ne posent aucun problème. Il est un exemple typique ClickPad multi-touch avec zoom ou défilement fonctionnalités avec deux doigts, par exemple.

Le bouton de la souris de la ClickPad est directement en dessous de la surface. Selon la position des doigts, le logiciel reconnaît un droit ou un clic gauche. Le Voyage est très limité, et par conséquent, le point de pression est limitée. Le déclic est perceptible, mais encore relativement calme. La course est ferme.

Le panneau avec 1920x1200 pixels peut reconnaître jusqu'à 10 entrées simultanément. Il est sensible jusque dans les zones périphériques et le panneau toujours exécuté nos entrées rapidement et de manière fiable.

L'écran tactile de 8,9 pouces (ID du panneau pas lisible, PVO) est basé sur la technologie IPS et a une résolution de 1920x1200 pixels. Il en résulte une densité de pixels de 254 PPI, une résolution extrêmement fine pour un dispositif de 8,9 pouces. Un ordinateur portable 15 pouces avec FHD gère seulement 145 PPI. Les pixels individuels ne sont pas visibles, pas même lorsque vous êtes très proche de l'écran.

Le rapport de contraste est 1479: 1, un très bon résultat. La luminosité est constante sur batterie, mais la luminance moyenne est seulement de 205 cd / m². La distribution de luminosité entre les points de mesure neuf est de 89% et semble typique d'un comprimé de meilleure qualité et un cahier. Un écran noir ne révèle pas l'écran saignement sur les bords.

Subjectivement, l'affichage convainc avec des couleurs riches et vibrantes noirs. La valeur des noirs à la luminosité la plus élevée est excellent à 0,14. La concurrence ne peut rivaliser avec ce résultat (voir tableau). La basse luminance a un effet très positif sur la valeur de noir, mais les rivaux peut marquer avec des valeurs de luminosité élevés. Le point culminant est l'Aspire Commutateur SW5 10 à 435 cd / m². Le capteur de lumière ambiante a été désactivé pour nos mesures.

Notre unité d'examen couvre 64% de l'espace colorimétrique sRGB, mais seulement 41% de l'espace colorimétrique AdobeRGB, ce qui signifie que l'affichage ne convient pas pour les graphiques professionnels et les éditeurs d'image. Le DeltaE est également très élevé à 8, ce qui suggère une présentation inexacte des couleurs sRGB. La compétition, cependant, ne sont pas beaucoup mieux non plus et gère environ la même couverture AdobeRGB. Tous les dispositifs de comparaison restent au-dessus de la limite DeltaE de trois.

Les écarts de couleur sont particulièrement élevés pour le magenta et bleu, et on peut voir une dominante de couleur dans ces directions à l'échelle de gris. Ce sont les résultats avec les réglages d'usine, un étalonnage pourrait légèrement améliorer la présentation des couleurs. Notre profil de couleur est fourni ci-dessous.

Vous ne pouvez pas vraiment utiliser le clic Mini à l'extérieur en raison de la faible luminosité. 205 cd / m² combiné avec un écran tactile brillant ne sont pas suffisantes par tous les moyens. La lumière du jour et le soleil font qu'il est impossible de voir le contenu de l'affichage. Son utilisation en plein air serait toujours impossible, même avec un revêtement anti-réfléchissant.
Les angles de vision sont à un niveau IPS haute, et on peut voir les contours et les couleurs de tous les angles. Seuls les angles extrêmes de dessus ou en dessous résultat dans une image trouble - mais le contraste est pas affectée.

Avec un processeur Intel Atom Z3735F (4x 1.33 GHz), 2 Go de RAM et 32 Go de stockage flash (CMEM), le clic Mini est principalement conçu pour des tâches simples sur la route. Regardons quelques images de la caméra, naviguer sur le Web, écrire mails dans MS Outlook ou modifier des fichiers Word et PowerPoint - le clic Mini est assez puissant pour de telles tâches. L'Intel HD Graphics GPU intégré dans le SoC est très frugal, et généralement uniquement en charge le processeur lorsque vous décoder les vidéos.

Nous avons déjà examiné le processeur Intel Atom Z3735F à quelques reprises. Il est un modèle dominant réel, qui est utilisé dans le Lenovo Miix 3 8 ou le Dell Venue Pro 10 5055, par exemple. Différents cas ou des solutions de refroidissement peuvent conduire à de meilleurs ou pires résultats de référence, en fonction de l'utilisation du Turbo Boost (jusqu'à 1,83 GHz).

Nous comparons donc l'unité d'examen avec le Switch 10 , Miix 3 10 et SurfTab Wintron qui utilisent le même SoC. Le commutateur 10 est en retard (-17% Cinebench Multi) dans le Multi et le test unique. Nous ne pouvons exécuter la version 32 bits de Cinebench R10 en raison de l'OS 32 bits, mais nous avons un grand nombre de résultats pour cette référence dans notre base de données. Les scores sont identiques sur batterie et sur secteur, et les points de référence sont tous deux exécutés avec environ 1,58 GHz.Batterie ASUS A52J.

La performance de l'application de comprimés avec des processeurs Intel Atom (Bay Trail T) est généralement très semblable. Tous les systèmes sont tout aussi lent, mais ils ne peuvent rivaliser avec les ordinateurs portables à faible coût: L'Acer Aspire E15 ES1-512 (Bay Trail) utilise un Pentium N3540 et dispose d'un disque dur normal. Cet appareil de 15 pouces est soit pire ou semblable à comprimés Atom dans PCMark 7. Vous aurez besoin d'un processeur Core i3 de la génération Broadwell pour un meilleur avantage. Le ThinkPad Edge E550 est jusqu'à 230% plus rapide dans les PCMarks.

Toutefois, les acheteurs potentiels ne doivent pas vous inquiéter lente de Windows Convertible, parce que la Cliquez Mini est habituellement suffisamment rapide. Vous pouvez vous attendre les temps d'attente uniquement lorsque vous copiez des fichiers volumineux ou d'exécuter des applications de CPU-exigeant.

SSD ont généralement un rôle très important dans les PCMarks, que nous utilisons pour tester les performances de l'application; PCMark 7 en particulier les avantages du stockage flash rapide. Cependant, tout comme tous les autres rivaux, l'Cliquez Mini ne pas utiliser un SSD, mais un module eMMC faible coût. Ces puces ont de meilleurs résultats 4K-lire que les disques durs classiques, mais ils ne sont pas mieux en termes de taux de transfert séquentiels. Il ya de petites différences entre le MEM, ce qui est évident quand vous regardez le commutateur 10 et l' Miix 3 10 . Ces deux dispositifs sont 43% et 34% plus rapide, respectivement, que la Cliquez Mini. Cependant, cet avantage était seulement visible dans la maison pointage PCMark 8 (+ 13%) dans la section ci-dessus.

Le intégrée HD Graphics (Bay Trail) est pas assez puissant pour les jeux, mais les jeux de la Windows Store devrait fonctionner sans aucun problème. Même les très vieux jeux comme "ressuscité" à partir de 2009 seulement courir dans la résolution la plus basse, mais pas sans heurts.

Le Cliquez Mini n'a même pas tiède au ralenti à l'arrière gauche, à moins que la batterie est chargée lorsque nous pouvons mesurer jusqu'à 40 degrés Celsius (~ 104 degrés Fahrenheit). Sous la charge soutenue, les températures sont plus élevées par rapport aux concurrents, ce qui est un indicateur de la bonne utilisation de Turbo. Le commutateur 10 avec des résultats de référence du processeur inférieur, par exemple, reste plus froid que l'unité d'examen. Cependant, tous les dispositifs de comparaison sont assez proches en termes de températures.

Le stress test est exécuté à 1,33 GHz et de 77 jusqu'à 80 degrés Celsius (~ 171 à 176 degrés Fahrenheit) au SoC par notre Cliquez 10. La consommation d'énergie est à 10.6 watts dans ce cas, ce qui semble être trop pour le 10-Watt PSU et la batterie se décharge lentement au cours de l'épreuve d'effort. La batterie secondaire à l'intérieur du quai avait encore une capacité restante de 76% après 5 heures avec Prime95 + FurMark. A titre de comparaison: Le chargement du quai de la batterie (lorsque la tablette est éteint) exige 9,7 watts. Cela signifie qu'il n'y a pas de marge pour la consommation d'énergie, mais les utilisateurs ne pas avoir à vous soucier de la batterie de décharge. Notre test de stress est un scénario irréaliste. Un problème plus important est le temps de charge à long lorsque l'appareil est allumé (voir Consommation).

Les haut-parleurs sont situés sur le côté droit et gauche de la tablette. Le volume est correct, et nous ne pouvons pas entendre les distorsions au réglage le plus élevé, mais le son est axé sur des tons moyens et rapidement laisse une impression négative. Dolby Digital Plus, une application avec égaliseur et présélections manuelles pour Game, Musique, Voix et Movie, ne peut pas faire des miracles, non plus. Le son est très mince et peu pratique dans le long terme.

Le microphone intégré (à côté de la webcam) ne peut pas nous impressionner, soit. Les enregistrements souffrent d'un bourdonnement électrique constant. Cela ne se noie pas la voix, mais est toujours ennuyeux. Le résultat est plus ou moins tout aussi clair, il n'a pas d'importance si vous êtes assis 50 cm (~ 1,6 pi) ou deux mètres (environ 6,5 pieds).

Beaucoup de comprimés actuels utilisent une alimentation intelligente via le port USB, qui peut aussi être un avantage pour l'utilisateur, au moins si vous ne devez pas ce port pendant la charge. L'appareil peut être chargé dans un port USB 3.0, et même le smartphone peut être chargée à l'alimentation de la Cliquez Mini. Ce qui ressemble à une belle homogénéisation des adaptateurs de puissance (vision: un adaptateur d'alimentation pour de nombreux appareils) a aussi un gros inconvénient: Le Mini Cliquez besoin de 15 heures pour une charge complète de deux batteries (au ralenti!).

Nous avons activé le Wi-Fi-test lors de la charge, qui simule la navigation web pendant plusieurs heures. Ces faibles charges de travail, mais à pleine luminosité, déjà besoin de 5-10 watts, donc il n'y a pas beaucoup de puissance à gauche pour la charge des batteries et certainement pas pour le chargement simultané des deux batteries. Soit dit en passant, la batterie de la tablette est toujours chargée en premier lieu, mais le module de quai est déchargée en premier, suivi par la tablette.

Le satellite devrait être bien adapté pour la longévité des batteries longues avec une capacité totale de 39 Wh, également répartis entre la tablette et le dock clavier, ce qui convient pour de longues durées. Nous réduisons la luminosité dans le Wi-Fi-test en six étapes (règlement très fine) à 137 cd / m² (réglage plus proche de 150 cd / m²), et un script simule l'utilisation du navigateur.

navigation sur le Web pendant 10 heures, pas mal pour un dispositif de 8,9 pouces avec un prix de seulement 300 Euros (~ $ 331). Le Toshiba Satellite Cliquez Mini L9W-B-102 utilise un dock clavier avec une batterie secondaire. Les deux modules ont un temps de charge de 15 heures en raison de l'adaptateur d'alimentation faible (appareil allumé . Ceci est clairement une question de concept avec un adaptateur USB universel. Une fois chargé, vous pouvez vous attendre une très bonne autonomie de 10 heures lorsque vous naviguez sur le Web.

Toshiba vérifie presque toutes les cases à droite pour l'affichage: contraste très élevé, précision de couleur raisonnable et une très haute résolution, de sorte que vous ne pouvez pas voir les pixels individuels. Malheureusement, la luminance ne semble pas avoir été très important au cours du processus de conception - 205 cd / m² sont trop bas pour l'utilisation en plein air.

La disponibilité du dock clavier avec USB type A et un lecteur de carte SD standard sont de grands avantages. Malheureusement, les évaluations du clavier est pas très bon, l'expérience de frappe est spongieuse et les petites touches Clatter ainsi.

La qualité de l'appareil raisonnablement solide de construction est d'accord, l'auteur a vraiment aimé le centre de gravité sur les genoux ou sur la table. Enfin, le satellite Cliquez Mini convainc avec une connexion haute et surtout stable WLAN à plus de 45 mètres (environ 148 pieds). Une telle distance au routeur est rare parmi toutes nos ordinateurs portables et de tablettes avis.Batterie ASUS X72JR.

Le satellite Cliquez Mini 9W est un bon choix pour les utilisateurs qui veulent un dispositif pour une promenade en voiture ou en train longue nuit. Les films sont une joie à l'écran à contraste élevé, et les réseaux disponibles peuvent être utilisés de façon très fiable. Si vous voulez un meilleur clavier, vous devriez jeter un oeil de plus près le Lenovo Miix 3 10 . L'entrée de l' Aspire commutateur 10 Full-HD avait des problèmes similaires à la Mini Cliquez dans notre revue.

Posted by: chenxue at 03:43 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 3581 words, total size 25 kb.

Batterie Dell Latitude E4300 Achetez

La nouvelle, relativement à bas prix ordinateur portable de remplacement de bureau de la gamme Asuspro n'a pas vraiment toutes les caractéristiques vraiment frappant. Il est tout simplement pas un appareil spécialisé, mais plutôt un, multimédia de jeux convenables, et très solides tout-rond typique avec des qualités d'affaires qui fait tout tout à fait décente, mais rien ne exceptionnellement bien.

Asuspro P751JF Essential Asus est un 17 pouces, 3 kg lourde portable multimédia de la gamme Asuspro qui est normalement plus tôt destiné à une clientèle d'affaires sur un budget serré. Ce groupe cible a été gardé à l'esprit, malgré l'accent sur le multimédia faites évidente par un jeu de carte graphique appropriés, graveur de DVD, et la mobilité limitée. Le lecteur d'empreintes digitales obligatoires et des fonctions de sécurité avancées, telles que antivol d'Intel, ont été omis. Cependant, un capteur de G pour protéger le disque dur, une puce TPM, et la protection par mot de passe en option pour disque dur et du BIOS sont installés.

Sur la page de produit de Asus , l'ordinateur portable que nous testons est la seule version connue et disponible de la T2007G pour environ 700 euros dans ce pays au moment de l'essai. Autres modèles avec des processeurs différents, les versions de Windows et de périphériques de stockage sont toutefois indiqué. Nous ne pouvons pas dire si elles seront jamais atteindre le marché germanophone.

Nous avons choisi le même prix prétendants multimédia de 17 pouces à partir de la même gamme de performances pour notre test. Rivaux sont l'attrayante Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G avec un écran IPS, HP ProBook 470 G2 avec un graphique AMD, et le moins cher HP Pavilion 17 f217ng . Comme le Asuspro, ils ont tous du sport une carte graphique dédiée. Il n'y a pas précurseur direct.

Correspondant à la fourchette de prix, Asus a fait des compressions dans boîtier et a opté pour le plastique solide. Le repose-poignets, le dos de l'affichage et le dessous ont un motif de vague anti-dérapant qui attirent difficile de supprimer les empreintes digitales qui couvriront l'ordinateur portable après une courte période d'utilisation. Ceci est similaire dans la région légèrement réduit autour du clavier avec une texture en métal brossé. Les autres surfaces, comme les côtés et le cadre de l'écran, sont simples plastique noir avec un anti-dérapant, surface rugueuse. Jantes brillantes enveloppent ceux-ci et mis un point culminant. L'auteur estime que la conception est acceptable pour un dispositif en plastique, et qu'il ne suit pas la simplicité impitoyable par exemple vu dans de nombreux low-cost ordinateurs portables Acer et leurs boîtiers perpétuellement identiques. Cependant, un sentiment d'excitation ne évolue pas moins en raison du choix des matériaux.

La base peut être légèrement déformé avec une certaine force, mais à peine produite bruits. L'instabilité de la zone du lecteur optique où le boîtier peut être bosselé sans trop d'effort, puis produit également des craquements ruine l'impression globalement solide. L'écran trop souple qui est clairement audible lorsque tordu tend à récolter dans un mauvais score. Il a répondu instantanément à toute déformation des distorsions d'image, mais il a prouvé assez résistant à la pression. défauts de fabrication ne sont pas immédiatement apparents, mais ils existent. Par exemple, certains bords ne ferment pas tout à fait au ras de composants voisins, les écarts sont légèrement irrégulière dans certains endroits, et la batterie fait saillie légèrement sur un côté. Nous avons vu un meilleur travail dans le dispositif même moins cher. Les charnières maintiennent l'écran fermement en position et le rock pendant environ deux secondes après secousses (facteur de mobilité . Facteurs aggravants: Le couvercle ne peut pas être ouvert sans contre-pression, malgré le poids relativement élevé de la base.

Indésirable: Asus fourre tous les ports sur le côté avant gauche. Comme la plupart des gens utilisent des souris externes avec leur main droite, le câble devra toujours être acheminés autour du dos de l'enveloppe ou sous l'appareil. Cela peut massivement limiter la gamme de câbles courts. Cet inconvénient est nullement contrebalancé par le fait qu'il n'y ait pas d'interférence des câbles ou des lecteurs flash USB sur la droite. Les disques durs externes ne peuvent être placés derrière ou sur la gauche de l'ordinateur portable en raison de leurs câbles habituellement courts, ce qui est pas toujours possible. Dans l'ensemble, une idée farfelue pour laquelle nous faisons la déduction correspondante.Batterie Dell Studio 1557.

Quant à l'interface de la diversité, de trois ports USB 3.0 sont au moins positif. Cependant, Thunderbolt ou DisplayPort ne sont pas installés. En retour, VGA, le vétéran parmi les ports du moniteur communes et apparemment encore besoin parfois (vieux projecteurs dans les salles de réunion, etc.), est installé. Heureusement, HDMI est également à bord. Le lecteur de carte est sur le front. Les ports USB récurrente perdu la connexion à un lecteur USB 3.0 Go Verbatim Store'n'Go V3 MAX 64 flash. Jusqu'à présent, il a toujours fonctionné impeccablement avec d'autres ordinateurs portables et appareils du testeur. Nous avons également observé les performances de transfert des ports tandis que le transfert de gros fichiers dans ce contexte. Avec de bons taux de près de 80 MBps, ils sont inférieurs aux attendus près de 100 MBps que l'écrivain réalise habituellement avec son externe USB 3.0 HDD.

Le processeur Intel Dual Band Wireless-AC réellement essayé 7260 (a / b / g / n / ac) avec Bluetooth 4.0 a eu quelques problèmes avec les interruptions de transmission dans le voisinage immédiat du routeur dans la configuration de test personnel du testeur. Cependant, nous ne pouvions pas les reproduire de façon fiable de telle sorte que nous ne voulons pas aller sur une branche. En plus de la moins fréquentée bande des 5 GHz, il transmet également en 2.4 GHz et prend en charge Gigabit Wi-Fi ac. Bien sûr, Bluetooth 4.0 est également intégré.

Outre l'alimentation, et de garantie et instructions notes habituelles, deux DVD avec le logiciel et les pilotes (un pour Windows 7 et un pour 8.1), et des supports de récupération pour Windows 8.0 étaient dans la boîte - grande.

Bien que le ventilateur ne peut pas être accessible via le capot de maintenance fixé par deux vis très bien tiré, le dur et la mémoire banques disques, dont l'un est remplis, sont accessibles. La batterie est facile à enlever.

Asus inclut la garantie du fabricant de 24 mois avec pick-up et le service de retour. Les détails peuvent être trouvés dans ce dépliant . Une mise à niveau à trois ans coûte environ 85 Euros.

La réactivité de l'élégant, ClickPad sans clé dans notre échantillon de la boutique présentait quelques défauts mineurs. Gestes rapides étaient parfois ignorés; glisser-déposer via tapant deux ne fonctionnait pas toujours fiable. La précision discrète fait une meilleure impression. La surface tactile est plus petit qu'il n'y paraît; le curseur de la souris ne bouge pas quand glisse le long des bords de près sans les toucher. Les touches de la souris de remplacement sont irréprochables. Ils disposent d'un point de pression nette, avec des commentaires très sonore, et une résistance agréablement équilibrée. Les captures d'écran sur la droite montrent les bonnes options de configuration pour des gestes avec jusqu'à trois doigts.

Le clavier permet une impression de qualité médiocre, à première vue, mais il peut à peine être bosselé. Nous trouvons le lit clé fait en piano peint aveugle plastique. Chaque grain de poussière est visible et les espaces entre les touches ne sont difficiles à nettoyer. Les touches non éclairées sont absolument plat, rugueuse, clairement en lettres, et de fournir un point de pression bien palpable et une course très doux, qui combat aussi le niveau de bruit lors de la frappe. La disposition standard ne révèle pas de surprises, et les surfaces de touches fréquemment utilisées, telles que les touches Crtl et le décalage, sont également élargie. Et une fois encore, le testeur doit reprocher au pavé numérique absolument inutilement à échelle réduite typique pour Asus. Elle implique inconvénients ergonomiques en particulier pour les grandes mains. Il y aurait eu assez de place pour un tampon de taille normale, Asus!

Compte tenu du prix raisonnable de la Asuspro, il est pas surprenant que d'un écran TN à faible coût est utilisé qui a aussi quelques inconvénients, mais il est au moins mat. Il a seulement une faible résolution de 1600 x 900 pixels pour ses 17 pouces (16: 9). Cela conduit également à une densité de pixels de 106 quelque peu dépassée ppi, qui est en dessous de la discrimination visuelle d'un oeil humain emmétrope à une distance normale de près de un demi-mètre. La reproduction peu pixélisé pourrait ennuyer les utilisateurs perspicace; Cependant le testeur a trouvé la netteté de l'image d'être impeccable. Il est un peu dommage que la grille de pixels devient visible lorsque se rapprocher de l'écran.

La luminosité maximale (au centre) est seulement légèrement inférieur à la moyenne de 287 cd / m² d'ordinateurs portables multimédia testés dans les huit derniers mois. Cependant, un nombre considérablement plus élevé d'écrans plus lumineux que les écrans sombres sont enregistrées ici. Depuis notre ordinateur portable Asus appartient à l'élément moins coûteux de sa catégorie, nous pouvons tout à fait possible d'accepter la luminosité de l'écran. L'éclairement moyen légèrement inférieur de 84% semble largement homogène subjectivement. Nous ne voyons pas de saignement de l'écran ou des taches lumineuses dans notre échantillon d'examen.

Écrans TN ont quelques inconvénients, mais un niveau trop élevé noire est généralement plus tôt typique de la technologie IPS sinon supérieure. Le 0,57 cd / m² de la P751JF Essential Asuspro est trop lumineux dans ce contexte. Une impression de noir riche ne évolue même pas subjectivement. Le contraste est déterminée à partir du rapport du niveau de noir à la luminosité maximale. Il est un peu faible avec 474: 1 ici, et est nettement en dessous de la moyenne. La couverture de la grand espace de couleur AdobeRGB, principalement important pour (semi) les éditeurs d'images professionnelles, est presque exactement sur la moyenne du domaine du multimédia défini dans la dernière section. Lorsque vous prenez la propagation espace couleur sRGB beaucoup plus petit et plus large comme une référence, il couvre encore 84%.

En regardant les ordinateurs portables de comparaison dans ce test montre que l'écran HD IPS complet de la aussi relativement peu coûteux Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G-50mV est supérieur dans tous les aspects. Cela est également vrai pour la précision des couleurs où les autres appareils, y compris le Asuspro, ne peuvent pas se vanter avec des taux de DeltaE juste en dessous de dix ans et plus. Cela ressemble particulièrement défavorable au Pavillon 17-f217ng de HP avec une teinte bleuâtre massif dans l'état de l'usine (TN, 1600 x 900 pixels), qui a vraiment besoin d'étalonnage. Le profil de couleur pour la Asuspro est liée dans la boîte, comme toujours.

La photo sur le côté a été tourné sur une belle journée ensoleillé. Le soleil était juste caché. Le testeur a essayé de capturer le pire des cas, dans cette lumière. Il est évident que la matte, suffisamment lumineux écran serait restée facilement lisible dans un positionnement plus favorable.

Bien que la perte de contraste et de luminosité se produit uniquement dans les angles décalés horizontalement d'affichage, et la couleur reste la plupart du temps précise au premier abord, l'coudées franches verticale devant l'écran est extrêmement limité, même pour les conditions TN. Une image noire est seulement complètement noir au centre ou sur le bord supérieur, mais jamais sur toute la surface. L'impression laiteuse habituelle est considéré quand on regarde d'en haut, et les effets d'inversion massives prévues dans encore plus tôt quand on regarde d'en bas. Cela ne fait pas plaisir du tout; la plupart des autres ordinateurs portables TN de la même gamme de prix font un meilleur travail de nos jours.

Nous avons eu de se connecter Asuspro P751JF Essential Asus à un moniteur externe (Eizo FS2333) via HDMI pour les séries de tests complets HD au cours des benchmarks de jeux. L'image occasionnellement vacillait pour une raison que nous ne pouvions pas savoir.Batterie Dell Inspiron 9300.

The Essential Asuspro est naturellement apte pour toutes les tâches imaginables du secteur de bureau. Il devrait même avoir assez de puissance pour faire face aux exigeantes séances Photoshop avec plusieurs grands niveaux grâce à la forte dual-core i5 avec Hyper Threading. Les dernières découvertes soutiennent dans le tout nouveau Nvidia GeForce 930 avec 2 Go de mémoire GDDR3 dédiée et un correspondant de la performance pour que, parallèlement à la plupart adéquate 4 Go de RAM. Toutefois, la mémoire un peu serré pourrait ralentir l'accès au fichier de swap (pas de SSD!). Heureusement, il peut être facilement mis à niveau vers un 8 Go plus approprié si nécessaire. Les nouveaux jeux, graphiques axée bénéficient souvent de quatre ou plusieurs noyaux physiques, mais la carte graphique fixe déjà des limites dans ces scénarios de sorte que la performance de la CPU dans les réglages possibles sera vraisemblablement pas le goulot d'étranglement.

Bien que l'installation Intel Core i5 4210M CPU (2x 2.6 au 3.2 GHz, Hyper Threading, TDP: 37 W, 22 traitement de nm) provient toujours de la génération Haswell d'Intel maintenant remplacé par Broadwell, il ne dispose pas encore d'un successeur immédiat. Les nouveaux processeurs avec un TDP de 37 watts, ce qui ne conviennent que pour les ordinateurs portables avec une taille de 14 pouces ou plus, sont d'abord prévues pour la prochaine génération appelé Skylake. Leur principale différence avec les processeurs ULV avec un TDP de 15 watts est leur base plus élevé et des vitesses Turbo. La performance du supérieur Classé Core i7 5600U (2x 2.6 à 3.2 GHz, Hyper Threading, TDP: 15 W, Broadwell) correspond d'abord avec celle de la 4210M i5. 3.2 GHz ne sont obtenus que pour un court laps de temps sur un seul thread, et la limite est de 3,1 GHz lorsque les deux noyaux sont chargés. Plus de détails et de références à propos de plusieurs processeurs mobiles peuvent être trouvées dans notre section FAQ .

La performance est exactement au niveau attendu par rapport à d'autres portables sur la base de la même CPU. Comme on peut le voir dans la capture d'écran sur la droite, les noyaux peuvent encore tenir le Turbo spécifiée de 3,1 GHz pour la plupart du temps de la charge de la vie réelle via le test multi-core Cinebench R15, et seulement occasionnellement chuté à 2,7 GHz pour un courte période. Les gouttes plus élevés dans le tableau étaient dus aux pauses entre les tours individuels. La performance est maintenue en fonctionnement sur batterie. Comparé avec les ordinateurs portables basés à la fois CPU ULV à l'essai, la 4210M ainsi que la plus rapide, soudé 4210H i5 (2x 2.9 à 3.5 GHz, Hyper Threading, TDP: 47 W) dans Nitro Aspire d'Acer prennent une longueur d'avance. Toutefois, les différences dans le domaine de test seront probablement qu'au plus être remarqué dans les tâches de calcul très intensif dans la pratique.

Nous ne pouvions utiliser PCMark 7 pour évaluer la performance du système, car PCMark 8 arrêté à plusieurs reprises l'installation avec un message d'erreur. En comparaison avec les quelques ordinateurs portables basés sur le même processeur et la configuration aussi ailleurs similaire dans notre base de données, la performance est dans la fourchette prévue (score total). L'impact du dispositif de stockage et très peu d'influence de la carte graphique sur le score montre que, par exemple, M514 de Nexoc avec 4210M , 850M GTX , et un rapide SSD Samsung peut prendre une avance de 90%.

Subjectivement, l'ordinateur portable fonctionne en douceur; le peu serré de 4 Go au plus ralentie multitâche avec de multiples tâches ouvert dans le Chrome de stockage dévorant. En comparaison avec les disques SSD, les disques classiques entraînement grèves de l'échantillon d'examen avec le programme quelque peu retardée commence lorsque le logiciel n'a pas été ouvert et est toujours stocké dans la mémoire. Disque dur plus lent de notre Nitro est probablement la raison pour laquelle elle ne réussit pas cette fois. La troisième place du ProBook 470 G2 de HP est également logique car il ne dispose que d'éléments plus faibles en termes de CPU, graphiques, et le disque dur.

Nous utilisons tous les ordinateurs portables basés sur un disque dur classique comme base de comparaison pour les repères de disque dur et allons commencer avec le taux de transfert moyen constaté en utilisant HDTune. Le Hitachi Travelstar 500 Go Z7K500 HTS725050A7E630 (7200 rpm) se place adroitement dans le quart supérieur ici. Le même lecteur dans EliteBook 755 G2 de HP atteint même 7% de plus et est donc dans le Top 10.

CrystalDiskMark 3.0 confirme le bon résultat dans ce secteur, mais aussi révèle une faiblesse plus tôt atypique pour cette Travelstar dans la lecture de petits blocs de données aléatoires (4k lectures). Le modèle de notre échantillon d'examen se place dans la moitié inférieure du champ avec 0,37 Mo / s, tandis que le même disque dur dans ThinkPad Edge E550-20DGS00300 de Lenovo transferts 76% plus de données avec 0,66 Mo / s, et prend l'une des premières places . Dans le domaine de notre dispositif de comparaison, l'Asuspro peut néanmoins se placer à l'avant dans tous les secteurs. Le Travelstar 5K1000 HGST dans le bas prix Pavillon 17-f217ng de HP est de loin le modèle le plus lent.

Les cartes graphiques Maxwell introduites il ya plus d'un an va maintenant à la deuxième génération. La nouvelle GeForce 840M qui lui appartient en ce qui concerne l'architecture et de la performance, tout comme la faible cadencé GeForce 930m dans l'échantillon d'examen. Le GPU milieu de gamme prend en charge DirectX 11.2, y compris la fonction de niveau de 11,0. Son efficacité énergétique a surtout été améliorée par rapport à l'ancienne génération Kepler, ce qui signifie une consommation plus faible et la chaleur des déchets à la même performance. La combinaison actuelle d'un GDDR3 cadencée à 1800 MHz (2 Go, mise à niveau maximum) et rapide interface mémoire de 64 bits ne dispose que d'une bande passante mémoire étroite. Néanmoins, le 930m peut surperformer le, très populaire âgés 740M GeForce GT d'environ 30%.Batterie Dell Latitude E4300.

Le nouveau modèle peut pas tout à fait suivre le 840M dans le Nitro. L'avantage de 14 à 23% dans les benchmarks 3DMark 11 et 2013 peut être négligée. Cependant, nos benchmarks de jeux montrent habituellement différences inférieures.

Le ventilateur du Asuspro couru en permanence, même au ralenti, ce qui a toutefois été seulement audible à courte portée. Il a accéléré doucement sous charge sous Prime95, mais pourrait encore difficilement être discerné de bruits ambiants normales, à une distance d'un mètre. Bien que cela a changé lors de l'ajout FurMark, il n'a jamais produit plus d'un bien tempéré, retenu bruit. Depuis le clavier est aussi calme, Asuspro P751JF Essential Asus convient même pour des environnements sensibles au bruit. Malgré sa performance graphique que marginalement plus faible, l'échantillon d'examen était considérablement plus silencieux que Aspire d'Acer V17 Nitro ainsi que les autres prétendants configurées plus faibles dans le test sous charge.

Les températures de surface jamais dépassé inoffensive 41 ° C (dessous), même pendant la haute charge permanente. Le repose poignet ne vient même pas proche de la température du corps. A quelques évents sont situés sur la face inférieure, qui ne serait couvert à une partie de la consommation d'un ordinateur portable susceptibles rares, et ne sera guère affecter les thermiques absolument non problématiques. Nos Aspire Nitro températures étaient jusqu'à 19% plus élevée sur le côté supérieur et jusqu'à 11% plus chaud sur la face inférieure des régions critiques sans infiltration. Les deux autres périphériques lents restent encore plus cool que l'échantillon d'examen.

Le testeur n'a pas encore jamais rencontré un ordinateur portable qui montre de façon récurrente la même caractéristique de fréquence d'horloge du CPU pendant les différents niveaux de charge (Cinebench, boucle de Cinebench, Prime95 solo, Prime95 + FurMark). Le i5 4210M également fluctué à nouveau dans le dernier nommé, extrême stress test entre 2,7 et au maximum spécifié Turbo (2 coeurs) de 3,1 GHz. Il est pas comme si les occasionnels, gouttes courtes en fréquence après l'ajout Prime95 arrive plus souvent que sous Prime95 seul, ni même dans le moins de charge Cinebench R15. Ainsi, à la fois le CPU et le GPU sont toujours à proximité des limites de leur performance maximale théorique dans tous les scénarios imaginables lorsque requis.

Compte tenu de la portée de la Asuspro de prix, le son des haut-parleurs vers le bas rayonnants est très satisfaisant. Le testeur a été présenté avec un mi-lourd, mais jamais percer, un son clair et relativement dynamique des basses manquent. Instruments ne pouvaient pas être discriminés décemment, mais certaines pistes de basse-lourds avec plusieurs guitares électriques et des tambours ont tendance à sembler un peu comprimé. Le volume maximum aurait pu être un peu plus élevé à notre goût. Il est encore juste assez pour remplir un m² chambre 15 avec le son correctement. Il n'y a pas d'options de configuration dans les solutions audio Conexant qui, apparemment, ne prend en charge stéréo, qui vont au-delà des normes de Windows. Discours dans les films était très intelligible; la toile de fond audio de jeux possibles et, surtout, il n'a jamais été ennuyeux.

Sauf pour l'état de charge minimale de repos, les taux de consommation reflètent à peu près la performance des ordinateurs portables simples dans le test. Le Nitro toujours engloutie la plus puissance de démarrage au ralenti moyenne. La hausse de la consommation ajouté jusqu'à 38% de plus que l'essentiel Asuspro sous la charge maximale. Une comparaison globale est pas possible puisque nous ne disposons pas d'autres appareils avec le 930m GeForce encore dans notre base de données et des modèles basés sur la 42010M i5 sont également rares.

L'échantillon d'examen géré près de 5 heures dans la vie réelle Wi-Fi essai de nos nouvelles version 1.3 ( Nos critères de test ) avec une base de données encore limitées. Qui est un très bon résultat pour un dispositif de 17,3 pouces et une batterie de capacité moyenne avec 47 Wh. Seulement serait plus possible avec une plus grande capacité de la batterie et / ou un processeur ULV à 15 watts TDP ou moins. Le runtime maximum possible de 484 minutes constatés dans la luminosité minimale et modules sans fil handicapés utilisant un script de texte dans d'économies d'énergie mode point dans la même direction, tout comme les 70 minutes en pleine charge en utilisant un maximum de luminosité et permis aux consommateurs. Le rapport de la capacité, de performance et runtimes est long impressionnante. Cependant, il sera secondaire pour la plupart des utilisateurs d'un remplacement de bureau pas très mobile.

Réglage des inconvénients cités dans le test de côté, l'acheteur obtient une contre-valeur adéquate pour la seule version existante du T2007G pour le moment 700 euros sous forme de Asuspro P75JF Essential Asus. L'utilisateur de l'entreprise trouve une puce TPM, BIOS et la protection du disque dur, un clavier décent, et plus de performances suffisantes. Les joueurs occasionnels seront satisfaits de la carte graphique milieu de gamme possible, GeForce 930m de Nvidia. Le boîtier solide ensemble ne souffre que sous défauts de fabrication mineures. Nous trouvons le positionnement d'interface douteuse et mal à l'aise plus sévère. Nous avons aussi de critiquer le fait que Asus ne pas installer un angle de vision plus écran TN stable comme un minimum. La liberté de déplacement vertical est extrêmement limitée si l'utilisateur ne veut pas lutter avec des erreurs de reproduction d'image énormes.Batterie Dell Latitude E6410.

Bien sûr, le tout aussi bas prix Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G-50mV avec un bien meilleur écran Full HD souvent mentionné dans le test n'a pas beaucoup pour contrer l'échantillon d'examen. Les fonctionnalités d'entreprise, et à la fois une efficacité énergétique supérieure et thermiques doivent être nommés ici. Le Asuspro consomme toujours moins d'énergie à une performance de jeu similaire, et il reste silencieux et plus frais en charge que le Nitro chic.

Posted by: chenxue at 01:49 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 4012 words, total size 29 kb.

Achat Batterie Toshiba Qosmio F60-10J

Récemment, nous avons examiné de nouveau membre de la série Asus ROG, le modèle américain haut de gamme. Notre modèle actuel pour le marché allemand est d'environ 600 Euros (~ $ 672) moins cher, mais fait des compromis dans les caractéristiques. Néanmoins, il effectue même partiellement mieux que le modèle plus cher, nous avons examiné.
Récemment, nous avons eu le modèle 2000-Euro (~ $ 2442) de cette série dans notre laboratoire de test. Le modèle américain de l'G501JW avec 4K affichage et très rapide PCI-e SSD d'une capacité de 512 Go coûte actuellement environ $ 1,999. Maintenant, nous voulons aussi examiner le modèle moins cher disponible pour 1400 Euros (1569 ~ $) en Europe. Nous nous concentrons principalement sur les compromis nécessaires et lesquelles sont acceptables pour les jeux de tous les jours et l'utilisation multimédia. Ce qui devait être omis pour un prix de 1400 Euros (~ $ 1569)?

De toute évidence, les coupures avaient pas été faite avec des composants de performance pertinents, à savoir le processeur et la carte graphique. Il ya encore un processeur Intel Core i7-4720HQ processeur quad-core et une GTX 960M de Nvidia dans notre modèle d'essai. RAM est seulement de 8 Go, mais il fonctionne toujours en mode dual-channel. Les périphériques de stockage sont devenus plus petits et plus gros. La capacité du stockage rapide diminué, passant de 512 Go à 128 Go. Cependant, un disque dur de 1 To supplémentaire a été constituée. Ceux qui espèrent encore pour un affichage de UHD seront déçus. Néanmoins, notre Asus G501JW dispose d'une décente écran Full HD.

S'il vous plaît se référer au test précédent pour les aspects qui est resté le même (cas, clavier, etc.). Nous allons couvrir ce qui a changé ici. En outre, nous allons comparer notre modèle d'essai à d'autres portables de sa catégorie.

Nous allons couvrir les changements apparents dans la première configuration. Le fabricant a incorporé un écran Full HD mat avec une résolution de 1920x1080 pixels. Alors que la résolution est inférieure, fabricant et la technologie IPS est resté le même. Grâce à une surface mate, réflexions brillantes ne sont pas inquiétante. La luminosité moyenne a augmenté de 20 cd / m ² à un assez bon 337 cd / m². Le contraste est nettement meilleure, et il est aussi maintenant un excellent 1110: 1. La valeur des noirs est plus faible et le noir encore plus profond. La répartition de la luminosité améliorée aussi. Il est de 95% aujourd'hui, ce qui est 18% plus élevé que le prédécesseur. Dans l'ensemble, l'affichage moins cher avec une résolution inférieure fonctionne mieux dans tous les aspects et économise de l'argent.

La compétition pour le même prix effectue guère mieux. Le Schenker A505 est près de 300 Euros (~ $ 336) plus cher et que le contraste et la valeur de noir sont légèrement mieux. Le récemment revu GE60 MSI effectue pire que notre modèle d'essai, aussi.

En revanche, les résultats ne sont pas bonnes dans l'analyse de CalMAN. DeltaE changements de couleurs et de niveaux de gris de près de 6 sont plutôt modestes pour un affichage IPS. Après le calibrage de ces tombent au bon 4,52 (couleurs) et 2,77 (niveaux de gris). Un coup d'Å“il au plus cher modèle G501JW révèle qu'il ne fonctionne pas mieux. L' A505 Schenker est louable à cet égard dans cette catégorie de portable avec un décalage DeltaE de seulement 2.

La couverture de couleur haute de la mince tout-rond est surprenant. Notre modèle d'essai couvre complètement l'espace sRGB et 71% des AdobeRGB. Ce sont les valeurs les plus élevées parmi les ordinateurs portables similaires. Toutefois, ces valeurs ne sont pertinentes que pour les éditeurs graphiques professionnelles.

Avec son design mince, le dispositif de 15,6 pouces est idéal pour une utilisation en extérieur. L'affichage lumineux et mat assure que l'utilisation en plein air est possible pour la plupart. Seulement lumière directe du soleil devrait être évitée. La luminosité maximale est également disponible surBatterie Toshiba Qosmio F60-10J.

Enfin, nous voulons couvrir les angles de vision. Merci au panneau IPS, les couleurs et la luminosité ne change pas. Le seul défaut est l'angle d'ouverture petite causée par la conception. Il devrait être un peu plus grande pour une utilisation sur les genoux ou d'autres postes.

Les différentes configurations diffèrent de la capacité de RAM et le modèle d'affichage. La combinaison du processeur de hautes performances et puissante carte graphique dédiée permet multimédia et jeux. Notre modèle d'essai peut également faire face aux applications les plus exigeantes. Il en coûte environ 1400 euros (1569 ~ $). En raison d'un stockage plus grande et plus rapide et un écran avec une résolution plus élevée, déjà examiné modèle est disponible pour un équivalent d'environ 2000 Euros (2242 ~ $).

Asus a également intégré un processeur Intel Core i7-4720HQ dans le modèle moins cher. Ce processeur horloges à 2,6 GHz et peuvent atteindre des débits allant jusqu'à 3,6 GHz grâce à la technologie Turbo Boost d'horloge. Notre modèle d'essai a réalisé un résultat nettement meilleur que le déjà examiné G501JW dans Cinebench R15. Pendant Cinebench l'horloge du CPU est d'environ 300-500 MHz de plus que l'horloge de base. Après de multiples essais, la fréquence d'horloge tombe puisque la température de cas augmente. Dans les autres résultats Cinebench, notre dispositif de jeu est à égalité avec son plus cher frère nouveau.

Selon Cinebench R11.5, la performance tombe massivement sur batterie. Le modèle d'essai atteint juste au-dessus d'un tiers des points dans le test multi-core.

Nous avons aimé la combinaison du processeur rapide, GPU puissant et utile combinaison disque dur SSD. La performance n'a pas convaincu que subjectivement. Avec environ 5800 points sous PCMark 7 confirme notre impression subjective. L'Asus G501JW modèle avec 16 Go de RAM et SSD PCI-e même atteint environ 400 points de plus. Néanmoins, la note obtenue est à un niveau très élevé.

Nous avons déjà dit des choses extrêmement positives sur l'précédemment testé Asus G501JW . Malheureusement, notre modèle d'essai ne fonctionne pas bien de loin. L'écriture séquentielle et de lire les taux sont encore dans les 500 Mo / s de gamme. Les valeurs sont importantes 4K décent, aussi. Mais, l'G501JW avec d'autres composants nous a surpris avec des taux de lecture séquentielle de 1400 Mo / s et des taux d'écriture séquentielle de 1 100 Mo / s, ce qui est dû à la connexion PCIe. Les capacités de stockage sont différentes, aussi. Pour 600 Euros (~ $ 672) de moins, le modèle de test ne dispose d'un SSD de 128 Go au lieu de 512 Go. Cependant, il a un disque dur supplémentaire de 1 To.

Même si on peut dire que le résultat est bon, selon les points de repère, il faut noter que d'un SSD de 128 Go a guère d'espace pour les jeux actuels. Ceux-ci doivent être installées sur le disque dur dans tous les cas. Donc, il n'y a aucun avantage de performance lors du chargement des données de jeu. Cela affecte aussi des jeux lorsque d'énormes quantités de données (textures) sont chargés.

Identique à la CPU, l'unité graphique est restée la même. Il est une nouvelle Nvidia GeForce GTX 960M de la série Maxwell. Dans notre modèle d'essai, il est livré avec le plus grand possible RAM vidéo de 4 Go. Cette carte graphique dédiée remplace GeForce GTX 860M de Nvidia et est environ 10% plus rapide dans nos repères. Dans le benchmark 3DMark 11, notre modèle d'essai atteint une cote légèrement supérieure à son frère plus cher avec près de 5300 points. Toutefois, cela est dû à la variance de ces tests. Nous avons dû mettre à jour tous les lecteurs parce que les repères se termine avec un écran bleu autrement.

En outre, la performance complète est disponible uniquement en fonctionnement sur secteur. La note 3DMark 11 est à seulement 1756 points sur batterie.

Afin de comparer notre modèle de test pour le modèle de test avec des composants plus puissants, nous avons choisi un jeu précédemment testé: Metro: Last Light, publié en 2014, est un bon représentant pour la carte graphique utilisée. Malheureusement, l'écran tourné fréquemment noir pendant le test. Nous ne savons pas pourquoi et à jour du pilote ne changeons pas les choses. Nous ne savons pas si cela a un impact sur les performances. Au moins le test a couru sans cesse à la fin.

Comparé à d'autres dispositifs avec GTX 960M puce graphique, les deux modèles Asus G501 obtiennent des résultats nettement pire. Par exemple, le Schenker XMG A505 réalise un 7 fps pertinentes plus au maximum de paramètres. Ceux-ci assurent que le jeu tourne plus lisse que sur notre modèle d'essai. Le G501 est d'environ 20 à 25% pire que ce qui est attendu pour les composants comparables.Batterie Toshiba PA3534U-1BRS.

Malheureusement, les fans de notre modèle d'essai sont assez erratiques et ainsi, toujours audible. Au repos, le niveau de bruit est entre 31 et 34 dB (A). Les fans étaient jamais complètement éteint lorsque le portable est en cours d'utilisation. Sous charge, le bruit maximum est d'environ 44 dB (A). Il est avantageux que les deux ventilateurs diminuent encore leur vitesse une fois qu'ils ont fait leur travail. Subjectivement, la gamme de fréquence générée est élevé, mais il est pas trop inquiétant. Pour résumer, notre modèle de test effectue, par exemple mieux, que le MSI GE60 , qui est plus fort ensemble.

Un des plus grands problèmes de portables de jeu Slim est la dissipation de la chaleur résiduelle. Le fabricant résout ce défi habilement dans notre modèle d'essai. Au repos le portable reste confortablement cool. Il atteint la première température maximale de 47,4 ° C sous une charge extrême et principalement sur la face inférieure. Ordinateurs portables équipés de façon similaire comme le MSI GE60 obtiennent beaucoup plus chaud en moyenne. L' A505 Schenker XMG est un exemple extrême avec des températures maximales de près de 62 ° C.

Grâce à notre test de stress que nous voulons analyser la façon dont les fréquences d'horloge se comportent à l'intérieur du portable. Nous utilisons Prime95 et FurMark pour cela. L'horloge du processeur tombe déjà en dessous de son horloge de base à 2,2 GHz au début. Après seulement 3 minutes, la fréquence d'horloge est entre 1,8 et 2,1 GHz. Quelques minutes plus tard, la fréquence d'horloge oscille autour de 2,2 GHz. Un problème plus important est venu plus en cours. L'affichage tourné par inadvertance noir, qui ne peut être fixé par le redémarrage de l'ordinateur portable. Nos tentatives pour résoudre ce problème sont restées infructueuses. Par conséquent, nous ne disposons pas d'une capture d'écran de l'épreuve d'effort. Nous suspectons un problème technique de notre modèle d'essai.

Notre tout-rond exige déjà beaucoup d'énergie tout repos avec 13,6 à 40,7 Watt. En comparaison, le MSI GE60 besoin entre 8,5 W à 22,9 W. Cela pourrait être causé par le commutateur entre la carte graphique intégrée et dédiée. Nous ne pouvons pas expliquer précisément ces valeurs surprenantes. Pendant la charge, la consommation d'énergie est assez constante à 81,6 Watt. Cette valeur est très faible pour le matériel utilisé et est causée par étranglement de charge extrême. Portables avec des composants similaires dépassent habituellement 120 Watt.

Malheureusement, un matériel puissant a un impact négatif sur la vie de la batterie. Le fabricant utilise uniquement une batterie 4 cellules d'une capacité de 60 Wh dans ce modèle. Le modèle américain avec 512 Go SSD dispose d'une plus grande batterie de 96 Wh.

Dans un scénario réaliste, nous simulons surfer sur le web à une luminosité d'environ 135 cd / m² avec le profil de l'énergie "équilibré". Après seulement juste au-dessus de trois heures, le modèle d'essai est arrêté. Les concurrents durent environ une heure de plus. Le G501JW avec plus grosse batterie a couru environ 1,5 heures de plus. Les mauvais résultats sont dus à la consommation d'énergie élevée et la plus petite batterie.

Notre modèle d'essai coûte environ un équivalent de 600 Euros (672 ~ $) de moins que le déjà examiné Asus G501JW . Bien que l'écran Full HD offre une résolution inférieure à l'écran QHD dans l'autre modèle, une meilleure luminosité, la distribution et le contraste de luminosité sont convaincantes. Si la résolution de 1920x1080 est assez pour vous, vous pouvez économiser de l'argent et obtiendrez un affichage avec une bien meilleure note. En ce qui concerne la performance, notre modèle d'essai a quelques problèmes en pleine charge. Pendant le test de stress et quelques jeux, nous avons vu un écran noir après un court laps de temps, bien que le dispositif a apparemment continué en arrière-plan. Nous ne pouvons pas exclure que cela est dû à un défaut de notre modèle d'essai.

L'absence d'un SSD PCI-e devient apparente dans les benchmarks, mais il est acceptable dans la pratique. Il est bien pire que la vie de la batterie est encore inférieure à la déjà pas particulièrement grand modèle est nous, puisque la batterie est plus petite. Trois heures de surfer sur le web est trop court pour un mobile multimédia tout-rond dans cette gamme de prix.Batterie Toshiba PA3536U-1BRS.

Le petit G501JW est adapté pour le multimédia. Cependant, ceux qui veulent remplacer une véritable gamer devrait chercher ailleurs.En principe, la Nvidia GTX 960M est un bon choix pour accélérer suffisamment jeux actuels. Cependant, le G501 est significativement plus lent appareils équipés de composants comparables dans nos tests de jeu. Le design compact semble prendre son péage ici.

Posted by: chenxue at 03:44 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 2239 words, total size 16 kb.

Achetez Batterie HP Compaq 6530b

Je veux une lumière portable de 13 pouces, une tablette, une haute qualité ainsi qu'une grande châssis recherche, et la longévité des batteries très longues. Mais ce sont 4 souhaits à la fois, qui est vraiment pas possible! Oui, ça l'est. La grande surprise dans notre étude en profondeur.
Il est Witching Hour une fois de plus! HP lance actuellement le dernier appareil de son Spectre de la série et montre un cabriolet très mobile, qui peut être transformé en une application Windows 8 Tablet grâce à la rotation de l'écran à 360 ° (ce qui explique probablement le x360 de désignation). Lenovo a présenté ce principe avec le Yoga-série, mais le problème ist que le clavier agit comme le fond de la construction lorsque vous utilisez l'appareil comme une tablette. Ce ne sont pas une solution idéale pour tout le monde si vous détenez le comprimé dans votre main. Cependant, le HP Spectre 13 x360 est pas l'appareil parfait pour cette fin de toute façon, parce qu'il pèse beaucoup à 1,51 kg.

La performance de notre configuration d'examen 4001ng (4003dx aux États-Unis) est assurée par un dual-core i7 avec Hyperthreading, 8 Go de mémoire et un SSD de 256 Go. L'ensemble du paquet avec un écran tactile QHD coûte 1250 jusqu'à 1299 Euros (PPR) au moment de l'examen. 300 Euros moins cher est la version 4000ng (4001dx aux États-Unis), où l'écran tactile "seulement" a une résolution de 1920 x 1080 pixels en combinaison avec 4 Go de RAM et un peu plus lent Intel Core i5. Semblable à la i7 de la version plus chère, l'i5 est basée sur la génération actuelle d'Intel Broadwell. Tous les autres spécifications sont identiques.

Le prix de notre unité d'examen est à peu près au milieu de notre groupe de comparaison, qui sont aussi convertibles ou de comprimés avec des claviers supplémentaires et un facteur de forme de 13 pouces. Certains des concurrents suivent d'autres philosophies avec des écrans détachables ou faire tourner. Le Dell Inspiron 13-7348 a un pliables 360 degrés charnière comme le Spectre et coûte un peu moins de 1000 euros dans la configuration de notre avis. Le Microsoft Surface Pro 3 est une tablette de 12 pouces avec une béquille repliable et coûte 1000 euros ainsi. Lenovo Yoga 3 Pro pour 1600 Euros (11/2014) est très mince et léger et dispose d'un écran très haute résolution de 3200 x 1800 pixels.

Suivant en ligne est le très coûteux HP EliteBook Revolve 810 G3 , qui est actuellement vendu pour environ 2300 euros, et il est le seul dans notre comparaison avec un écran qui peut être tourné autour de l'axe horizontal et a une résolution de 1366 x 768 pixels. Un autre dispositif coûteux est la tablette Toshiba Portege Z20t-B-10C avec une unité de clavier détachable et d'un écran de 12,5 pouces FHD. Enfin, nous avons aussi un oeil à la relativement peu coûteux Asus Transformer Book T300 Chi pour 750 Euros (Mars 2015), qui a également une unité de clavier détachable ainsi que la résolution du Spectre d'affichage. Les tablettes et convertibles soit utilisent les processeurs i5 ou i7 de la Haswell (MS Surface Pro 3) ou la génération Broadwell ou l'un des nouveaux processeurs Intel Core M SoC avec un TDP de 4,5 Watts (Yoga, Portege, Transformer Book). Alors que la majorité des dispositifs pèse environ 1,5 kg, la surface (sans clavier) et le Yoga ne pèsent que 810 g et 1,2 kg, respectivement.

Nice, mince, noble, ceux qui sont les premiers attributs qui viennent à l'esprit lorsque vous Unbox le HP Spectre 13 x360. En forme de coin, design élégant, des coins arrondis et des matériaux nous rappellent le MacBook Air pour le même prix, ce qui a un cadre d'affichage de l'argent et un clavier noir; alors qu'il est à l'opposé pour le Spectre. L'ensemble du châssis est évidemment et selon HP fait d'une sorte de métal, on devine qu'il est l'aluminium ou un alliage d'aluminium un. Tant l'unité de base ainsi que le couvercle de l'écran ont été usinées à partir d'une seule pièce (design unibody), qui profite l'impression sophistiqué et améliore la stabilité aussi.

Les surfaces sont presque uniformes mat et avoir une couleur argent brillant et neutre. Ils ne attirent les empreintes digitales - génial! Faits saillants visuels sont les bords autour de l'unité de base et le couvercle qui ont un éclat métallique et une finition très subtile de métal brossé, ainsi que les charnières brillantes. Que même le couvercle du fond est fait de métal montre que HP n'a pas porté sur les économies de coûts cette fois. Nous sommes très impressionnés et le dispositif obtient la meilleure note dans toutes les catégories, ce qui est très rare.

Vous ne pouvez tourner légèrement l'unité de base, même avec beaucoup de force, et il n'y a pas de craquement du tout, ce qui est typique pour les cas unibody. Le métal assure également une grande stabilité du couvercle, mais vous pouvez voir les distorsions d'affichage lorsque vous appuyez à l'arrière assez dur. Le cadre de l'écran, qui est complètement recouverte par le verre, repose sur quatre petits pieds de soutien lorsque le portable est fermé. Le clavier est un peu déprimé, si les touches sont de niveau avec la partie supérieure de l'unité de base.

L'astuce de la construction est évidemment la possibilité de rabattre l'écran de 360 ​​degrés, de sorte que vous obtenez une tablette. Le fond dans ce mode est le clavier, qui est désactivé, tout comme le ClickPad. HP annonce plusieurs modes de fonctionnement pour le cabriolet, qui sont visibles sur les images ci-dessous (HP). Le sujet suivant est la charnière, qui a deux problèmes: Le couvercle ne peut être ouvert d'une seule main, et vous avez pour maintenir l'unité de base vers le bas. L'affichage souffre également de rebondir, ce qui pourrait être un problème lorsque vous utilisez le cabriolet comme un ordinateur portable dans une voiture ou dans un train, par exemple.
La connectivité est exceptionnellement généreux pour un cabriolet qui a été conçu pour la mobilité. Vous aurez à renoncer VGA ou un verrou Kensington, mais 3x USB 3.0, HDMI et Mini-DisplayPort ne sont pas mal quand on considère la taille et la construction mince. HP a même réussi à mettre en Å“uvre un aménagement ergonomique: Le seul port USB est similaire pour le lecteur de carte SD à côté de lui, assez loin à l'avant en raison de la sortie du ventilateur, mais la majorité des ports est situé sur le côté gauche, si attaché câbles et clés USB sont pas un problème lorsque vous utilisez une souris externe, par exemple. Un adaptateur Ethernet est fourni (voir Accessoires).

Sur le côté gauche est la bascule du volume ainsi que le bouton d'accueil pour le mode tablette, le bouton On / Off de l'autre main est sur le côté droit entre le port USB et lecteur de carte. L'USB 3.0 disque dur externe de l'auteur transferts de gros fichiers sur le SSD internes à 90 - 100 Mo / s, qui sera atteint par la majorité des ordinateurs portables actuels.

Le Spectre peut utiliser les réseaux sans fil avec son module premium WLAN Intel Dual Band Wireless-AC 7265 , qui comprend Bluetooth 4.0 et - comme son nom l'indique - "supports Gigabit WLAN" ainsi que les réseaux 5 GHz. Cela peut être un avantage dans les grands bâtiments avec de nombreux réseaux sans fil, où la bande de 2,4 GHz est souvent très fréquentée et donc affecte les taux de transfert. Vous obtenez évidemment aussi Intel Wireless Display pour transférer le contenu de l'affichage sur un téléviseur correspondant. Le routeur de l'auteur a utilisé le réseau 2,4 GHz selon la norme 802.11g.

La portée du signal sans fil a été supérieure à la moyenne lorsque nous avons augmenté la distance au routeur y compris les obstacles de plus en plus structurelles dans la configuration individuelle de l'auteur, mais les taux de transfert finalement abandonné similaire à d'autres portables que nous avons testés dans cet environnement. La connexion avec un haut-parleur Bluetooth externe (Denon Envaya Mini) a fonctionné sans problèmes.

La boîte noire élégante contient l'adaptateur secteur, un guide de démarrage rapide, un chiffon en microfibre ainsi qu'un dongle USB-Ethernet appelé Asix AX88772A (USB 2.0, 10/100 Mbps). Accessoires spécifiques pour le Spectre 13 x360 ne semblent pas être offert par HP, mais les produits génériques comme des sacs à dos, etc. souris sont disponibles sur le site Web deBatterie HP COMPAQ 8710w.

Il n'y a aucune trappe d'entretien, mais le couvercle de fond est fixée par huit vis Torx et est donc assez facile à enlever. Notre unité d'examen est un dispositif de la boutique, donc nous ne l'ouvrez pas et ne peut pas dire que les composants peuvent être enlevés. Les acheteurs potentiels qui veulent accéder aux composants internes devraient parler avec les détaillants pour éviter les problèmes de garantie. Notebookreview.com eu la chance de prendre des photos de l' aménagement intérieur .

Le Spectre 13 x360 est livré avec une garantie limitée de deux ans pour les pièces, temps de travail et un service pick-up et retour. HP annonce deux Care Packs sur son site de produit pour 117,81 et 201,11 euros (26/05/2015) qui prolongent la période de garantie et comprennent des services supplémentaires comme le support de téléphone, le service de diagnostic à distance et de la protection accidentelle.

Une caractéristique unique de cahiers et ultrabooks HP est exceptionnellement large Clickpad appelé zone de contrôle de HP. Il semble que le fabricant a renoncé à l'idée de séparer les zones périphériques sur le côté gauche et à droite et visuellement perceptible, ce qui était encore le cas pour le HP Spectre 13-3010eg . Plus de détails sur les fonctionnalités sont disponibles dans le pilote bien documenté Synaptics (photo), cette vidéo et une documentation en anglais . L'idée de base est d'obtenir une contrepartie physique pour Windows 8 gestes des parties sur la Clickpad sans boutons, qui fonctionne bien et il réduit également le déclenchement accidentel de gestes par rapport à touchpads classiques.

Les évaluations de la surface complètement lisse est un peu faible, mais les capacités de vol plané de la Clickpad sont bonnes - du moins si vous avez des doigts secs ou légèrement humides, mais il peut y avoir bégaie avec les doigts moites. La grande région est aussi un peu trompeur parce que les zones très larges sur les côtés ne répondent pas aux intrants. Le touchpad peut reconnaître jusqu'à quatre entrées simultanément. Les gestes peuvent être configurés dans le pilote et il ya suffisamment d'options pour la plupart des utilisateurs. Nous avons eu rien à redire sur la précision et la réactivité, seulement irréaliste mouvements rapides ne sont pas toujours reconnu. Un clic sur le fond inférieur gauche ou droit de la Clickpad déclenche les boutons de la souris, qui sont caractérisés par une résistance pratique, un Voyage plutôt limitée ainsi qu'une rétroaction clairement audible et perceptible. Dans l'ensemble, la construction de contrôle-Zone avec son cadre en argent belle laisse une impression sophistiquée.

L'absence d'un pavé numérique, ce qui est inhabituel pour cette taille d'ordinateur portable, n'a pas que des inconvénients car il ya suffisamment d'espace pour une mise en page pleine grandeur, un espacement suffisant entre les touches et plus de place pour les clés comme retour, Backspace et Tab dans retour, afin que vous obteniez un dispositif d'entrée assez standard. En raison de la construction mince, les touches ont un Voyage très peu profonde, mais vous ne devez pas vous inquiéter de pauvres rétroaction grâce au point de pression ferme et la course dure.

Jusqu'à ce point, l'entrée est quasiment parfait à notre goût. L'éclairage assez inégale des clés anti-glissantes, qui ne peuvent être estompées, affecte la grande impression un peu. Si elle est active, le lettrage fait sombre des touches allumé en bleu pâle et fournit guère de contraste avec les touches d'argent dans les environnements plus lumineux (où il est de toute évidence pas nécessaire). Il semble que la fonction suit la conception dans ce domaine.

Nous pourrions ne se déforment pas le clavier dans des circonstances normales. Écrivains fréquents seront également heureux sur les coups tranquilles, il est donc aucun problème à utiliser l'ordinateur dans des environnements sensibles au bruit. Seules les touches plus grandes sont un clattery bits (similaire à de nombreux concurrents).

On n'a pas eu de problèmes avec la manipulation de l'écran tactile de 10 points. Drag & Drop d'icônes a pas eu de problème avec plus poussées et applique la même chose pour l'activation du menu contextuel ainsi que le dessin de grandes trames.
QHD écrans sont de plus populaire parmi les ordinateurs portables coûteux, et HP suit cette tendance ainsi. 2560 x 1440 pixels (16: 9) entraînent une densité de pixels de 221 PPI impressionnant en combinaison avec l'écran de 13,3 pouces, de sorte que vous ne pouvez pas voir les pixels individuels avec une distance normale d'environ un demi-mètre. La technologie IPS devrait fournir des angles de vision larges, mais la surface brillante (tactile) va créer quelques réflexions indésirables. Si vous sélectionnez la version la moins chère de la x360 HP Spectre vous obtiendrez une dalle IPS à la résolution de FHD et 166 PPI.

Commençons par la luminosité, ce qui est particulièrement important pour un cabriolet très mobile avec une surface d'affichage brillant puisque vous voulez évidemment de voir le contenu de l'affichage extérieur. 324 cd / m² sont un résultat très correct avec cela à l'esprit, mais pas écrasante par tous les moyens. Les rivaux Dell Inspiron 13-7348 , MS Surface Pro 3 et même le beaucoup moins cher Asus Transformer Book T300 Chi sont 10 à 16% plus lumineux. Le dispositif brillants est le Dell Latitude 12 Extreme Rugged convertible à 504 cd / m². La luminosité de centre a chuté à 257 cd / m² sur batterie.

Il est regrettable que la valeur noire est assez élevé à 0,59 cd / m², ce qui est malheureusement pas rare pour les écrans IPS, de sorte que le contraste qui en découle ne peut pas répondre à nos attentes avec seulement 549: 1 et est également loin derrière les concurrents, sauf pour le Yoga de Lenovo 3 Pro . En retour, le Yoga convainc avec des écarts de couleurs exceptionnellement bas qui se traduisent par des valeurs DeltaE de 0,3, si l'écran est adapté pour les utilisateurs professionnels. Notre Spectre et tous les autres concurrents à l'exception de la livre Transformer ne peut pas faire face à cette performance. La précision de la couleur de notre unité d'examen est quelque part entre le bien et le moyen d'un écran IPS; nous pouvons voir une légère teinte verte dans le niveaux de gris avec les réglages d'usine. Comme toujours, nous avons lié le profil de couleur dans la boîte, ce qui pourrait réduire les écarts de notre unité d'examen d'excellentes valeurs DeltaE de 0,83 (niveaux de gris) et 2.14 (ColorChecker).Batterie HP COMPAQ nx6325.

La couverture de l'espace de couleur est très bonne avec 91% de l'espace colorimétrique sRGB populaire, mais assez petite, ce qui correspond à 59% de l'espace beaucoup plus large de couleurs AdobeRGB qui est important pour (semi) professionnels éditeurs d'image. Enfin, nous avons un regard sur la valeur gamma, qui est proche de la valeur idéale de 2,2 dans le cas du Spectre. L'impression subjective avec les couleurs vives et la netteté impeccable était très convaincante.

Nous avons pris les deux photos à l'extérieur par une journée nuageuse. Celui de gauche montre un scénario du pire, alors que celui de droite montre une position assez favorable. Le contenu de l'affichage est toujours visible, mais il est pas très agréable parce que des réflexions. La bonne luminosité maximale, que nous avons utilisé pour les photos, ne pas vraiment aider, que ce soit.

Notre image des angles de vision montre clairement que vous ne devez pas vous inquiéter au sujet de votre position de visualisation; les couleurs, la luminosité et le contraste sont stables même des fortement décalés de 45 degrés angles. Il n'y aura que les écarts quand vous changez dans deux directions, ce qui est illustré par les images à partir des coins. L'auteur nous venons d'examiner le HP EliteBook Folio 1040 G2 , où la performance était même légèrement mieux.

Merci à la dual-core i7 rapide mais frugal avec Hyperthreading de la génération Broadwell actuelle, 8 Go double canal RAM et SSD, le HP Spectre 13 x360 est non seulement assez puissant pour le logiciel de bureau simple, mais aussi pour des applications plus exigeantes comme Adobe Photoshop, ce qui ne devrait pas être un grand défi pour l'appareil, même avec des projets plus complexes. Seuls les logiciels fortement parallélisés qui peuvent bénéficier de quatre ou plusieurs noyaux physiques pourrait être trop exigeant pour le matériel. Un exemple serait le rendu lourd Adobe After Effects, mais il peut - semblable à de nombreuses applications comparables - utiliser les GPU appropriés comme l'intégré Intel HD Graphics 5500 de l'unité d'examen pour les calculs de nos jours. Ce dernier est à peine assez puissant pour les jeux 3D actuels et exigeants, qui bénéficient aussi de quad-cores indigènes.

Le processeur Intel Core i7-5500U (2x 2.4-3 GHz) est un processeur dual-core à puce, qui peut exécuter jusqu'à quatre threads simultanément grâce à l'Hyperthreading. L'horloge nominale est de 2,4 GHz et peut être porté à 3 GHz pour un noyau et 2,9 GHz pour les deux noyaux via Turbo Boost. L'efficacité de puissance par rapport à son prédécesseur Haswell pourrait être améliorée grâce au procédé de fabrication 14 nm. La microarchitecture a été améliorée ainsi, de sorte que la puce est d'environ 5 à 15% plus rapide par rapport à la prédécesseur direct légèrement inférieur cadencé i7-4500U (2x 1,8 à 3 GHz, l'Hyperthreading, TDP 15 Watts), mais il est encore très adapté pour minces et compacts portables et Ultrabooks grâce au TDP de 15 Watts.

Les benchmarks Cinebench (dans ce cas CB R15) peuvent créer une charge élevée mais toujours réaliste pour le CPU. Le schéma de droite montre que les horloges tombent des spécifiées 2,9 GHz à 2,5 GHz dans la minute. Cela ne veut pas étranglement, mais l'utilisation de Turbo est certainement pas parfait. Lorsque nous avons exécuté la CB R15 dans une boucle via la ligne de commande, le score a chuté à 225 dans le 20e terme. Les horloges abandonner immédiatement sur la batterie, mais encore une fois se stabilisent autour de 2,5 GHz. Le test Cinebench R11.5 multi-Core montre que la i7-5500U dans le Spectre est 8% plus lent que la plupart des ordinateurs portables et convertibles, respectivement, que nous avons examinés jusqu'à présent. La situation est très similaire dans Cinebench R15 et R10 (32-bit). Cela signifie que la performance est encore dans la fourchette habituelle et il ne devrait pas y avoir une différence sensible par rapport à l'appareil le plus rapide avec le i7-5500U, l' Asus Zenbook UX303LA-R4342H .

Dans les dispositifs de comparaison, nous avons remarqué que le HP EliteBook Revolve 810 G3 avec le légèrement plus rapide i7-5600U (2x 2,6-3,1 GHz) dispose d'un assez grand avantage sur le Spectre, en particulier dans les benchmarks single-core (R11.5, R15) . Le SoC 4,5 Watt Intel Core M 5Y70 et 5Y71 garder assez bien, surtout la puce à l'intérieur du moins cher Asus Transformer Book T300 Chi laisse une impression positive.

Plus important que le rendement brut de la CPU est la performance du système dans la pratique, qui est également influencée par la GPU et en particulier le rendement de stockage. Ces composants influent sur les résultats dans les tests individuels de PCMark 7 et 8. Tous les convertibles et les tablettes dans l'utilisation comparaison SSD, donc les résultats sont plus rapprochés que dans Cinebench. Notre Spectre gère les scores les plus élevés avec le plus vite EliteBook Revolve 810 G3 et il peut battre le Dell Inspiron avec le même processeur dans tous les tests.

Si vous comparez les résultats globaux de l'PCMark 7 assez fiable avec d'autres périphériques qui sont également équipés du i7-5500U ainsi que d'un SSD, vous pouvez voir que la performance est légèrement supérieure à la moyenne. Ces différences devraient une fois de plus ne pas être perceptible dans le fonctionnement quotidien, qui se caractérise par des temps de démarrage rapides ainsi que les lancements d'application et est pas affectée par le multitâche excessive.

Nous pouvons nous concentrer pleinement sur l'indice de référence SSD dédié pour l'évaluation de la performance de stockage. Nous commençons avec la lecture séquentielle, qui est principalement important pour les ordinateurs portables de jeu: 473 Mo / s sont un bon résultat par rapport aux convertibles avec un (seul) SSD que nous avons testé au cours des 12 derniers mois, où la moyenne est de 458 Mo / s . Le dispositif le plus rapide avec un avantage de 9% est le Yoga 20CD0038GE Lenovo ThinkPad à 516 Mo / s. Les rivaux sont très proches dans cette discipline de test.

SSD peuvent montrer leur force quand vous regardez les performances de lecture de petits blocs de données (4K Lire), qui sont physiquement distribués sur les plateaux d'un disque dur classique. Ceci est le cas pour le 256 Go ADATA AXNS381E l'intérieur du Spectre en particulier qui gère un grand résultat de près de 30 Mo / s. Aucun des concurrents peut suivre, mais le Yoga 3 Pro et l' EliteBook Revolve sont proches.

La bonne impression générale est malheureusement touché par les relativement faibles taux de transfert dans le test 4K-64 Lire, qui lit des blocs de 4K avec plusieurs threads simultanément, similaire à l'application et OS lancements. Un regard sur les rivaux, sauf pour le T300 Chi (aberrant? mesurant erreur?) soulève la question de savoir pourquoi l'unité d'examen ne parvient pas ce niveau de performance ainsi. La performance d'écriture moins important de l'ADATA SSD (Score écriture) est dans la moyenne.

Caractéristiques du GPU intégré Intel HD 5500 sans mémoire dédiée sont le support complet de DirectX 11.2, OpenCL 1.3 / 2.0 ainsi que OpenGL 4.3. La sortie vidéo est possible via DisplayPort 1.2 et HDMI 1.4a, la dernière HDMI 2.0 pour de très hautes résolutions, cependant, ne sont pas disponibles.

Les cartes graphiques Intel HD deviennent plus rapides à chaque génération, mais les applications possibles sont encore limitées. Portables de jeu graves devraient au moins être équipés d'une Nvidia GeForce GTX 860M et le HD 5500 ne parviennent même pas un quart de la performance dans 3DMark 11. Si vous comparez les différentes versions de la HD 5500 en fonction de la CPU, le Spectre x360 parvient à obtenir un bon endroit, et il est encore suffisante pour le Top 10 dans le benchmark Cloud Gate de l'3DMark actuelle (2013). La HP a les performances du GPU le plus élevé dans la comparaison suivie par le EliteBook Revolve . Une vérification de la performance sur la puissance de la batterie n'a pas montré scores réduits pour les graphiques ou la performance globale.

Même Fifa 15, qui ne fait pas vraiment beau ou exigeants, ne fonctionne pas à 30 fps sur le HP Spectre 13 x360. Bioshock Infinite (Unreal Engine 3) d'autre part semble encore acceptable avec les réglages les plus bas, mais le problème est la résolution (1024 x 76 de notre valeur minimale et une augmentation de 1366 x 768 coûtera performances précieux. Jeux qui sont encore en cours d'exécution en douceur avec des réglages moyennes pourraient être Diablo III, Dota 2, CounterStrike: GO ou Anno 2070. Un bon aperçu des capacités de jeu de la HD 5500 est fourni par notre article de GPU .Batterie HP COMPAQ 6730s.

Si vous regardez les mesures, vous pouvez voir que tous les appareils de la comparaison, y compris le spectre peuvent être refroidis passivement au ralenti et avec faibles charges de travail. Plus de stress se traduira par une augmentation douce et subjectivement transparente de la vitesse du ventilateur, qui va enfin aboutir à un murmure pratique qui est également audible à une distance de deux mètres. Il n'y a pas de bruits gênants, donc le potentiel d'interférence acoustique est limitée; l'impression subjective n'a jamais été ennuyeux. Si vous considérez également le clavier calme, le Spectre est un ensemble de dispositif très calme. Par rapport aux concurrents, il est plus fort que les charges de travail moyennes; si vous voulez un ordinateur portable beaucoup plus silencieux sous charge, vous devriez obtenir le Lenovo Yoga 3 Pro .

Charge élevée et soutenue est probablement produite par les jeux exigeants, mais qui ne fait pas un scénario préféré pour le HP Spectre 13 x360 toute façon, et vous ne ferez pas sur vos genoux, soit. Cela signifie que la température maximale mesurée de 48 ° C ne sont pas pertinents pour la pratique, et il est également limitée à la zone autour des charnières en bas, tandis que le reste de palme ne dépasse jamais 32 ° C.

Plus intéressante est la question de savoir si le dispositif étrangle sous charge maximale. Tout d'abord, nous avons lancé Prime95 et observé les horloges qui commencent à 2,5 GHz et se stabiliser à 1,9-2,0 GHz au bout de quelques minutes. Ceci est certainement étrangle. Vraiment perceptible sont les limitations de TDP lorsque nous lancerons aussi le GPU FurMark de test de stress: Plus de 1,3 GHz ne sont pas possibles. Ce phénomène est pas inhabituel pour les processeurs ULV, mais avec Prime95 plus forte par rapport à de nombreux concurrents.

Il devait y avoir des compromis pour la construction mince, et cela est certainement vrai pour la qualité sonore de la nouvelle Spectre. L'auteur n'a pas souvent entendu un tel son plat qui met l'accent sur les tons élevés et manque de tout type de dynamique. Vous ne pouvez pas écouter pendant une longue période, le sifflement et en cliquant sur les deux enceintes de fond montée est tout simplement trop audible. Il est une tâche difficile de trouver de bons aspects sur le "son", mais vous pouvez au moins dire qu'il n'y a pas de distorsions au volume maximum médiocre et que les sons aigus sont un peu différenciée. Voix sont faciles à comprendre, mais il semble comme si il y avait un réseau de crossover qui rejette tout juste en dessous de 2000 Hz.

Il ya effectivement un effet spatial dans certaines chansons (Enya: May It Be). Par ailleurs, on n'a pas trouvé d'options de configurabilité outre les paramètres standard de Windows, mais il n'y a pas beaucoup de potentiel avec ces enceintes de toute façon. L'auteur donne 1.5 sur 5 points. La situation est beaucoup mieux avec haut-parleurs externes, et nous ne pouvons que recommander cette solution.

Nous avons été surpris que le Lenovo Yoga 3 Pro consommé le plus de pouvoir dans nos mesures d'inactivité, suivi de près par le beaucoup plus puissant Spectre. Les résultats de charge sont assez incompatibles parmi les dispositifs de comparaison, mais l'unité d'examen consomme une fois de plus beaucoup. Les différents dispositifs ne sont pas parfaitement comparables en raison des différents composants de base ainsi que diverses valeurs de luminosité et tailles d'écran. La consommation maximale de la HP Spectre 13 x360 est de 33,4 Watts, alors l'adaptateur secteur de 45 watts a suffisamment de réserve pour charger la batterie lorsque vous utilisez le cabriolet.

Il faut environ 2,5 heures pour recharger la batterie du Spectre. Si vous comparez les temps d'exécution des obligations convertibles de 13 pouces que nous avons examinés au cours des 12 derniers mois, le HP Spectre 13 avec sa batterie 56 Wh peut prendre la tête avec un runtime ralenti de plus de 20 heures, mais le runtime sous charge est assez moyenne.

La base de données pour notre nouveau test et réaliste WLAN ( comment nous testons ) est encore clairsemée, mais nous pensons que neuf heures de navigation sur le Web à luminosité moyenne avec le profil d'économie d'énergie est un excellent résultat. Seul le Toshiba Portege Z20t gère une exécution encore plus longtemps, mais il a aussi un petit écran et un beaucoup plus grand de 72 Wh.
La lumière et flexible HP Spectre 13 x360 peut non seulement totalement nous convaincre grâce à son design et à la qualité du châssis, mais aussi avec les périphériques d'entrée pratique et la majorité des aspects techniques.L'utilisation de Turbo est pas parfait, et il peut y avoir d'étranglement dans les scénarios irréalistes, mais cela ne se voit pas dans la pratique et cours de jeu, qui est limitée par la performance de toute façon. Applications les plus populaires, mais exigeants exécutent généralement en douceur sur le Spectre. Le cabriolet reste toujours calme et aussi assez cool dans les domaines importants.

Nous avons également apprécié la connectivité avec le grand nombre de ports et de la disposition des ports sophistiqués ainsi que la bonne qualité de l'Gigabit WLAN de signal lorsque vous considérez la construction compacte et mince. La bonne performance est complétée par l'affichage très net et lumineux avec des couleurs non naturelles riches, mais non, ce qui est malheureusement brillante en raison de la fonctionnalité tactile. La valeur des noirs est un peu trop élevé, ce qui affecte également le rapport de contraste médiocre, mais cela ne peut pas affecter la bonne impression de l'auteur.

Le concept avec la charnière de 360 degrés est certainement pas la solution la plus élégante pour un cabriolet, mais il est l'un des plus simple et donc probablement un des plus robustes. Les rivaux avec des unités de tablettes amovibles comme le Surface Pro 3 ou moins coûteux mais toujours très bon livre Transformateur T300 Chi ont l'avantage évident que vous ne devez pas porter le clavier tout le temps et il est également plus facile de les tenir avec d'une part en raison du poids. Nous pensons que l'écran horizontalement rotative de la beaucoup plus cher EliteBook 810 G3 a un avantage parce que des dispositifs d'entrée à l'intérieur du châssis, mais les charnières tournantes sont également souvent sensibles aux influences mécaniques.Batterie HP Compaq 6530b.

Nous pensons que le rapport qualité-prix est bon aussi bien, parce que le grand châssis monocoque est disponible pour moins de 1000 euros dans la version 4000ng légèrement allégée. Le HP Spectre est donc une forte rival pour le MacBook Air (MD761D / B) , ce qui est pas encore plus élégant et de plus de 100 euros plus cher que le modèle Spectre plus petit, mais a moins de ports et une résolution d'écran inférieure.

Posted by: chenxue at 04:04 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 5085 words, total size 35 kb.

Achetez Batterie Dell Inspiron 1721

Si les utilisateurs ne trouvent pas la couleur du Ruisseau 13 attrayant, ils auront au moins trouver les valeurs intérieures attrayant. Son fonctionnement silencieux, une batterie longue durée, et à bas prix font l'ordinateur portable de HP intéressant. Une licence d'un an pour MS Office 365 personnels sont également inclus.
Avec son flux 13, HP dispose d'un ordinateur portable de 13,3 pouces dans sa gamme qui est en concurrence avec Chromebook de Google. Le principal avantage d'un ordinateur portable de Windows par rapport à un Chromebook est rapidement trouvé: Une connexion Internet permanente est inutile. Notre rapport révèle si le flux 13 impressionne dans d'autres aspects.

Bon marché des ordinateurs portables de 13,3 et 14 pouces sont des rivaux du flux 13. Par exemple, Aspire E13 ES1-311 d'Acer, M30-70 de Lenovo et Acer Aspire V3-371 de pourraient être mentionnés. Naturellement, comme un Chromebook Chromebook 13 CB5-311-T0B2 Acer ne devrait pas être laissé de côté.
HP a donné notre échantillon d'examen une couleur quelque peu inhabituelle, qu'elle appelle "Orchid Magenta". La majeure partie du boîtier est recouvert dans cette couleur. Sur le côté supérieur, le magenta transitions en rose. En outre, la face supérieure de l'unité de base comporte un motif pointillé imprimé. L'ordinateur portable est également disponible en bleu. Ni la stabilité ni la construction donnent aucune raison de se plaindre. Tout correspond au niveau de prix.

Les interfaces les plus importantes sont installés. L'un des trois ports USB prend en charge la norme USB 3.0. The Stream 13 a été équipé d'un slot pour carte mémoire MicroSD, et les cartes SD donc en taille réelle ne peut pas être insérée. Positif: les interfaces sont positionnés à l'arrière des deux côtés. Par conséquent, les câbles ne seront pas encombrer les zones à côté du repose-poignet.Batterie Dell Inspiron 1721.

La version 64 bits de Windows 8.1 puissances l'ordinateur portable (version standard, et non la version Bing). Avec l'ordinateur portable, l'acheteur reçoit également une licence d'un an pour MS Office 365 personnels. Microsoft comprend également de 1 To de stockage Cloud gratuitement pendant un an.

HP installe un clavier chiclet éteint dans son ordinateur portable. Le même, les touches rugueuses disposent d'une baisse à court et point de pression clair. À notre avis, la résistance pourrait être légèrement plus nette. Le clavier a donné tout en tapant légèrement, mais il n'a pas été ennuyeux. Globalement, HP offre un clavier décent. Le ClickPad multi-touch possède une surface d'environ 9,5 x 6,5 cm (3,7 x ~ ~ 2,6). Ainsi, il ya assez de place pour l'aide de gestes. La surface lisse ne prévient pas les doigts de glisser. Le pad dispose d'une baisse à court et point de pression clair.
Le Stream a été équipé d'un écran de 13,3 pouces avec une résolution native de 1366x768 pixels. Le contraste de l'écran (488: 1) est satisfaisante. Cependant, il pourrait avoir un plus de luminosité (205,4 cd / m²). Après tout, il faut présumer qu'un ordinateur portable de 13,3 pouces sera utilisé dans une variété d'environnements et différentes conditions de lumière.
Les taux de reproduction des couleurs sont plutôt surprenant. L'écran a une moyenne DeltaE 2000 écart de 11,95 dans l'état de livraison - un taux commun dans le secteur low-cost. Un taux inférieur à 3 est souhaitable. Toutefois, la reproduction de niveau en niveau de gris de l'écran est très équilibré. Un décalage de seulement 1,42 à partir de la cible est atteinte ici. L'écran ne présente aucune teinte bleuâtre.
HP a équipé le flux 13 avec un écran de visualisation de TN dépendant de l'angle. Par conséquent, l'écran ne peut pas être lu dans toutes les positions. L'utilisation en extérieur est possible lorsque la lumière du soleil est pas trop lumineux.
Stream HP 13 est un ordinateur portable de 13,3 pouces. Il est, pour ainsi dire, un rival du Chromebook de Google basé sur Windows. Notre exemplaire de test est au prix de 250 Euros (272 ~ $). Il n'y a pas d'autres configurations disponibles. Seul un identiquement équipée, modèle bleu existe.

Un dual-core Celeron N2840 (Bay Trail), l'un des processeurs les plus faibles du dernier processeur d'Intel, est installé dans le flux 13. Depuis la CPU n'a que deux noyaux, il accuse naturellement loin derrière les processeurs quad-core Bay Trail dans plusieurs -Fil applications. Cependant, il n'y a guère de différences de performance de thread unique, ce qui est plus important pour une utilisation de routine. La performance est certainement suffisante pour bureau et les applications Internet. La vitesse maximale du processeur de 2,58 GHz est disponible en AC et en mode batterie.
Le petit ordinateur portable fonctionne bien, et nous n'a pas connu de problèmes. Les scores PCMark ne présentent pas de surprises, et correspondent à la performance du matériel installé. Dans l'ensemble, les scores sont à l'extrémité inférieure de l'échelle de performance. Les ordinateurs portables qui sont basés sur les processeurs Haswell ou Broadwell ont un avantage clair. Propriétaires du courant 13 ne peuvent pas modifier les performances du système parce que la mémoire de travail et de stockage eMMC sont soudés.Batterie Dell Vostro 1000.
Le dispositif de stockage est un module installé eMMC avec une capacité de stockage de 32 Go. Le propriétaire de l'ordinateur portable aura environ 17 Go de 32 Go disponibles pour un usage personnel. Le reste du stockage est réservé à l'installation de Windows et la partition de récupération. Les taux de transfert sont dans la fourchette normale pour un stockage eMMC. La capacité de stockage peut être étendue via une carte MicroSD.
Intel HD Graphics noyau graphique prend en charge la sortie vidéo. Il prend en charge DirectX 11 et horloges jusqu'à 792 MHz. Il est le GPU le plus faible qui peut être trouvé dans les ordinateurs portables d'aujourd'hui. Différents modèles de GPU avec différentes vitesses maximales existent, et donc les scores de 3DMark varient à un faible niveau. Noyaux comparables graphiques AMD, comme la Radeon R3 (Mullins / Beema) GPU, sont considérablement plus forte.
Le matériel dans le 13 flux n'a pas été conçu pour faire face à des jeux 3D modernes. Tout au plus, une poignée de jeux va gérer un taux de trame jouable - en utilisant une faible résolution et les paramètres de faible qualité. Les utilisateurs qui veulent jouer à des jeux devraient en tenir à ceux du Windows Store.
The Stream 13 effectué notre test de stress (Prime95 et FurMark course pour au moins une heure) de la même manière dans les deux AC et le mode de la batterie. Le processeur cadencé à 2,58 GHz, et le noyau graphique couru à 720 MHz. Le matériel a parfois été étranglé à 2,16 (CPU) et 620 MHz (GPU) en un point plus tard dans le test. Bien que le portable fonctionne à pleine vitesse, il a à peine chauffé. Les températures sont demeurées bien en deçà de 40 degrés Celsius (~ 104 ° F) sur tous les points de mesure lors du test de stress.
Les haut-parleurs stéréo du flux 13 ont été positionnés sous le bord avant de l'appareil. Dans l'ensemble, elles produisent un son décent qui permet d'écouter sur des périodes prolongées. Comme prévu, ils manquent de basses.
The Stream n'a pas besoin de beaucoup d'énergie, car il ne présente que relativement matériel à faible rendement. La consommation d'énergie au repos est bien en dessous de 10 watts. L'exigence a augmenté à 13,3 watts pendant le test de stress. Dans l'ensemble, ce sont des taux normaux pour la plate-forme de matériel installé.
Dans la vie réelle Wi-Fi test, les sites sont ouverts automatiquement toutes les 40 secondes. Le profil d'économie d'énergie est activé et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². The Stream 13 atteint une autonomie de 7h26 heures, ce qui est un bon taux.
Avec seulement sa couleur, Stream 13 de HP se démarque. Toutefois, cela aurait pas été nécessaire parce que l'ordinateur portable peut attirer l'attention sur d'autres aspects.

Commercialisé au prix de 250 Euros (~ $ 272), le silence de 13,3 pouces pour ordinateur portable offre assez de puissance de calcul pour les applications de bureau et l'utilisation d'Internet. Il dispose également d'appareils d'entrée décents, qui, avec la batterie longue durée, font Stream 13 une machine à écrire et la navigation machine portable. Une licence d'un an pour MS Office 365 personnels complète l'ensemble. Il est louable que HP a équipé le flux 13 avec un écran mat qui, cependant, aurait pu être plus clair.Batterie Dell Inspiron 1501.

Posted by: chenxue at 04:32 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 1415 words, total size 10 kb.

Achetez Batterie Pour Latitude E6400

Avec son design élégant, de 15,6 pouces de Dell Inspiron 15-5548 all-rounder vise à attirer l'attention des acheteurs potentiels. Le matériel informatique est satisfaisante. Toutefois, Dell aurait dû mettre plus d'efforts en termes de GPU et de l'écran.
Dell Inspiron 15 à 5548 appartient à la catégorie tout-rond de 15,6 pouces. Il a assez de puissance de calcul pour la vie et grâce à la combinaison d'un processeur Core i7 Broadwell et quotidienne Radeon R7 M270 cÅ“ur graphique, peut rendre les jeux informatiques. La présente Inspiron est la mise à niveau de Broadwell Inspiron de Dell 15-5547 . Notre rapport révèle que le nouveau processeur offre des avantages.

Portables comme Aspire E5-571G d'Acer , satellite S50-B de Toshiba et l'envie HP 15 appartiennent aux concurrents. L' Aspire VN7-571G peut également être inclus dans cette faction, même si, il est plus destiné au groupe des joueurs.

Depuis deux modèles Inspiron nous avons testés disposent d'une construction identique, nous ne serons pas entrer dans les détails au sujet de boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée ou haut-parleurs. L'information correspondante peut être trouvé dans la révision de la Inspiron 15-5547 .
L'Inspiron dispose d'un écran brillant de 15,6 pouces avec une résolution native de 1366x768 pixels. Malheureusement, l'écran a une très faible luminosité de 199,8 cd / m². Un tel taux bas est inacceptable pour un 700 Euros (785 ~ $) ordinateur portable. L'écran dans le rival Aspire E5-571G Acer (226,2 cd / m²) offre une luminosité légèrement plus élevé. Étrangement, l'écran a une luminosité légèrement plus élevé en mode batterie que dans le mode AC.
Tant le contraste (439: 1) et le niveau de noir (0,49 cd / m²) sont acceptables, mais pas exceptionnel. Il semble pire pour l' Aspire (290: 1; 0,77 cd / m²). L'écran de l'Inspiron ne peut pas reproduire soit l'AdobeRGB ou les espaces de couleurs sRVB. Les taux de couverture sont de 39% (AdobeRGB) et 61% (sRVB).

L'écran présente un DeltaE 2000 déplacement de 8,82 dans l'état de livraison. Un taux inférieur à 3 est souhaitable. Au-delà, l'écran dispose également d'une teinte bleuâtre.
Dell a équipé son Inspiron avec un écran de visualisation de TN dépendant de l'angle. Par conséquent, l'écran ne sont pas lisibles de tous les postes. L'angle de vision est assez généreux horizontalement, et même plusieurs téléspectateurs peuvent regarder l'écran simultanément. Modification de l'angle de vision vertical rapidement conduit à des distorsions d'image. L'Inspiron peut difficilement être utilisé à l'extérieur; la surface brillante, il est difficile, voire impossible.
Dell Inspiron 15-5548 est un ordinateur portable de 15,6 pouces tout-rond. Il a assez de puissance de calcul pour la vie quotidienne et peut rendre les jeux. Notre exemplaire de test est disponible pour environ 700 Euros (785 ~ $). Dell a d'autres configurations dans sa gamme. Actuellement, le modèle le moins cher dans la gamme est vendu pour environ 600 Euros (673 ~ $).Batterie Pour Latitude E6400,
L'Inspiron est alimenté par un processeur Intel de base i7-5500U (Broadwell) processeur dual-core. Les horloges CPU à une vitesse de base de 2,4 GHz, qui peut être portée à 2,9 GHz (deux cÅ“urs) ou 3 GHz (un noyau) via Turbo. Le Turbo est utilisé en mode AC uniquement. Les tests CPU des benchmarks Cinebench ont été effectuées à 2,9 et 3 GHz (thread unique) et 2.6 à 2.8 GHz (multithread). La CPU cadencé à 2,4 GHz en mode batterie.
Le système a fonctionné sans heurts et nous n'a pas connu de problèmes. Les scores PCMark sont très bons. Nous ne sommes pas surpris que ce surclassé ordinateurs portables basés sur le même CPU mais un cÅ“ur graphique nettement plus forte, comme Envy 15 k203ng de HP . L'Envy effectué les benchmarks avec une résolution plus élevée (Full HD vs HD). Basse résolution de l'Inspiron est l'une des raisons de ses meilleurs résultats. Au-delà de cela, le benchmark PCMark 8 en particulier les avantages de noyaux graphiques AMD, que nous avons fréquemment observés. La performance de l'ordinateur portable de Dell peut être augmentée par le remplacement du disque dur hybride avec un disque dur SSD.
Dell a installé un disque dur hybride de Seagate dans son Insprion. Il a une capacité de 1 To et tourne avec 5400 tours par minute. Un cache SSD (8 Go) est intégré dans le lecteur. Il assure que les applications fréquemment utilisées ouvrent rapidement. CrystalDiskMark a enregistré un taux de 109,8 Mo / s en lecture, et HD Tune livré une vitesse de transfert moyenne de 85,8 Mo / s. Ce sont des taux normaux pour un disque dur 5400 tpm.
Une solution graphiques de commutation (Enduro) a été intégré dans le Inspiron, qui est composé d'Intel les HD Graphics 5500 de base et d'AMD Radeon R7 M270 GPU. Intel Core est utilisé pour le mode de routine et de la batterie. Le noyau de Radeon est activé quand beaucoup de puissance graphique est nécessaire, par exemple dans les jeux informatiques. Commutation entre les noyaux se fait automatiquement en règle générale, mais il ne fonctionne pas tout à fait aussi bien que avec l'homologue de Nvidia (Optimus). Par conséquent, l'utilisateur doit parfois intervenir manuellement.

Le modèle Haswell précurseur / soeur de l'Inspiron - l'Inspiron 15 à 5547 - est équipé d'une Radeon R7 M265 . Quiconque attend un peu plus de puissance de la R7 M270 GPU en raison de son nombre plus élevé sera déçu. Les deux GPU sont techniquement identiques, prennent en charge DirectX 11.2 et de l'horloge jusqu'à 825 MHz. en conséquence; les résultats de 3DMark sont à égalité. En outre, le GPU a été rebaptisé «Radeon R7 M265" dans le Gestionnaire de périphériques après l'installation de la dernière version du pilote graphique AMD.
L'Inspiron peut rendre les jeux en douceur dans la résolution native de l'écran à l'aide à moyen et à paramètres parfois de haute qualité. Cela est surtout vrai pour les jeux qui ne possèdent pas les exigences matérielles extrêmement élevés. Smash actuelle frappe comme "Evolve" nécessitent réduire à la fois la résolution et le niveau de qualité. Pour une performance de jeu considérablement plus élevé, d'autres ordinateurs portables doivent être considérés, par exemple, de Acer Aspire E5-571G est équipé d'une GeForce 840M et est disponible pour un prix de départ de 600 Euros (~ $ 673). Si cela ne suffit pas, à partir de modèles d'Acer Aspire VN7-571G la série seraient entrent dans l'équation. Modèles avec GeForce GTX 850M ou GeForce GTX 950M cÅ“urs graphiques sont disponibles pour des prix allant de 750 à 800 Euros (~ $ 842 à 900 $).Batterie Pour Latitude E5500.
Le ventilateur tourne en permanence à une vitesse faible, tandis que la marche au ralenti, et est à peine audible. Cependant, il accélère sensiblement sous charge. Nous avons mesuré un niveau de bruit constant de 46 dB (A) au cours de l'épreuve d'effort - pas un bon taux. Rivaux comme Aspire E5-571G Acer sont beaucoup plus silencieux sous charge.
L'Inspiron a effectué le test de stress (Prime95 et FurMark courir pendant au moins une heure) différemment dans AC et le mode de la batterie. Le processeur cadencé à 1,9 à 2 GHz et le noyau graphique couru à pleine vitesse (825 MHz) en mode AC. Le GPU a couru de façon stable à 400 MHz et la CPU cadencé à 2.1 au 2.2 GHz lors du test de stress en mode batterie. L'ordinateur portable ne chauffe pas trop. Pendant le test de stress, nous avons mesuré des températures supérieures à 40 degrés Celsius (~ 104 ° F) dans la zone du ventilateur. Cela ressemble même à des rivaux comme Aspire E5-571G d'Acer .
La consommation d'énergie au repos de l'Inspiron était inférieure à 10 watts - un taux normal de 15,6 pouces portables ULV. La consommation d'énergie a grimpé à 44 watts pendant le test de stress. Le taux serait plus élevé si la CPU n'a pas étrangler. Il ya encore de la place pour des améliorations. L'alimentation a une puissance nominale de 65 watts.

L'Inspiron gère un runtime de repos de 07h56 heures. Un rival, tels que Acer Aspire E5-571G (13:15 h), dure beaucoup plus longtemps. Mode veille est établie à l'aide d'un test Battery Eater Reader. L'écran est réglé au minimum, le plan d'économie d'énergie est activée, et les modules sans fil sont éteints. L'Inspiron éteint après 01h17 heures de charge; l'Aspire (02:52 h) parcourt deux fois plus longtemps. L'exécution de charge est mesuré par des tests classiques utilisant Battery Eater luminosité de l'écran au maximum, le profil haute performance, et a permis à des modules Wi-Fi.

L'ordinateur portable de Dell arrêté notre test Wi-Fi après 05:48 heures. Encore une fois, l'Aspire (6:52 h) à l'encontre du Inspiron. Les sites Web sont ouvertes automatiquement toutes les 40 secondes en utilisant une luminosité de l'écran d'env. 150 cd / m². Nous testons le temps de lecture vidéo en exécutant le court métrage Big Buck Bunny (de l'encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglé à env. 150 cd / m². L'Inspiron gère une autonomie de 5h30, et est à nouveau dépassé par l'Aspire (7:04 h).

Dans l'ensemble, la vie de la batterie de l'Inspiron est satisfaisante et comparable à celles de son modèle précurseur Haswell / soeur . Il est pas surprenant que l'Inspiron est appauvri plus tôt que l'Aspire parce que ce dernier a une capacité de batterie de plus (Dell: 42 Wh; Acer: 56 Wh).

Dell dispose d'un ordinateur portable de 15,6 pouces tout-rond dans sa gamme avec l'Inspiron 15-5548. Il est la mise à niveau Broadwell de l' Inspiron 15-5547 . Le processeur installé a suffisamment de puissance de calcul pour tous les scénarios d'application courants. Le noyau graphique Radeon permet de jouer des jeux informatiques. Au moins, l'ordinateur portable fonctionne discrètement en mode veille et se réchauffe modérément. Avec le disque dur de 1 To, les propriétaires de l'Inspiron ne manqueront pas de capacité de stockage. Les dispositifs d'entrée ne seront pas accabler quiconque, mais sont assez bons pour en sortir. La luminosité de l'écran pourrait être plus élevé, le contraste est acceptable, mais malheureusement, Dell a installé un angle de vision écran TN dépendait. Nous aurions beaucoup plus d'un 700 Euro (~ $ 785) portable prévu. Dell mérite des éloges pour le grand couvercle de maintenance qui permet d'accéder à du matériel rapidement.

En un mot, l'Inspiron peut être appelé un ordinateur portable peu spectaculaire, presque banal. Il ne peut pas vraiment connu un important succès dans tous les aspects et de surpasser ses rivaux.Batterie Pour Latitude D820,

Toute personne qui prend goût à l'Inspiron mais ne sont pas nécessairement dépendante de 4 Go de mémoire graphique et / ou un processeur Core i7 devrait prendre la configuration de base de l'Inspiron pour 100 Euros (112 ~ $) moins. Si la puissance graphique est plus nécessaire, alors Aspire E5-571G Acer serait une alternative. Il dispose également d'un écran Full HD et une meilleure durée de vie de la batterie.

Posted by: chenxue at 05:12 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 1831 words, total size 13 kb.

Toshiba PA5024U-1BRS Batterie Achetez

Sur le papier, la mise à niveau de matériel puissant de la série Nitro Acer semble attrayant. Bien que, la performance n'a pas amélioré dans les benchmarks synthétiques, les joueurs pourraient apprécier plus de fps et un contraste de l'écran supérieur.
Il ya un peu plus de six mois, nous avons examiné Black Edition d'Acer de la série Nitro pour la première fois. Le faisceau était impressionnant dans nos nombreux tests, la réalisation d'un cote de 86%. Maintenant, une mise à jour de la série est en attente d'être traitées et nous allons nous concentrer sur la nouvelle Nvidia GeForce de la série 900. Cependant, notre modèle d'essai de 17,3 pouces est livré avec un processeur plus puissant et des capacités de mémoire élevées. Pour un prix légèrement plus élevé (plus de 70 Euros; ~ $ 7 , nous obtenons 16 Go au lieu de 8 Go de RAM et un SSD avec deux fois la capacité (256 Go). Comme précédemment, il existe de nombreuses variantes avec différentes configurations disponibles. Ainsi, la gamme de prix commence à 980 Euros (1100 ~ $) - plus à ce sujet plus tard. Dans cette revue, nous allons traiter avec les nouveaux composants. S'il vous plaît se référer à l'avis de l' Acer Aspire V 17 avec le même design pour obtenir des informations sur les dispositifs de cas et d'entrée.

En outre, nous allons comparer les deux ordinateurs portables Acer avec les Schenker XMG A705, qui dispose d'un processeur et la carte graphique équivalente. Le prix de détail du fabricant est d'environ 2000 euros (2250 ~ $).
L'affichage de notre modèle d'essai vient d'un autre fabricant. Au lieu d'une dalle IPS de LG, Acer utilise maintenant un écran de Sharp. La résolution Full HD de 1920x1080 et le format 16: 9 est resté le même. La luminosité moyenne de 326 cd / m² est également presque le même. Acer utilise un écran mat; par conséquent, les sources de lumière de l'environnement ne sont pas inquiétante. Le contraste est très différente. Heureusement, il est maintenant plus élevé à 848: 1. Pour cette raison, et la meilleure valeur de noir d'environ 0,4 cd / m², le noir semble plus profond à l'Å“il nu. Néanmoins, la valeur noir pourrait être encore plus faible. Bien que la répartition de la luminosité est de moins de 2%, il est toujours bon à 90%. La luminosité maximale est retenu dans le mode de la batterie. Malheureusement, le constructeur ne propose pas d'autres options d'affichage sur leur site. Une version QHD ou d'autres solutions de rechange auraient certainement été intéressant avec un grand écran.
En raison de son poids et de la taille, le 17,3 pouces Acer sera rarement trouvé à l'extérieur. L'écran mat avec une luminosité suffisante peut encore être utilisé à l'ombre, mais lumière directe du soleil devrait être évitée.Toshiba PA5024U-1BRS Batterie,

Tout d'abord, nous apprécions que d'une dalle IPS est utilisé depuis en général, IPS panneaux comportent des angles de vision très larges. Cependant, la luminosité change dans le sens horizontal et vertical. Couleurs et niveaux de gris dévient de façon significative à partir de l'espace de couleur de référence (sRVB). Par conséquent, les valeurs DeltaE de couleurs et de niveaux de gris sont assez pauvres et à égalité avec les meilleures dalles TN. Le fabricant n'a pas inclus un étalonnage de couleur distincte pour atténuer cette lacune. En conséquence, l'affichage est visiblement bleuâtre qui est regrettable. 57% de l'espace colorimétrique AdobeRGB et 78% de l'espace colorimétrique sRGB sont couverts.
Avec la Black Edition, Acer présente cahiers faites pour le multimédia et les jeux. Cependant, les bons périphériques d'entrée ne interdisent l'usage du bureau. Un CPU haut de gamme offre les performances de traitement nécessaire, et les tâches graphiques bien fonctionner avec une dédiée NVIDIA GeForce GTX 960M . Nouveaux jeux fonctionnent sans heurts avec le milieu à des réglages élevés de qualité. Ces composants sont combinés avec 16 Go de mémoire en mode dual channel. Par conséquent, la capacité de RAM a augmenté de 8 Go par rapport à son prédécesseur. Compte tenu des composants puissants, un SSD rapide ne devrait pas manquer. Afin d'assurer une capacité de stockage suffisante simultanément, un 256 SSD et un disque dur 1 TB ont été incorporés. Le fabricant facture 1350 Euros (1520 ~ $) pour ce matériel. D'autres configurations sont possibles. Le meilleur modèle est livré avec un processeur Intel Core i5-4210H , 8 Go de RAM et un SSHD avec 1 To. Cette configuration du Acer Aspire VN7 coûte seulement 970 Euros (1091 ~ $).
Le processeur Intel Core i7-4720HQ dans notre modèle d'essai est un processeur haut de gamme à quatre cÅ“urs, qui peut gérer jusqu'à 8 threads parallèles. Le processeur comprend une horloge de base de 2,6 GHz et une horloge de Turbo allant jusqu'à 3,6 GHz. La fiche technique d'Intel précise un TDP de 47 W. Le prédécesseur examiné par nous a été équipé d'un je ntel base i7-4710 HQ . La seule différence est que la base et Turbo horloge ont augmenté de 100 MHz chacun. Nous avons couru les repères Cinebench pour déterminer la différence de performance entre les deux processeurs. Les résultats de notre modèle de test en cours sont encore plus bas dans Cinebench R15 et R11.5 que l'Acer Aspire avec son Intel Core i7-4710 HQ . La petite différence est dans la plage de variation de ces tests. Néanmoins, il devient vite évident que l'horloge de 100 MHz Turbo supérieur ne sont pas disponibles en permanence et que les deux CPU fonctionne à une horloge similaire.

Dès que l'Aspire VN7 est débranché, l'horloge tombe à l'horloge de base et l'ordinateur portable réalise environ 14% Cinebench R11.5 pire.
Lors de nos tests, l'Acer Aspire V Nitro peut facilement gérer toutes les tâches. Cela est dû à des composants réactifs. Il semble qu'il est presque impossible d'amener le jeu et ordinateur portable multimédia à ses genoux en termes de performances. Le résultat respectable dans PCMark 7 de près de 5670 points de reflète notre impression positive. La revue Acer Aspire avec le matériel plus faible exécute un peu mieux.
Comment trouver un compromis entre la mémoire rapide et grand? Acer a résolu ce problème en incorporant deux dispositifs de stockage: un jeûne de 256 Go SSD de Kingston et un disque dur de Western Digital de 1 To. Le système d'exploitation installé sur le dispositif de stockage rapide est de plus grand intérêt dans nos repères. Il atteint les taux de lecture d'environ 500 Mo / s et écrire des taux d'environ 351 Mo / s en CrystalDiskMark. Malheureusement, les valeurs importantes 4K sont pire que le prédécesseur. Globalement, Acer a résolu le problème de stockage de manière satisfaisante. Les joueurs du bénéfice particulier de cette solution, depuis les jeux récents comme "GTA V" occupent jusqu'à 60 Go.Toshiba Satellite A200 Batterie,
Le NVIDIA GTX 960M est probablement l'innovation la plus importante par rapport à notre précédent commentaire. Nous avons déjà observé un gain de performances d'environ 10% par rapport à la NVIDIA GTX 860M dans nos premiers essais. Les fiches de données de deux cartes graphiques révèlent que l'horloge noyau est différent. Il a augmenté de 70 MHz et est maintenant 1100 MHz. Nous avons déterminé la différence de performance exacte avec plusieurs repères. Le gain de performance est de 9% dans 3DMark Feu de grève, alors qu'il est seulement de 4% dans 3DMark 11. Comme dans les essais précédents, le plein potentiel du GPU est disponible uniquement pendant le fonctionnement sur secteur. Sur batterie, le portable atteint un peu plus de 4600 points dans 3DMark 11.
Quels sont les benchmarks synthétiques pour les joueurs? Bien que le gain de performance de l' NVIDIA GTX 960M par rapport à la GTX NVIDIA GeForce 860M était plus faible que prévu dans les benchmarks 3DMark, nous analysons également la différence avec des critères plus réalistes. Nous avons couru 10 jeux pour notre analyse, y compris le nouveau best-seller "GTA V" et des jeux plus anciens comme "BioShock Infinite". Toutes les exécuter en douceur avec les paramètres de qualité. La différence par rapport à la GeForce GTX 860M est de 10 à 15%. Par conséquent, le jeu est possible avec les paramètres graphiques élevés. Nous prenons le jeu "Metro Last Light» comme exemple. GeForce GTX 860M de NVIDIA réalise seulement des taux de trame jouables avec 29 images par seconde, tandis que la série 900, la carte NVIDIA réalise environ plus 4,5 images par seconde.
Nous avons vérifié si le matériel plus puissant a un impact sur le bruit du système. Alors que la marche au ralenti, les fans de notre modèle d'essai parfois cessé de fonctionner. Dès que nous avons commencé applications ou de la vapeur de téléchargements, les fans se sont fait sentir et étaient en hausse à 3 dB (A) plus fort que le précédent 17 pouces Noir Edition. Il était frappant lors de nos tests, que le bruit du ventilateur parfois même eu assez fort lors des téléchargements de vapeur et surfer sur le web sous Windows profil énergétique "équilibrée". Le schéma de bruit du système sous charge est plus intéressant dans le jeu. Nous avons réalisé que le matériel plus puissant produit réellement plus de chaleur des déchets. En conséquence, les fans sont plus fort que le contraire identiques Aspire VN7 s 'avec NVIDIA GTX 860M et Intel Core i7-4210HQ . Nous parlons de valeurs maximales entre 47 dB (A) et 48 dB (A) - qui est de 5 dB (A) plus fort que son prédécesseur. Globalement, le Acer ne parvient pas à un éventail inconfortable. Bien que le bruit des ventilateurs est relativement bruyante en charge, il est resté supportable. Un logiciel fourni par Acer doit veiller à ce que la poussière sur les ventilateurs et en est retiré en inversant le sens de rotation. Il peut être démarré manuellement ou exécute automatiquement toutes les trois heures tant que le dispositif est utilisé dans le fonctionnement sur secteur. Par conséquent, l'ordinateur portable est audible de temps à autre.
Lors de l'utilisation de bureau normal, l'ordinateur portable Acer ne reçoit pas particulièrement chaleureux. Alors que la marche au ralenti, les températures maximales d'environ 33 ° C (~ 91,4 ° F) peut être atteint. Dans la partie arrière de l'ordinateur portable, la différence de température maximale à l'déjà examiné VN7-Modell est de 3 ° C (~ 6 ° F). Sous charge, la différence par rapport à son prédécesseur avec NVIDIA GTX 860M est surprenant. Malgré le matériel plus puissant, notre modèle d'essai reste jusqu'à 3 ° C (~ 6 ° F) refroidisseur. Cela pourrait être dû à un refroidissement plus puissant ou taux réduits en raison de températures plus élevées d'horloge. Notre modèle d'essai précédente n'a même pas étranglement (fréquence d'horloge tombe en dessous d'horloge de base) sous la charge extrême (stress test).

Le stress test devrait nous dire comment les températures de base se comportent dans des scénarios de charge extrêmes. À cette fin, nous avons les programmes Prime95 (charge CPU) et FurMark (charge GPU) disponibles. Une fois ceux-ci sont démarrés, les taux de la d'horloge du processeur tombent en continu. Au bout de quelques minutes, une température de l'unité centrale de 97 ° C (~ 207 ° F) est atteinte en dépit de démarrage à froid. En conséquence, thermiques mises en chantier d'étranglement et le processeur fonctionne à une vitesse inférieure à la fréquence de base de l'horloge. Les taux du processeur d'horloge augmentent à nouveau dès que nous nous arrêtons le test de stress. Après le test de stress, les scores d'ordinateur portable 5372 points dans le 3DMark 11 de référence, qui est équivalent au résultat après un "démarrage à froid". Depuis les résultats sont attendus dans les benchmarks de jeux actuels, une perte de performance ne doit pas être attendue au cours des jeux.
Bien que la marche au ralenti, seulement une fréquence d'horloge minimum et la carte processeur graphique intégré sont utilisés. Notre modèle d'essai a besoin jusqu'à 4 W moins d'énergie que le prédécesseur très frugal.

Il est à prévoir que plus de performance nécessite plus d'énergie. Cependant, la consommation de puissance maximale de la nouvelle Acer Black Edition est d'environ 24 W inférieur au prédécesseur. Cela peut être dû à la limitation qui débutera au début.

Par rapport aux ordinateurs portables de jeu déjà examinés, l'Acer déjà examiné appartient aux modèles les plus économes. Notre modèle d'essai semble faire encore mieux.
Au moins, les caractéristiques de la batterie n'a pas changé. Il est encore une batterie 3-cellules d'une capacité de 52 Wh. Notre réaliste essai Wi-Fi simule surfer sur le web avec Windows profil énergétique "équilibrée" et une luminosité d'environ 144 cd / m². Le modèle d'essai éteint après 3,5 h. Ce résultat ne peut pas être comparé directement avec les autres modèles »de notre groupe de comparaison, puisque nous avons modifié les conditions d'essai dans l'intervalle.
Comme dans notre précédent test, Aspire V 17 Nitro d'Acer est impressionnante, et a prouvé être un ordinateur portable solide dans tous les aspects de 1370 Euros (1540 ~ $). Comparé à son prédécesseur, les changements importants sont le CPU avec horloge plus élevée, et la nouvelle carte graphique NVIDIA GeForce GTX 960M . Malheureusement, le processeur ne pouvait pas utiliser son plein potentiel dans nos repères. Néanmoins, les temps de réponse rapides sont impressionnants. Ainsi, en collaboration avec le modèle de test est très amusant. L'unité graphique intégrée montre son potentiel dans les jeux et est en mesure d'exécuter la plupart des jeux avec les paramètres graphiques élevés ou moyens en douceur.Toshiba PA3534U-1BRS Batterie,

Le paquet d'Acer est tout droit. Grande capacité de RAM, un dispositif de stockage important, processeur rapide et le GPU ainsi que d'un écran riche en contraste donnent un paquet équilibré. L'Aspire V17 Nitro devrait certainement être sur la liste courte quand vous cherchez un appareil de 17,3 pouces puissant.

Cependant, la performance prend son péage sur les caractéristiques du ventilateur. Bien que l'ordinateur portable Acer est assez calme au ralenti, les fans sensibles réagissent immédiatement lorsque les applications un peu plus exigeants sont exécutés. Le nouveau fabricant de l'écran devrait également être mentionnée. Bien que la résolution et la luminosité sont à égalité avec le prédécesseur, son contraste est nettement plus élevé.

Posted by: chenxue at 02:39 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 2374 words, total size 17 kb.

Batterie ASUS A53S Achetez

Schenker Technologies repose pour le M505 sur la conception simple de son prédécesseur. Les changements sous le capot sont tout aussi marginal. Par exemple, le panneau IPS est accompagnée d'une GeForce GTX 950M au lieu d'une GeForce GTX 850M. Découvrez ici comment cela affecte la performance.
Il ya près d'un an, nous avons testé l'Schenker M504, qui se révéla être un ordinateur portable polyvalent bien arrondi avec affichage de haute qualité. Le successeur, le M505, mise sur les forces et les gains légèrement de vitesse existantes, mais uniquement si vous choisissez la GeForce GTX 950M. La carte graphique par défaut, la GeForce 940 M, est - malgré le prix de base plus élevé - inapte à contester la GeForce GTX 850M de son prédécesseur.

Ceux qui sont à la recherche d'un ordinateur portable de jeu devrait également mettre à niveau le processeur. Le 2.2 GHz Intel Celeron 2970m du modèle de base est ni capable de Turbo Boost (overclocking automatique) ni Hyperthreading (de quasi-doublement de la quantité de noyaux) et a seulement 2 Mo L3-cache disponible. Nous recommandons d'investir au moins 100 Euros (109 ~ $) dans un Core i3 ou un processeur Core i5. La gamme Core-i7 ne convient dans une mesure limitée en raison de la puissance graphique finie (la GeForce GTX 950 appartient à la médium).

En dehors de cela, la configuration de base, qui coûte 899 Euros (~ $ 981), est livré avec 4 Go de mémoire DDR3-RAM et un disque dur de 500 Go. Ceux qui choisissent de 8 ou 16 Go et une combinaison de disque dur et SSD sont tenus de payer un prix beaucoup plus élevé. Par conséquent, notre configuration de test atteint près de 1400 euros (1528 ~ $), ce qui est nettement plus que certains des concurrents demandent ( N551 Asus , Acer Aspire V15 , HP Envy 15 ...).
En termes de design, le M505 est le frère jumeau de son prédécesseur. Son examen se penche sur le cas, l'équipement et les périphériques d'entrée. La seule différence nous avons pu observer est la surface du touchpad changé: au lieu d'une finition lisse, le substitut de la souris offre une surface rugueuse, ce qui donne une rétroaction améliorée. S'il vous plaît noter: Toutes les images dans la galerie d'images sont de la M504.
Le nouvel écran est une autre caractéristique qui doit être salué. Au lieu de le LG Philips LP156WF4-SPB1 le M505 utilise une AU Optronics B156HAN01.2 (l' A505 XMG envoie concerne).
Bien que l'ancien modèle déjà convaincu avec son contraste élevé et une valeur relativement faible noir, le successeur vient avec un petit avantage dans ces catégories. Notre instrument de mesure mis en place de 1250: 1 et 0,22 cd / m² en comparaison à 930 de l'ancien modèle: 1 et 0,33 cd / m² le. L'éclairage légèrement inférieur (86 vs 90%) et une luminosité de 10% inférieur (268 vs 296 cd / m²) sont à notre avis négligeable.Batterie ASUS U56E,
Plus grand avantage de la dalle AU Optronics est l'amélioration de la fidélité des couleurs. Comme les captures d'écran ci-dessous prouvent, le niveau de gris, la balance RVB et la saturation des couleurs sont déjà plus acceptable lors de la livraison. Un fait qui ne convient pas à la M504. Ceci est couronnée par la couverture plus d'espace de couleurs: 91% et 59% sRGB AdobeRGB sont tout à fait une déclaration. L'affichage prédécesseur a dû se contenter de 72% et 50%.
En termes de stabilité de l'angle de vision, le M505 fait bien une fois de plus. Les écarts se produisent uniquement à des angles raides de dessus ou en dessous, ce qui est typique pour la technologie IPS. Dalles TN aucune chance contre les Optronics. La critique est admise pour ses capacités de plein air. En raison de sa luminosité médiocre, le M505 manque de visibilité dans les endroits lumineux - en dépit de la surface anti-éblouissement.
Comme mentionné précédemment, les composants sont très semblables à ceux de la précédente. Pour permettre une expérience lisse tous les jours avec les programmes Windows, nous avons créé le M505 avec un processeur de milieu de gamme et le lecteur de l'état d'un 250 Go. Le paquet est complété par 8 Go de mémoire DDR3-RAM et un disque dur de 750 Go filature à 7200 rpm.
La base i5-4210M est un modèle dual-core de 2,6 GHz. Equipé de la technologie Turbo Boost et Hyperthreading, il peut atteindre jusqu'à 3,2 GHz et de travailler avec huit threads simultanément. 3 Mo L3-Cache est assez impressionnant (4-8 MoCore i7) pour un dual-core.
Une autre caractéristique qui mérite d'être mentionné est la puce graphique intégrée. Depuis la M505 prend en charge l' Optimus technologie par Nvidia, le système est capable de basculer dynamiquement entre les HD Graphics 4600 et le GPU GeForce dédiée. Outre l'économie d'énergie, il a des effets positifs sur la puissance de chauffage ainsi que le niveau de bruit.
Mais revenons à la CPU. Pendant le test Cinebench R11.5 avec, le Core i5-4210M a montré une utilisation de turbo idéal de 3.2 GHz avec charge single-core à 3,1 GHz avec charge multi-core. Même dans des conditions extrêmes, simulé lors de notre test de stress avec les outils FurMark et Prime95, le turbo est toujours actif (~ 2,8 GHz). Les valeurs de référence ne sont que la conséquence logique de ce comportement. Bien que le Core i5-4210M ne peut pas suivre avec ses frères quad-core dans les scénarios multi-core, dual-core est suffisamment rapide pour les tâches standard tels que MS Office, vidéo ou web. Pour les jeux, la carte graphique est le facteur limitant.

Ceux qui comprennent un SSD peut s'attendre à une vitesse très élevée du système. Notre dispositif de test n'a pas à craindre la comparaison à des ordinateurs portables de jeu plus chers dans PCMark 7: 5462 points sont tout à fait quelque chose pour un ordinateur portable multimédia. L'option quad-core serait probablement ajouter quelques centaines de points.
Le dispositif de 15 pouces peut être équipé d'un disque dur de 2,5 pouces et en outre un mSATA SSD. Pour ce dernier, Schenker repose sur Crucial (M550 et MX200) et Samsung (850 EVO). En termes de rapport qualité-prix, l'un des trois modèles ferait pour un choix solide. La plupart du temps seule différence des produits concurrents est un peu d'argent. Notre modèle d'essai a couru avec la version 250 Go de 850 EVO de Samsung. 511 Mo / sec en lecture séquentielle et 496 Mo / s en écriture séquentielle dans le benchmark AS SSD mSATA mis le lecteur parmi les concurrents les plus forts qui soient. Pour des valeurs encore plus élevées un ordinateur portable avec un système RAID (voir par exemple le MSI GS60 ) ou un SSD basé sur PCI-Express (Schenker XMG U505 ) est nécessaire.
Alors que le modèle haut de gamme GeForce GTX 980M et GTX 970M surpassent leurs prédécesseurs de loin en raison de leur nouvelle architecture (Maxwell à la place de Kepler), Nvidia réglé pour accorder le clockspeed pour les puces à bas prix. Les effets sur le Schenker M505 sont particulièrement insignifiant. Dans la pratique, il n'y a presque pas de différence entre 902-1,084 MHz (GTX 850M) et 993-1,124 (GTX 950M). Le principal problème de la GPU de milieu de gamme est son interface petite mémoire. Un bus de 128 bits ne suffit plus pour les joueurs, surtout depuis le fabricant de barebone Clevo équipé la GTX 950M avec DDR3 au lieu de la GDDR5 moderne. La mémoire de 2 Go sera également un goulot d'étranglement dans le futur.Batterie ASUS A53S,
Malgré tout cela, la GeForce GTX 950M fait bonne figure comme un GPU tout-rond pour un portable multimédia. Tant que le M505 ne vient pas en contact avec les programmes 3D extrêmement exigeantes, la puce DirectX 11 est assez puissant pour faire face à la charge. Les benchmarks montrent clairement que la performance est similaire au niveau de la GTX 850M. Conseils: Les chineurs devraient profiter de la vente de liquidation de la M504. Tout en étant éliminé, ce modèle coûte 200 Euros (219 ~ $) moins malgré un matériel similaire. Merci de GDDR5 VRAM, ordinateurs portables basés sur la GTX 860M- sont encore une autre alternative économique et plus rapide.
Ceux qui ne nécessite pas un maximum de détails et anti-aliasing multiples dans chaque jeu devrait obtenir le long très bien avec la GeForce GTX 950M. Mis à part quelques cas extrêmes tels que l'unité de Assassin Creed , chiens de garde , Ryse: Fils de Rome et de Dragon Age: Inquisition , à moyen et à paramètres élevés dans la résolution native de 1,920x1,080 pixels sont possibles. Jeux plus frugal et / ou plus (par exemple FIFA 15 , Sims 4 et F1 2014 ) peuvent être joués dans toute leur gloire graphique.
La génération de bruit n'a guère changé par rapport à la M504. Cela vient comme aucune surprise que les dispositifs sont presque identiques. Lorsque le portable est sous aucune ou presque pas de charge le système fonctionne plutôt tranquillement. Certes le disque dur testé (Western Digital Noir) est toujours attire l'attention avec son frémissement et cliquetis constant, mais après une longue période de repos, le disque dur ainsi que le ventilateur éteint complètement, couper le M505 complètement. Typique et ennuyeux accélération du Clevo barebones du système de refroidissement, ce qui nous avons remarqué assez souvent dans le passé, est devenu un phénomène assez rare. Le mode 3D est la plus négative. Une moyenne de 44 dB (A) dans 3DMark 06 et jusqu'à 50 dB (A) à pleine charge sont beaucoup pour un portable multimédia. Autres tout-rounders prouver à être plus silencieux.
Bien que le ventilateur de boîtier produit beaucoup de bruit pendant scénarios 3D, le cas encore réchauffe sensiblement dans certaines zones. Après une heure de pleine charge, notre instrument de mesure affiche jusqu'à 44 ° C (111,2 ° F) à la base et jusqu'à 42 ° C (107,6 ° F) au sommet. Ce ne serait pas un problème, si il n'y avait pas le repose-mains qui est également affectée. Longues sessions de jeu peuvent donc devenir un peu désagréable. En mode veille l'appareil reste sensiblement plus frais. Deux heures de suite au repos dans une température de près de 27 ° C (80,6 ° F, en haut) et 28 ° C (82,4 ° F, en bas) espèce. Dans l'ensemble, nous étiqueter les résultats que décent. La même chose vaut pour les composants. La valeur maximale de 86 ° C (186,8 ° F) pour le Core i5-4210M est pas trop chaud. Comme une question de fait, la GeForce GTX 950M seulement atteint 70 ° C (158 ° F) pendant le test de stress.
En dépit de la mise à jour logicielle (Sound Blaster Cinéma v2 lieu de v1) le système 2.0 semble encore très faible. En plus de volume maximum, il est également manque de précision et basse. Sans casque ou haut-parleurs externes, des films, des jeux et des chansons ne sont même pas près de déplier leur véritable potentiel. La qualité sonore ne résiste pas à une chance que d'autres portables multimédia. Merci pour le subwoofer inclus, l'Asus N551 sonne nettement mieux.
Sans surprise la consommation d'énergie est conforme à celle de son prédécesseur: 11-18 watts en mode veille, et 70-105 watts sous une charge sont acceptables pour un ordinateur portable tout-rond. Avec 120 watts, l'alimentation semble être dimensionné suffisamment (au moins pour l'utilisation d'un CPU dual-core).
L'environnement d'exécution de la configuration de test est comprise entre 2,5 et un maximum de 5,5 heures, ce qui en fait ni ni sublime à risque. Top: Schenker navires du M505 avec une batterie 62 Wh. Théoriquement, le barebone W650SC est également disponible avec une batterie 48 Wh plus faible.
Certes, l'ensemble complet de la M505 fonctionne bien. Néanmoins, nous devons souligner que; le cas est un peu démodé. Autres portables multimédia du format 15 pouces ( Asus N551 , Acer Aspire V15 , HP Envy 15 ) sont plus légers, plus mince et / ou de meilleure qualité. En outre, les concurrents ont l'avantage sur la M505 en termes de dispositifs, et les émissions d'entrée de son.Batterie Asus A32-N55,

Plus fort de la M505 est le panneau IPS de haute qualité, qui se complaît dans presque tous les aspects. La maintenabilité exceptionnelle et les possibilités de configuration abondantes sont une autre raison d'acheter l'ordinateur portable, sans parler de l'installation propre de Windows qui vient sans bloatware inutile.

Malgré tout cela, il ne serait pas mal si le fabricant de cas Clevo mettre plus d'effort dans la prochaine génération. Notre liste de souhaits contient des éléments tels que l'éclairage du clavier, un meilleur positionnement des interfaces et des haut-parleurs adéquates.

Posted by: chenxue at 04:23 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 2117 words, total size 15 kb.

Batterie Dell Inspiron 9400 Achetez

En plus de puissance de jeu décent, nouvel ordinateur portable à haute performance d'Asus offre une combinaison de qualités convaincantes qui recommandent également pour le déploiement productive comme un remplacement de bureau puissant pour environ 1300 euros (1396 ~ $). Cependant, le nouveau venu ne est pas totalement sans défauts. Notre examen approfondi révèle où ils se trouvent et quel effet ils ont.
Asus vante son nouveau rejeton de la gamme G, que nous testons dans la forme du modèle GL771JM-T7130H, comme la meilleure combinaison possible de la mobilité et de la puissance, et l'ordinateur portable offre une hauteur modeste de 36 mm. Le poids de l'appareil de 17 pouces de 3,3 kg ne pas vraiment faire un léger, cependant. Nous avons découvert cinq autres configurations dans le magasin d'un grand marchand de portable allemand au moment de l'essai, qui ne diffère en termes de mémoire de travail et le dispositif de stockage. L'acheteur peut choisir entre 8 ou 16 Go de RAM et un SSD de 128 Go ou 256, qui peut être complétée avec un disque dur classique de 1 To quand on le désire.

Notre échantillon d'examen dispose de 8 Go de RAM, le petit SSD et le disque dur. En plus du boîtier, l'écran et interfaces, tous les modèles de GL771JM ont la haute performance Nvidia GeForce GTX 860M carte graphique avec une mémoire vive GDDR5 dédié et le rapide Intel Core i7-4710HQ Haswell quad-core en commun. Cette combinaison assure beaucoup de puissance de jeu et fournit également des performances suffisantes pour les tâches imaginables pratiquement tous en dehors du monde du jeu vidéo. L'écran installé est parfait pour les joueurs avec sa résolution Full HD et promet une bonne stabilité angle de vue ainsi que la reproduction des couleurs décent, en raison de la technologie IPS.

Ce CPU / GPU combo dans le GL771JM se trouve dans de nombreux ordinateurs portables de jeu ci-dessous la prime de gamme. Les deux comparaisons ordinateurs portables de 17 pouces que nous avons testé dans l'été de l'année dernière, Aspire d'Acer V17 Nitro et P27G v2 Gigabyte , ne font pas exception. Cependant, ils ne peuvent offrir 2 Go de mémoire graphique dédiée.

La hauteur de la Nitro de seulement 25,4 mm est incroyablement mince et son poids de 3 kg est également relativement léger pour la performance disponible. Cependant, il ne possède pas d'options d'entretien. Gigabyte va dans le sens opposé et présente un boîtier encombrant avec une hauteur de jusqu'à 49 mm, mais qui est très facile à entretenir. La surface de la résolution et matte des écrans dans les trois prétendants sont similaires. Cependant, contrairement à deux autres rivaux, Gigabyte se appuie sur un écran TN moins cher. Les lecteurs optiques qui peuvent à tout le moins lire les disques Blu-ray soulignent la demande multimédia du trio de test.
Le GL771JM semble déjà impressionnante juste de l'extérieur. Le dos du noir, évidemment couvercle en plastique définit faits saillants. Toutefois, sa finition en métal brossé est, malheureusement, très sensible aux traces de doigts. Un logo ROG lumineux orne son centre, et une jante rouge métallique élégant, brillant enveloppe bord supérieur de l'unité de base. Ce dernier est tout aussi résistant que le couvercle mais aussi la pression (en partie) se sent comme le métal, et il a une surface mate qui peut, par exemple, être bien vu au quatrième capture d'écran dans la galerie. Le cadre de l'écran et le dessous sont fabriqués dans un plastique mat plaine.Batterie ASUS X72JT,

La base pouvait à peine être déformée, même avec beaucoup de force, et il n'a pas produit des bruits lors de nos tentatives. La construction pourrait ne pas satisfaire les plus hautes exigences, mais nous ne avons pas de découvrir les défauts marquants comme les bords en saillie ou des lacunes irrégulières. Bien que le couvercle pourrait facilement être ouvert d'une seule main, ce est à peine secoué lors des mouvements saccadés. De l'avis du testeur, le boîtier bien construit permet une impression d'ensemble rigide et de très haute qualité. Cependant, le poids et les dimensions plutôt en conflit avec la commercialisation de la déclaration et le point de Asus à un remplacement de bureau.
La configuration de l'interface est conçu pour les besoins typiques de joueurs. Outre 4x USB 3.0, le seul point remarquable est un mini-DisplayPort (1.2), qui permet de connecter jusqu'à deux moniteurs externes supplémentaires, en série. Gigabit Ethernet ne doit pas être omis dans un ordinateur portable qui sera surtout utilisé à l'arrêt. Malheureusement, toutes les interfaces - sauf pour le port réseau - sont dans la zone avant où les câbles connectés et les lecteurs flash USB peuvent interférer avec l'aide d'une souris externe.
Le module radio Intel Dual-Band Wireless-AC 7260 installé prend en charge Gigabit Wi-Fi et le moins fréquenté bande des 5 GHz. Il intègre également Bluetooth 4.0. Plus de détails sur ses fonctionnalités, comme sans fil d'affichage Intel, peuvent être trouvés ici . La qualité de réception était bonne mais pas exceptionnelle dans la configuration de test personnel de l'écrivain.
Outre l'alimentation et le câble, l'acheteur ne trouver les serre-câbles GOR-typique, un dépliant intitulé «Manuel de l'utilisateur," et d'information de sécurité et de garantie dans la boîte. Un média d'installation ou de récupération ne sont pas inclus.
ordinateurs portables de jeu sont souvent poussés à leurs limites et doivent circuler masses d'air à des fins de refroidissement. Ainsi, ils ont besoin de beaucoup d'entretien, ce qui ne empêche pas les fabricants de ce qui rend très difficile l'accès aux entrailles. La GL771M Asus doit également être démonté pour le nettoyage des fans. Au moins, il est possible d'accéder aux banques de mémoire vive et des dispositifs de stockage par l'intermédiaire du couvercle de maintenance fixé avec une seule vis.
Asus comprend un pick-up et retour service de deux ans en Allemagne et en Autriche, qui peut être amélioré à trois ans avec le paquet d'extension de garantie pour un coût additionnel. La garantie d'émission dans internationale a également une autonomie de deux ans.
La clé-moins, touchpad élégant, mis en Å“uvre comme un ClickPad dans le Asus GL771M, ignore parfois irréalistes gestes rapides, mais on ne peut pas se plaindre de sa précision et de réactivité autrement. Comme souvent, il ya des zones étroites sur les bords qui ne répondent pas au toucher. Nous voyons les caractéristiques de glisse un peu critique en raison notamment de glisser vers le haut avec toujours aussi légèrement humide doigts a tendance à bégayer. Drag & drop fonctionné impeccablement.

Les «clés» disposent d'une baisse à court, une résistance agréable, et un point de pression croustillant. Que, aux côtés d'un clac très audible, fournit une bonne rétroaction. Gestes avec jusqu'à trois doigts peuvent être largement configurés via le logiciel de Geste Asus intelligente. En outre, une application Android est disponible pour utiliser le smartphone comme une télécommande pour l'ordinateur portable.Batterie ASUS X71Q,
Il y aurait eu assez de place, mais cela n'a pas empêché Asus d'installer un pavé numérique réduite à l'échelle dans son GL771JM. Que dans les forces particulières de grandes mains pour prendre une position à l'étroit et ne est que la moitié de sa valeur dans l'avis du testeur. Sinon, la mise en page ne tient pas beaucoup de surprises. Les touches sont absolument niveau, avoir une finition antidérapante, les plus importantes, telles que le levier et CRTL, disposent d'une plus grande surface. Les paramètres les plus importants peuvent être accessibles via les touches de fonction cartographiées avec une deuxième affectation. Depuis il ya eu une certaine confusion dans le passé, nous tenons à souligner à nouveau que la clé en haut à droite dans le pavé numérique est mise en Å“uvre que le commutateur de puissance plutôt que d'avoir la fonction habituelle "End".

Nous avons trouvé de manière homogène rouge, à trois niveaux rétro-éclairage du clavier bien-mis en Å“uvre et, surtout, chic. Il améliore le contraste de lettrage rouge de la clé, même dans de bonnes conditions de lumière. La baisse est de taille moyenne mais suffisante, le point de pression est bien palpable, la course plutôt doux et très calme au moins dans les touches de taille standard. Certaines des touches plus grandes Clack. Le clavier ne pliait sous haute pression et quand ce est fait exprès. Il n'y avait pas de problèmes dans la pratique.

Comme mentionné dans l'intro, Asus a opté pour un mat, résolution Full HD (16: 9) écran basé sur la technologie IPS. Il a donc choisi la solution idéale pour les joueurs parce que de nombreux titres ont encore des problèmes avec des résolutions encore plus élevées, ce qui implique également des pertes de taux de trame précieux. Les quelque 2 millions de pixels répartis sur 17,3 pouces entraînent un pas exactement luxuriante 127 ppi. Ainsi, l'accent et la clarté réellement parfait ne peuvent pas rivaliser avec celle d'un bon écran QHD (2560x1440, 169 ppi en 17,3 pouces). Asus ne offre écrans alternatifs.

La luminosité maximale de 336 cd / m² (au centre) est absolument impressionnante; la moyenne de tous les ordinateurs des jeux que nous avons testés au cours des douze derniers mois est 304 cd / m². L'éclairage de 84% ne est pas aussi bonne. Subjectivement, il n'y avait aucune raison de se plaindre en dehors des signes mineurs de l'écran de saignement sur le bord droit.
Les faibles niveaux noirs ne sont pas un des points forts de la technologie IPS, et donc le 0,41 cd / m² de la GL771M est acceptable. L'oeil humain voit aussi un assez riche noir. Le contraste est déterminée à partir du rapport de niveau de noir à la luminosité maximale. Il est très bon ici avec 820: 1, mais il ne se connecte pas au groupe de tête avec 1000: 1 ou mieux, où notre v2 Gigabyte P27G (TN) avec un très bon 1344: 1 est trouvé. Alors que la luminosité des trois ordinateurs portables de comparaison est à égalité, le contraste de 17 V Aspire d'Acer Nitro (IPS) souffre sous son trop élevé niveau de noir de 0,59 cd / m², et donc ne atteint que 559: 1.

IPS offre normalement une meilleure précision des couleurs que les écrans TN, qui se reflète dans les taux relativement élevés DeltaE de la v2 de P27G. Ni les prétendants IPS sont couverts de gloire ici, mais cela et la bonne couverture d'espace de couleurs seront probablement être très intéressant pour les joueurs. Utilisateurs de la planification (semi-) édition d'image professionnelle devraient regarder autour ailleurs parce que l'ordinateur portable Asus ne atteint pas les taux nécessaires d'au plus trois DeltaE même dans un état calibré (de profil lié dans la boîte).Batterie Dell XPS M1210,
L'écran mat et haute luminosité permettent une utilisation relativement simple en extérieur, même par beau temps. Ce est, aussi longtemps que le soleil ou le ciel ne est pas reflété directement sur l'écran et l'utilisateur est assis assez simple en face de l'ordinateur portable.

Typique pour IPS: Légère distorsions d'image évoluent abord lorsqu'on regarde de très décalés, les angles de vision verticaux ou horizontaux. Nous ne pouvions pas se plaindre d'un manque de coudées franches en face de l'appareil dans la pratique. Juste une diminution de la luminosité à peine perceptible, et donc également le contraste, on a observé que quand on regarde par le dessus ou ci-dessous.
La soudé Intel Core i7-4710HQ quad-core des pouvoirs de génération Haswell plusieurs jeux portables à la gamme premium. Il peut augmenter sa vitesse de base de 2,5 GHz à 3,5 GHz via Turbo. La limite de charge pour quatre cÅ“urs est de 3,3 GHz, et deux noyaux peut atteindre un maximum de 3,4 GHz. Hyper-Threading ajoute quatre cÅ“urs virtuels aux quatre physiques. Contrairement à la génération de processeurs Broadwell, qui est essentiellement une Haswell rétrécir, l'efficacité énergétique et la performance par MHz est un peu moins bonne. La CPU fait face à toutes les tâches de routine et est adapté pour les plus exigeants et, si nécessaire, même un logiciel hautement parallélisé. Le i7-4170HQ est mieux installé dans les grandes ordinateurs portables 15 pouces et à cause de son TDP relativement élevé de 47 watts et la chaleur des déchets résultant.

Le processeur offre la performance attendue quand on regarde les Cinebenches. Il peut même se distinguer un peu de son jumeau dans deux ordinateurs portables en lice dans les points de référence multi-core. Cependant, l'utilisation de Turbo ne était pas tout à fait convaincante dans ce scénario de charge plutôt modérée. Au lieu de maintenir les spécifiées 3,3 GHz (quatre cÅ“urs), les taux ont chuté d'horloge à 2,9 GHz vers la fin de la course. L'horloge a fluctué entre 3,3 et 0,8 GHz toutes les quelques secondes après avoir tiré le bouchon - étrange.
Nous utilisons PCMark 7 et 8 afin d'évaluer la performance du système. Les scores sont les performances de la carte graphique et un dispositif de stockage, ainsi que l'unité centrale (avec une pondération différente, en fonction du test unique). Il est frappant que le Nitro a un léger avantage sur le GL771JM et P27G v2 dans certains tests, en dépit d'une CPU identiques et pratiquement la même carte graphique. Ce est probablement en raison de son SSD plus rapide (voir 4k Lire test ci-dessous), mais l'utilisation de Turbo idéal de l'ordinateur portable d'Acer pourrait aussi être important ici. L'échantillon d'examen est à l'extrémité inférieure de l'échelle lorsque l'on compare les scores PCMark 7 de jeux portables actuels. Par exemple, le C404 de Schenker , sur la base de la même combinaison CPU / GPU et une seule SSD, atteint 12% de plus.

Cette légère faiblesse n'a pas été remarqué subjectivement. Nous avons apprécié l'utilisation impeccablement lisse et programme ultra-rapide commence comme avec tous les autres ordinateur portable configuré avec un i7 mise à jour ou i5 et, surtout, un SSD. Le GL771JM pourrait encore être utilisé bien, même pendant que nous effectué notre test de stress.
Foire joué à des jeux et la salle de découverte du système d'exploitation sur le SSD de 128 Go. Le disque dur en option de 1 To avec 7200 rpm peut être utilisé pour de plus grandes quantités de données. Les SSD dans les trois échantillons d'examen envoient des données avec près de 500 Mo / s grâce à la voie en lecture séquentielle. Il ya seulement quelques unique SSD dans notre base de données qui accomplissent beaucoup plus. Elle se place juste au-dessus de la moyenne dans la lecture de petits blocs de données aléatoires (4k Lire); l' Nitro excelle avec un très bon 37 Mo / s ici.

Cependant, la force du P27G v2 est la lecture simultanée de petits blocs de données avec de multiples, fils parallèles, ce qui est de simuler les programmes de chargement et de démarrage du système d'exploitation. Les performances en écriture moins important (Write Partition) était légèrement inférieur à la moyenne. Le disque dur classique se est avéré être à un niveau élevé dans l'ensemble et rend justice à sa 7200 rpm. Beaucoup de points de référence concernant les dispositifs de stockage mobiles peuvent être trouvées dans notre section FAQ .
Le répandue Nvidia GeForce GTX 860M (GM107) Maxwell GPU est à la maison dans la catégorie de la performance. Une RAM GDDR5 avec un maximum de 4 Go et un taux d'horloge effective de 5000 MHz peut être connecté via le bus 128 Go de mémoire. Les 640 unités fonctionnent avec Shader 1020 MHz, y compris Boost, selon GPU-Z. DirectX 11.2 est pris en charge, tout comme l'encodage vidéo 4k. Le score total dans 3DMark 11 a chuté de 5078 à 3540 points dans le mode de la batterie, ce qui est largement attribuable à la performance du CPU étranglée.Batterie Dell Inspiron 9400,

Contrairement à la GTX 860M modèles à la fois d'Acer et de Gigabyte ordinateurs portables, l'unité dans la GL771JM abrite deux fois la VRAM, qui ne est pas du tout reflété dans le 3DMark (2013) et 3DMark 11 repères graphiques. Les trois cartes sont exactement au même niveau ici. Il est généralement demander si cela en plus de la mémoire est du tout utile parce qu'il ne reçoit habituellement serrés dans des résolutions élevées et les niveaux de détail avec simultanée d'anti-aliasing de mémoire-dévorant ou multi supersampling (de 4x). Le 860M a à peine assez de réserves de performance pour que de toute façon.
Les paramètres et les résolutions de 1920x1080 à 1366x768 graphiques élevés sont les paramètres de choix pour la plupart des jeux mis à jour. Le GL771JM peut encore rendre en douceur. Il est même possible de profiter de jeux plus modestes mais toujours bonne mine comme Tomb Raider, BioShock Infinite ou GRID: Autosport dans toute leur beauté. L'ordinateur portable trouve ses limites dans les graphiques les plus chaudes Smash Hits comme Dragon Age: Inquisition qui font un usage intensif des technologies gourmandes en performances comme la tessellation ou l'occlusion ambiante.

Tous les repères ont été réalisées avec le pilote graphique 333,37 préchargé. Exceptions étaient Dragon Age: Inquisition et Battlefield 4, qui demandait explicitement un pilote plus récent. Une brève comparaison de référence qui montre l'échantillon d'examen plus ou moins clairement derrière Aspire V 17 Nitro d'Acer dans certains jeux peuvent être trouvées ci-dessous. Ce est peut-être due à l'utilisation de Turbo modérée de l'ordinateur portable Asus. Cependant, nous ne pouvons pas expliquer l'extrême désavantage dans le benchmark de voleur, qui ne se est légèrement améliorée avec le nouveau pilote.
Le fait que les fans plus tôt accéléré lentement lorsque la charge a été augmenté, et qu'ils continuait à tourner pendant un certain temps après la charge a été arrêté parler pour le bien refroidissement passif du portable Asus. Bien qu'ils pourraient être discernés par les bruits ambiants normaux dans un environnement calme en mode veille, ils ne ont pas attirer l'attention. L'augmentation de son durant les opérations 3D ne impliquait pas les fluctuations de vitesse frappantes, et il a grimpé à un bruit très sonore qui, cependant, n'a pas distraire le testeur car il n'y avait pas de bruits secondaires gênants.
Le GL771JM est trop grand pour utiliser sur les genoux dès le départ, et donc le maximum de 54 ° C sur la face inférieure ne est pas significatif. Il est plus important que le reste du poignet ne dépasse pas agréable 35 ° C, même pendant pleine charge.

Les fréquences d'horloge a chuté à 2,6 GHz au bout de quelques minutes, lorsque nous avons provoqué la charge CPU maximum via le test de stress Prime95. Ainsi, l'horloge de base ne était pas contre-dépouille et il n'y avait pas de limitation. Les noyaux ont atteint un maximum de 84 ° C. L'ordinateur portable Asus a rapidement trouvé ses limites quand nous avons ajouté le stress test de GPU FurMark, qui se traduit par une fréquence d'horloge du processeur d'environ 1,4 GHz. Depuis cette charge extrême sera à peine se produire dans la vie réelle, et surtout pas sur une longue période, ces restrictions doivent rester dans des limites même dans les sessions de jeu plus longues.
Malgré le subwoofer, le GL771JM Asus ne peut pas rendre faibles emplacements 1: 1 comme on s'y attendait. Néanmoins, le gadget fournit un certain punch. Le volume maximal est assez facilement pour remplir une salle de 20 mètres carrés avec le son. Les réglages audio sont possibles via le ROG AudioWizard. Nous désactivé MaxxVolume et Maxxleveler (multimédia prédéfini) pour notre test de la musique parce que ces tweaks produit un son artificiel et trop présente ainsi que les fluctuations de volume au moins dans des volumes élevés. Le son qui a été ensuite produit était assez convaincante pour les conditions de portables. Il était présent, riche et surtout naturel, mais aussi trop mi-lourds et généralement un peu terne en particulier dans la musique métal bass-lourds. Instruments pourraient encore être bien discerner même au-dessus de la plage de basse.
La consommation de puissance se situe dans la fourchette prévue de tous les états de charge si l'on compare les ordinateurs portables de jeu de taille égale sur la base du même processeur que nous avons testé les 12 derniers mois. AVG. différence ralenti à la Nitro , étant l'ordinateur portable le plus économe avec la même combinaison CPU / GPU, est à seulement 1,6 watts et 1,4 watts en charge moyenne (moy. IDLE). L'échantillon d'examen est également très pendant le chargement maximum (max. De charge) où le Nitro consommée 15% plus économes en énergie. Ce phénomène pourrait être lié à une meilleure utilisation de Turbo de l'ordinateur portable Acer de classe. Ainsi, l'alimentation électrique de 120 watts est suffisamment dimensionné pour la consommation de puissance maximale de 111 watts.

L'échantillon d'examen géré un peu plus de quatre heures dans la vie réelle Wi-Fi test. En raison d'une nouvelle procédure d'essai , nous ne pouvons pas fournir une base de comparaison pour cette, prise par lui-même, pour l'instant seul résultat acceptable. Cependant, l'exécution de la charge, qui est un indicateur pour combien de temps l'utilisateur peut jouer à des jeux en luminosité maximale sans l'alimentation, ne semble pas bon. L'ordinateur portable fermé après pas même une heure en dépit de sa faible consommation (voir ci-dessus), et donc l'ordinateur portable Asus est en dernière position dans le domaine de comparaison.

Incroyable: Le contraire est vu dans le test ralenti où le GL771JM est tout à l'avant. Cependant, il faut noter que, bien que de nombreux ordinateurs portables ont une capacité de batterie considérablement plus élevé, un peu de sport aussi plus de cartes graphiques électriques gourmands comme le nouveau haut de gamme Nvidia GeForce GTX 980M . La durée de vie de la batterie de l'GL771JM peut être bien avec ceux de la Nitro comparé en raison de la même hauteur, composants de base pratiquement identiques, et une batterie aussi forte (Asus: 56 Wh; Acer : 52,5 Wh).

Le fort contraste lumineux et riche écran couleur, ainsi que les températures très modérées et des émissions sous charge sont sur le côté pro de la GL771JM. Ce est juste dommage que le CPU ne peut pas utiliser complètement son potentiel (Turbo), qui a été traduit parfois dans les benchmarks irréalistes dans certains endroits. Cela, cependant, ne devrait pas être remarqué dans l'utilisation de la vie réelle. L'échantillon d'examen fait même une bonne à très bonne impression à l'extérieur du monde du jeu en raison de ses dispositifs d'entrée décent globaux et son avenir-la preuve, hors de tout doute les performances des applications de qualité supérieure, et son usage plus lisse.

Acheteurs à la recherche d'un représentant, bien construits ordinateur portable de jeu de la catégorie de la performance, et qui peut vivre avec quelques compromis en termes de qualité d'image dans des jeux très exigeants, devrait certainement jeter un oeil à la nouvelle Asus GL77JM.Batterie Toshiba PA3819U-1BRS,

Bien que sa taille et son poids, il est plus approprié comme un bureau de remplacement, il a encore une plus grande mobilité que G751JY Asus modèle de haut (hauteur: 53 mm, 4,2 kg) ou même plus facile à entretenir, encombrants v2 Gigabyte P27G . Aspire d'Acer V 17 Nitro est le meilleur choix quand un appareil mince et plus léger dans le 17 pouces facteur de forme est voulu, et le manque d'options de maintenance ne est pas dissuasif.

Posted by: chenxue at 03:49 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 3877 words, total size 28 kb.

Batterie Dell Latitude D830 Acheter

Malgré l'exécution d'un processeur Core i5 forte, la petite ProBook offre une bonne autonomie de la batterie. Malheureusement, l'écran est encore une fois le point d'un modèle HP faible.
Le ProBook 470 G2 et ProBook série 450 G2 obtenu leur Intel Broadwell mise à jour de CPU récemment. Maintenant la série ProBook 430 obtient une certaine attention. Peu de choses ont changé, plus de l'UC, du modèle Haswell du ProBook 430 G2 . Dans notre étude, nous allons vérifier si le nouveau processeur peut livrer sur ses améliorations promises.

Il ya quelque temps, nous avons testé l' Acer TravelMate P236-M , qui est un concurrent de la ProBook. En outre, le Dell Latitude 3340 et PU301LA Essential Asus ASUSPRO peuvent également être considérés comme faisant partie de la compétition.

Comme les modèles sont presque identiques les uns aux autres, nous ne discuterons pas le cas, les périphériques d'entrée, l'affichage ou les haut-parleurs, comme nous l'avons déjà fourni des évaluations détaillées de ces zones dans l' examen de la fratrie Haswell .Batterie Dell Latitude D830,
Les deux modèles ProBook 430 G2 nous avons testés utilisent les mêmes panneaux. Nous mesurons des valeurs différentes dans chaque ordinateur portable, qui ne est pas surprenant, car deux panneaux «identiques» ne sont jamais 100% le même.
Le ProBook 430 G2 est un ordinateur portable 13,3 pouces pour les utilisateurs professionnels d'entrée de gamme, ce qui signifie que ses acheteurs potentiels seront des utilisateurs privés ou professionnels. Notre modèle d'essai est disponible pour environ 800 Euros (843 ~ $). Cependant, il existe des modèles beaucoup moins cher disponible (en dessous de 500 Euros, ~ $ 527) qui ont les i3 processeurs Haswell Core. Nous trouvons le G2 G6W32EA ProBook 430 ( base i5-4210U , 500 Go de disque dur, 4 Go de RAM) d'être particulièrement intéressante, en raison de son modem UMTS. Le prix est d'environ 590 euros (622 ~ $). .
Le processeur Intel de base i5-5200U (Broadwell) dual-core CPU fonctionne à 2,2 GHz. Turbo permet au processeur de stimuler sa vitesse jusqu'à 2,5 GHz (deux cÅ“urs) et 2,7 GHz (simple core). Le processeur ne peut utiliser Turbo lorsqu'il est branché. Sur batterie, le portable fonctionne à 2,2 GHz. Il ya quelques semaines nous avons testé le modèle Haswell du ProBook 430 , qui est équipé avec le prédécesseur du Core i5-5200U: la base i5-4210U . Le processeur Broadwell fonctionne à des vitesses plus élevées et des avantages des améliorations apportées à l'architecture Broadwell. Merci à ces changements, le modèle de test est meilleur 5 à 15% dans nos repères.
Le modèle de test produit d'excellents résultats dans les repères de PCMark. L'écart entre le modèle Haswell, que nous avons testé il ya quelques semaines, et le modèle de test est étonnamment grand. Ce est grâce à l'architecture Broadwell, des vitesses de CPU et GPU plus élevés forte. L'ordinateur portable fonctionne en douceur.
Un Samsung Solid State Drive sert de dispositif de stockage pour le HP ProBook. Cet appareil de 2,5 pouces peut facilement être échangé pour un modèle de plus grande capacité. Le SSD offre de bonnes vitesses de lecture, mais il n'a pas les meilleures vitesses d'écriture. Si vous retirez la trappe d'entretien sur le fond de l'ordinateur portable, vous trouverez un M.2 emplacement vide. Cela signifie que nous pouvons installer un SSD dans la fente de M.2 et remplacer le SSD de notre modèle de test avec un disque dur. Dans l'examen de la G2 ProBook 450, nous décrivons comment l'utilisateur peut copier l'installation de Windows facilement du SSD 2,5 pouces pour le SSD de M.2.
Le portable utilise la base i5-5200U processeur qui comprend Intel HD Graphics 5500 IGP. L'IGP prend en charge DirectX 11.2 et fonctionne à jusqu'à 900 MHz. Les résultats des benchmarks 3DMark sont normaux. Ces résultats peuvent être stimulées par l'installation d'un module de RAM appropriée dans l'emplacement vide, permettant ainsi à l'ordinateur portable afin de fonctionner en mode double canal. Cela permettra à la GPU à utiliser de manière optimale la mémoire et d'augmenter son rendement.Batterie Dell XPS M1330,
Le ProBook n'a pas été construit pour les jeux. Il est possible d'exécuter quelques jeux à basses résolutions et réglages de qualité. Cependant, les jeux comme Creed Unité ou Evolve Assassin ne fonctionnent pas. Comme indiqué précédemment, le second module de RAM permettrait probablement les performances graphiques d'être stimulée, ce qui aboutirait à un taux de trame plus élevés pour les jeux. L'augmentation peut être comprise entre 5 à 40% - selon le jeu.
Le ProBook est relativement calme. Au repos, le ventilateur est souvent éteint. À charge, les émissions restent dans des limites raisonnables. Lors de notre test de stress (Prime95 et Furmark courir pendant au moins une heure), nous avons mesuré 37,1 dB, ce qui est acceptable. Tout-en-tout, les émissions sont sur ​​le même niveau que ceux du modèle de frère Haswell . Il ya une différence: le ventilateur du modèle Haswell émis un léger sifflement, alors que le ventilateur du modèle Broadwell ne fait pas.
Le stress test (Prime95 et Furmark courent ensemble pendant au moins une heure) fonctionne de la même manière sur le ProBook que ce soit sur batterie ou branché: dans le démarrage, le processeur fonctionne à 2,5 GHz. Le GPU fonctionne à pleine vitesse (900 MHz). Les coups de pied d'étranglement dans la suite et les gouttes les vitesses jusqu'à 1.4 au 1.6 GHz (CPU) et de 750 à 800 MHz (IGP). Les vitesses restent à ces niveaux pour le reste de l'essai. Le ProBook ne chauffe pas trop: nous avons noté deux taches sur le cas qui a atteint 40 ° C pendant le test de stress. En tant que tel, les températures sont au même niveau que celles du modèle de Haswell fratrie.
Au repos, le ProBook a une consommation maximum de jusqu'à 5 W (grand). Le modèle de frère Haswell (jusqu'à 6,9 W) consomme plus. Au chargement, le modèle Haswell a un avantage, mais seulement pendant quelques secondes. Des processeurs et GPU de deux ProBooks gaz après un peu de temps et ont besoin d'environ la même quantité d'énergie.
Dans le test WLAN pratique, différents sites sont chargés toutes les 40 secondes. Le profil "Power Saver" est activé et la luminosité est réglée à environ 150 cd / m². Le ProBook exécute environ 06:05 h, ce qui est 30 minutes de plus que le modèle de frère Haswell (05:32 h).
Les deux modèles G2 ProBook 430 nous avons testé la chaleur modérément et fonctionner en silence. En outre, les deux offrent de bons périphériques d'entrée et SSD rapides. Les ProBooks ont également une fente de M.2 libre qui peut être équipé d'un SSD. Malheureusement, les deux partagent le même panneau qui a très mauvaise luminosité et le contraste. La mauvaise panneau ne est pas assez pour acheter les ProBooks raison. Elle couvre tous les similitudes entre les deux modèles.

Le ProBook 430 G2 a la même construction que son modèle de frère , ce qui signifie que les différences, positives ou négatives, seront dus à l'interrupteur de la Haswell à l'architecture Broadwell. Le Broadwell ProBook a plus à offrir que la performance de son frère Haswell. Au repos, notre modèle d'essai consomme moins d'énergie que le modèle Haswell, qui se traduit par une autonomie plus longue pour la Broadwell ProBook dans le test WLAN pratique.Batterie Dell Inspiron 1750,

Toutefois, le Broadwell ProBook 430 souffre de la même lacune que le ProBook 470 G2 et G2 ProBook 450: l'ProBook 430 est trop cher à 800 euros (~ $ 843). Un modèle similaire Haswell, comme le G2 G6W23EA ProBook 430 ( base i5-4210U , 128 Go SSD, 4 Go de RAM, Windows 8.1 Pro) coûte environ 200 Euros (~ $ 210) moins. En outre, HP garantit la ProBook 430 pendant un an. Même si le prix était de 500 euros (~ $ 527), un an serait trop peu.

Posted by: chenxue at 12:18 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 1314 words, total size 9 kb.

ASUS A32-K53 Batterie Achetez

ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est conçu pour les écoles, ce qui signifie le dispositif est assez robuste. Un tel ordinateur portable doit avoir runtimes à long batteries - mais le 11e de yoga ne est que moyenne dans cette catégorie.
Le Yoga 11e Lenovo ThinkPad est la version Windows du Thinkpad Yoga 11e Chromebook que nous avons déjà examiné, et les deux appareils utilisent le même processeur Bay Trail. Notre examen montrera si la version Windows peut laisser une meilleure impression que le Chromebook.

Rivals pour le 11e de Yoga serait le Toshiba Satellite L10 Rayon 11-B-101 et de la X360 HP flux 11 , par exemple. Ces deux dispositifs sont convertibles 11,6 pouces ainsi. Mais comprimés comme l' Asus Transformer Book T200TA et netbooks comme l' Acer Travelmate B115 ou le Lenovo ThinkPad Edge E145 , respectivement, sont également des concurrents pour notre unité d'examen.

Les deux modèles testés de la 11e ThinkPad de yoga ont une construction similaire, donc nous ne allons pas couvrir les sections cas, la connectivité, des périphériques d'entrée et haut-parleurs dans cette revue. L'information correspondante peut être trouvé dans la révision de la Thinkpad Yoga 11e Chromebook .
Les deux modèles ThinkPad Yoga 11e utilisent le même châssis, mais il ya une petite différence à l'égard de la variété de port: La version Windows doté d'un port Gigabit-Ethernet supplémentaire, tandis que la version Chromebook ne possède pas de port Ethernet du tout.ASUS A32-K72 Batterie

Lenovo a équipé le 11e de yoga avec un écran de 11,6 pouces brillant, qui a une résolution native de 1366 x 768 pixels. La luminosité est assez décent avec 285,1 cd / m². Nous avons mesuré une valeur similaire pour l'affichage de la fratrie Chromebook (277,8 cd / m²), mais le Chromebook (1260: 1; 0,23 cd / m²) ne ont un avantage sur le modèle de Windows (713: 1; 0,4 cd / m²) en ce qui concerne le contraste et la valeur noir.
Nous pouvons mesurer un écart moyen de 6,39 ex-works DeltaE-2000. La valeur cible serait plus faible 3. Notre unité d'examen ne souffre pas d'une dominante bleue.
Lenovo a équipé le 11e de yoga avec un écran IPS, qui signifie que le contenu d'affichage est visible dans toutes les positions. Le cabriolet peut être utilisé à l'extérieur, mais vous devriez préférer un endroit à l'ombre ou l'utiliser par temps nuageux. La surface de l'écran brillant permettra d'éviter l'utilisation en plein soleil.
ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est un convertible de 11,6 pouces qui offre des performances suffisantes pour le bureau et les applications Web. Notre unité d'examen est disponible pour environ 550 euros, mais Lenovo propose d'autres versions ainsi: Le dispositif est également disponible comme un Chromebook ou netbook normal (sans 360 ° charnière de l'écran), respectivement.
Coeur de la 11e Yoga est un Intel Celeron N2930 (Bay Trail) processeur quad-core. La CPU se exécute avec une horloge nominale de 1,83 GHz, qui peut être soulevé jusqu'à 2,16 GHz via Turbo Boost. Le Turbo peut être utilisé sur secteur ainsi que la puissance de la batterie: Les tests CPU des benchmarks Cinebench étaient toujours exécutées avec 2,16 GHz.
Nous ne avons pas eu de problèmes avec le système. Le portable fonctionne en douceur et sans hoquet. Les résultats de PCMark sont sur le niveau attendu et correspondent à la performance de la CPU. Il serait possible d'augmenter les performances du système avec un second module de mémoire ou au remplacement du disque dur avec un SSD.ASUS A32-F82 Batterie,
Lenovo a équipé le 11e de yoga avec un disque dur de Toshiba qui a une capacité de 500 Go et fonctionne avec 7200 tours par minute. Il est assez rare que nous examinions les lecteurs avec cette vitesse, et les taux de transfert sont en conséquence très bon: Ce est autour de 25 pour cent plus rapide qu'un disque dur 5400 rpm en moyenne.
Le cÅ“ur graphique de la 11e de yoga a la désignation HD Graphics . Il supporte DirectX 11 et fonctionne avec jusqu'à 854 MHz. Les résultats 3DMark correspondent à l'exécution de la GPU, ce qui signifie qu'il se trouve au bas du classement des performances. Notre tableau comparatif montre que cÅ“urs graphiques comparables d'AMD sont nettement plus rapide.
Vous devriez même pas penser à la lecture de titres 3D modernes comme Creed Assassin unité sur le matériel de l'ordinateur portable Lenovo. Taux de trame extrêmement fluides ne sont possibles que dans un couple de jeux - aux résolutions réduites et les paramètres de qualité. La situation change quand vous voulez jouer à des titres du Windows Store. Ils sont généralement pas de problème, car ils ont été conçus pour le matériel faibles en premier lieu.
Le ventilateur est généralement désactivée au ralenti. Pourtant, le dispositif ne est pas silencieux parce que vous pouvez clairement entendre le murmure du disque dur. Remplacement du disque dur avec un SSD permettrait de résoudre ce problème. Le ventilateur n'a pas à travailler très dur sous charge, même RPM faibles niveaux assurent un refroidissement suffisant du matériel. Nous pouvons mesurer un bruit du système de seulement 34,1 dB (A) lors de notre test de stress, ce qui signifie que le 11e de yoga est à égalité avec son frère Chromebook en ce qui concerne le bruit.
Notre test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) montre le même comportement pour le 11e de Yoga sur secteur ainsi que la puissance de la batterie. Le processeur peut maintenir son horloge turbo maximum (2,166 GHz), tandis que le processeur graphique se exécute avec 820 MHz. Le dispositif n'a pas vraiment se réchauffer, nous ne pouvions pas mesurer plus de 40 ° C en tout point de mesure, même lors de notre test de stress. Le résultat de la 11e Yoga est une fois de plus semblable à son frère Chromebook .
La consommation d'énergie de la 11e Yoga est sur un niveau normal pour cette plate-forme matérielle dans tous les scénarios. Nous avons pu mesurer une consommation de 17,8 Watts pendant le test de stress, qui est aussi la valeur maximale car les deux CPU et GPU fonctionnent avec leurs horloges maximales.
Notre test WLAN réaliste ouvre sites automatiquement toutes les 40 secondes. Le plan «équilibré» d'énergie est actif et nous ajuster la luminosité de l'écran à environ 150 nits. Le 11e de Yoga gère une autonomie de 4h57 heures, ce qui est nettement pire que le frère Chromebook (06:29 h). Ce est, cependant, pas vraiment surprenant: Chromebooks ont généralement une faible consommation d'énergie par rapport à leurs homologues Windows dans notre expérience, ce qui signifie qu'ils gèrent plus runtimes. Un autre facteur qui ne doit pas être oublié: Le 11e de Yoga utilise un disque dur 2,5 pouces classique, tandis que le Chromebook est équipé d'eMMC-stockage qui est beaucoup plus frugal. Mais il ya une raison supplémentaire dans ce cas: Nous avons introduit un nouveau test WLAN il ya quelques semaines, de sorte que les résultats des deux modèles de yoga sont pas vraiment comparables.
ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est un convertible de 11,6 pouces qui est principalement conçu pour les écoles, ce qui signifie la construction est en conséquence très robuste. Le processeur Celeron Bay Trail est assez puissant pour le bureau et les applications Web. Le 11e de Yoga est toujours calme et n'a pas vraiment réchauffe pas du tout. Vous bénéficiez également de bons dispositifs d'entrée, et une grande trappe de maintenance au bas signifie que le dispositif est facile à entretenir et mettre à niveau. Nous avons également comme l'affichage, Lenovo intègre un écran IPS avec de bonnes valeurs pour la luminosité et le contraste. Nature: Tant la luminosité et le contraste peuvent être plus élevés pour un tel dispositif. Toutes les caractéristiques mentionnées signifient le cabriolet ne est pas seulement intéressant pour le secteur de l'éducation, mais aussi pour les utilisateurs qui ont besoin d'un 11,6 pouces convertible pour la route.
Ce est un résultat moyen pour un ordinateur portable de 11,6 pouces, mais nous avons déjà passé en revue les dispositifs de 11,6 pouces avec beaucoup plus longues durées de fonctionnement. Le dispositif est également pas vraiment bon marché avec un prix de 550 Euros. Rivaux comme le flux HP 11 x360 et le rayon Toshiba Satellite L10-11 B-101 sont autour de 200 euros moins cher. Cependant, les deux appareils ne sont équipés avec TN affiche avec des angles de vision limités en retour.ASUS A32-K53 Batterie,

Si vous cherchez un appareil de 11,6 pouces durable et ne avez pas besoin d'un écran tactile et / ou d'une charnière de l'écran 360 °, alors vous obtenez des solutions de rechange beaucoup moins chers et plus durables avec les ordinateurs portables comme le Lenovo ThinkPad Edge E145 et Acer Travelmate B115 .

Posted by: chenxue at 01:45 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 1465 words, total size 10 kb.

Batterie pour ASUS G50VM-X1 achetez

Portable multimédia de Toshiba Qosmio X70 est disponible pour 1300 euros (1411 ~ $). Pour que l'argent que vous obtenez beaucoup de performances de traitement, mais il n'y a pas assez de puissance du GPU pour les jeux et stockage SSD rapide serait bon pour le système ainsi.
Le portable multimédia 17,3 pouces est équipé d'une base i7-4710HQ Intel et AMD Radeon R9 M265X . Le paquet pour 1300 Euros (1411 ~ $) est également livré avec 16 Go de mémoire et un disque dur de 1 To avec 8 Go SSD cache. Les autres caractéristiques importantes sont les haut-parleurs Harman / Kardon, un graveur Blu-ray ainsi que d'un écran Full HD.

Nous voulons vérifier le rapport qualité-prix de la nouvelle Toshiba Qosmio X70-B-102 dans une comparaison avec deux rivaux potentiels. Merci à son puissant Nvidia GeForce GTX 860M , l' Acer Aspire V 17 Nitro ne est pas seulement bien équipé à des fins multimédias mais aussi pour les jeux et est disponible pour le même prix de 1300 Euros (1411 ~ $). Plus les performances du GPU est offert par le Asus N751JK ainsi; notre unité d'examen a été équipé du Nvidia GeForce GTX 850M . Le processeur est cependant identique. Asus dote son dispositif de 1350 Euros (1466 ~ $) avec 8 Go de mémoire et un SSD de 128 Go en combinaison avec un disque dur de 1 To.
Nous pouvons voir une combinaison d'éléments en aluminium et en plastique à notre unité d'examen. Le châssis ailleurs sombre est complété par des accents rouges. L'unité de clavier et le couvercle sont réalisés en aluminium brossé, mais les bords du couvercle sont un peu pointu. Sinon, la qualité de construction est correct. Un inconvénient de bits est le cadre de l'écran brillant et la grande susceptibilité à la poussière. Les charnières semblent également être un peu petite à un premier coup d'oeil. Il est facile d'ouvrir l'écran, mais ils ont laissé une impression de solidité cours de notre examen, même si les périodes d'utilisation plus longues ne peuvent dire quelque chose à propos de la durabilité. Le Toshiba ne est pas un des plus légers compagnons avec près de 3 kg, mais au moins 500 grammes de moins que l' Asus N751JK . Une hauteur de 28,5 millimètres jusqu'à est justifiée pour un appareil de 17,3 pouces. Vous devrez enlever l'ensemble couvercle de fond si vous voulez maintenir le dispositif, seule la batterie peut être remplacée sans outils.
La variété du port répond à la norme habituelle dans cette classe d'ordinateur portable avec 17,3 pouces affiche. L'aménagement du port, cependant, est tout à fait intéressant: Tous les ports sur le côté droit sont assez loin à l'avant, ce qui permet un accès rapide et confortable. Les ports sur le côté gauche sont situés à l'arrière, y compris le connecteur d'alimentation et deux ports USB 2.0. Ce est aussi le problème: connexions permanentes importantes comme écrans externes ou une connexion réseau Ethernet doivent être jointes à l'avant du côté droit, où les câbles seront limiter l'espace disponible. Un autre problème est que d'un seul côté est doté de ports USB 3.0.
Les connexions réseau filaires peuvent être établies via Gigabit Realtek RTL8168 Module / 8111. Les connexions sans fil sont traitées par un module de 3160 Intel Dual-Band Wireless-AC, qui est censée soutenir des taux de transfert allant jusqu'à 433 Mbps. Nous voulons déterminer une vitesse de téléchargement plus réaliste dans l'environnement de l'auteur d'examen. Le routeur est un 7362SL Fritz! Box et nous utilisons un Pro Retina d'Apple MacBook (fin 2013) pour une comparaison. Après quelques téléchargements d'un fichier de 1 Go, nous avons mesuré 6 Mo / s pour le Toshiba Qosmio X70 et 11,15 Mo / s pour le MacBook.

Batterie ASUS k70ic，

Batterie ASUS G50VM-X1，

Notre unité d'examen ne est pas livré avec tous les accessoires dédiés. Le guide de démarrage rapide fourni donne un bon aperçu sur les fonctions. Le site de notre ordinateur portable Toshiba répertorie certains accessoires standards comme les batteries, câbles de charge et des sacs.
Au lieu d'ouvrir les trappes de maintenance, vous devrez enlever l'ensemble couvercle inférieur. Ce est une unité de prêt, donc nous ne avons pas ouvrir l'appareil pour éviter tout dommage.
Toshiba accorde une garantie standard de 24 mois pour notre unité d'examen. Cela inclut un service de pick-up pour l'Allemagne et l'Autriche. Vous pouvez également améliorer la sécurité avec Toshiba "Peu importe ce que" l'assurance et les extensions de garantie.
L'avantage de beaucoup de portables 17,3 pouces est l'espace pour un clavier complet, y compris pavé numérique sans clé allégées. Pourtant, les touches fléchées et la ligne avec F-clés de la X70 sont plus étroites que le reste. Le lettrage des touches a un contraste élevé grâce à de grandes lettres et blanc. Un éclairage rouge en une étape vous aide à frapper les bonnes touches dans des environnements sombres. Vous remarquerez immédiatement que les différentes sections du clavier ont des points de pression différents. Alors que la zone de gauche est très doux, il devient plus ferme lorsque vous vous déplacez sur le côté droit. Le pavé numérique, cependant, est très doux à nouveau et la barre d'espace est très rigide. Cela ne se traduit pas par une expérience de frappe confortable en combinaison avec la surface est trop lisse et se sent presque huileuse. Cela soulève la question de savoir si le dispositif d'entrée est adapté pour les tâches bureautiques. Autres touches spéciales ne sont pas disponibles, même si il y aurait suffisamment d'espace.
Au départ, nous étions heureux de les grandes dimensions de 10,2 x 6,8 centimètres. Les capacités de glisse sont fondamentalement d'accord, mais occasionnellement entrées geler, ce qui est ennuyeux avec glisser-déposer gestes en particulier. Nous recevons aussi des mouvements très imprécises dans les zones périphériques, ce qui signifie que nous recommandons une souris externe pour des sessions plus longues.
Notre unité de contrôle utilise un brillant écran Full HD, mais Toshiba, malheureusement, a décidé d'équiper l'appareil avec une dalle TN bon marché avec 1920x1080 pixels Acer intégré un meilleur écran: Le Aspire V 17 Nitro utilise une dalle IPS mate. La luminosité moyenne de notre unité d'examen est tout à fait suffisant pour des chambres lumineuses avec environ 270 cd / m², mais les rivaux sont encore plus lumineux d'environ 40 à 50 cd / m² en moyenne. Nous ne pouvons pas déterminer une réduction de la luminosité sur batterie.
Même si le rapport de contraste de 571: 1 et la valeur noire résultante de 0,5 cd / m² sont légèrement mieux par rapport aux concurrents, la valeur noire haute provoque toujours une échelle de gris malencontreusement floue. Nous pouvons également noter une forte dominante bleue, qui est soutenu par CalMAN avec un écart de niveaux de gris 11,69. Les couleurs ne sont pas beaucoup mieux avec une valeur DeltaE sur 10. Le Acer peut bénéficier de sa dalle IPS avec des déviations autour de 7, qui peut être sensiblement améliorée avec un étalonnage.

 

artistes graphiques ne seront pas heureux avec l'unité d'examen en raison de la faible couverture couleur espace seul. Nous avons pu déterminer la couverture de 61% pour l'espace de couleurs AdobeRGB et 81% pour l'espace couleur sRGB.
La facilité d'utilisation en plein air est affectée par l'écran brillant; vous ne pouvez utiliser le Toshiba à l'ombre grâce à sa luminance décent. Vous voudrez peut-être jeter un oeil de plus près à l' Acer Aspire V 17 Nitro avec son panneau mat si vous prévoyez d'utiliser votre ordinateur portable de 17,3 pouces à l'extérieur plus souvent.
Vous, malheureusement, avoir à faire des compromis à l'égard de la stabilité angle de vue ainsi. La dalle TN intégrée souffre rapidement de luminosité et de couleur distorsions lorsque vous changer votre position de visualisation. L'angle d'ouverture maximum de 125 degrés pourrait être plus grande pour permettre une utilisation confortable sur les genoux. Cependant, ce sera un scénario assez rare avec un dispositif de 17 pouces.
Les spécifications de notre unité d'examen comprennent un haut de gamme Intel CPU , un GPU grand public à partir AMD ainsi que la mémoire dual-channel, qui signifie que notre Toshiba Qosmio X70 est bien équipé à des fins multimédias et jeux de lumière. Cependant, la performance ne sera pas suffisant pour les amateurs de jeux parce que la carte graphique sera le goulot d'étranglement. D'autres configurations de cette série ont moins de mémoire (8 Go) ou un plus puissant Intel Core i7-4720 HQ . Le modèle avec le processeur plus rapide est en fait 50 Euros (~ $ 54) moins cher en ce moment.
Le processeur Intel Core i7-4710HQ a quatre cÅ“urs et une horloge nominale de 2,5 GHz, qui est soulevée jusqu'à 2,8 GHz via Turbo Boost selon hwinfo. Un regard sur les spécifications d'Intel montre que l'horloge Turbo maximale devrait être de 3,5 GHz. Nous ne pouvons pas dire si les valeurs de hwinfo indiquées sont correctes à ce point.

La performance est parmi les plus rapides des processeurs d'ordinateurs portables. Intel précise un TDP de 47 Watts et les deux rivaux sont équipés avec le même processeur. Nous voulons évaluer la performance des trois dispositifs avec Cinebench R15 et nous pouvons rapidement voir que le Asus est 12% plus lent que le Qosmio, malgré la CPU similaire, tandis que le Acer est encore 17% plus rapide que le Qosmio avec le même processeur. Cela montre que l'horloge de Turbo réduite affecte les performances.

Le Turbo Boost est complètement désactivé sur batterie, ce qui explique le mauvais résultat dans le test multi-core Cinebench R15 avec seulement 508 points.
L'impression de la performance subjective de la Toshiba est bon et sans grands retards grâce à la SSHD et le CPU puissant, mais vous pouvez encore remarquer la différence entre le SSHD et un véritable SSD dans certains scénarios. L'impression générale positive est également confirmée par PCMark 8. Les résultats de l'unité d'examen dans l'indice de référence Accueil surpassent clairement les rivaux plus rapides; ils ne peuvent tenir dans les tests Creative et travail: Le Acer tombe derrière de 19% dans le test à domicile et 7% dans le test Creative, tandis que le Asus est d'environ 3% plus rapide que le Qosmio X70 (Creative). Les deux rivaux dépassent l'ordinateur portable Toshiba de 3% et 5%, respectivement, dans le test PCMark travail.
Toshiba Qosmio équipe le X70 avec un SSHD 1 To dont 8 Go SSD cache. Les rivaux suivent une autre stratégie: Ils intègrent tout deux lecteurs de stockage; en plus de la SSD de 128 Go vous obtenez un disque dur classique de 1 To. Ce est aussi la raison pour laquelle le SSHD de notre unité d'examen ne peut pas rivaliser avec les résultats de référence des rivaux. Pourtant, les taux de transfert de plus de 150 Mo / s (lecture) et 86 Mo / s (écriture) sont assez bons. Plus de comparaisons et les différences entre les différentes technologies de disque dur sont disponibles dans notre correspondante section FAQ .
Toshiba utilise la AMD Radeon R9 M265X , qui est une carte supérieure marginaux. Notre GPU fonctionne avec une horloge de base de 625 MHz et une fréquence mémoire de 1000 MHz. La puce graphique dispose de 4 Go de mémoire dédiée et peut être désactivé en faveur de l'intégré Intel HD Graphics 4600 en fonction de la charge.

Notre soupçon initial à propos de la plus grande différence de performance par rapport aux rivaux est confirmé à ce stade. Le Acer avec le Nvidia GeForce GTX 860M gère un bon résultat de 5178 points dans 3DMark 11, qui est 2000 points de plus que notre unité d'examen. La situation est similaire pour le N751JK Asus GTX 850M avec un, qui gère 4 500 points.

Similaire au processeur, vous aurez à vivre avec des réductions de performance sur batterie, où le Qosmio X70 ne atteint 1690 points. Nous voulons parler de ce que les points étaient vraiment déterminés avec le GPU AMD et non l'unité graphique intégrée, qui gère environ 900 points.
Que vous pouvez obtenir plus de performances GPU pour l'argent est évident quand on regarde les 3DMarks. Mais comment est la situation réelle dans les benchmarks de jeux? La majorité des titres comme Crysis 3 ou Battlefield 4 qui ont été lancés l'an dernier peut effectivement être joué en douceur avec des détails élevés. Les nouveaux jeux comme chiens de garde (2014) ne peuvent généralement être lus avec les paramètres moyennes ou faibles. Le Acer Aspire V 17 Nitro gère près de deux fois le nombre d'images par seconde avec des détails élevés par rapport à la Toshiba Qosmio X70. Plus de benchmarks de jeux sont disponibles dans notre article « Jeux PC portable sur Cartes graphiques . "
Le processeur puissant et le résultat de la carte graphique dédiée à des compromis en termes de caractéristiques du ventilateur. Les ventilateurs sont toujours désactivés au ralenti et vous ne pouvez entendre un léger murmure de la SSHD. Mais commencez naviguer sur le Web dans le mode d'économie d'énergie ou passez en mode haute performance et vous pouvez entendre les ventilateurs. Ils peuvent devenir assez fort et aussi changer leur fréquence pendant les jeux ou sous charge soutenue. Les rivaux sont une fois de plus mieux et les deux appareils sont autour 4-5 dB (A) plus silencieux sous charge.
Les surfaces en aluminium restent froides au ralenti, ce qui est typique pour ce matériau. Il ne obtient pas trop chaud avec faibles charges de travail telles que la navigation Web, soit, mais la situation change en charge: Vous obtenez un sentiment étrange lors de la frappe depuis le côté gauche du clavier reste toujours sous 25 ° C, tandis que le côté droit atteint presque 47 ° C.

Notre test de stress est censé nous donner une idée sur les températures de base de la CPU et le GPU sous charge. Les températures CPU atteindre rapidement jusqu'à 99 ° C au bout de quelques minutes, ce qui entraîne la limitation thermique. Après une heure, nous pouvons voir que l'horloge du processeur est stabilisé autour de 2,4 GHz. Un 3DMark 11 terme immédiatement après le stress test montre que vous pouvez utiliser la performance "plein" malgré le scénario extrême avant l'indice de référence et les résultats sont similaires à une course à froid.
Quatre haut-parleurs Harman / Kardon sont censés fournir un son optimal. Pourtant, vous devriez chercher ailleurs si vous souhaitez des basses riches et profondes. Toutefois, vous obtenez tonalités moyennes équilibrées et un volume maximum suffisante. Le dispositif d'examen peut également être utilisé pour spontanées soirées de cinéma grâce à l'affichage de 17,3 pouces. Même si le système Harman / Kardon crée des résultats décents, nous savons qu'il ya encore place à l'amélioration grâce à d'autres commentaires.
Les valeurs ralenti montrent déjà que Toshiba n'a pas intégré les composants économes et nous peut mesurer entre 7,3 et 13,3 Watts. Le rival d' Acer est un peu plus souple avec une consommation minimale de 5,3 Watts jusqu'à 18,3 Watts.

La consommation de la Toshiba de charge est assez élevé avec 105 Watts, mais toujours inférieurs aux 128 Watts de l' Acer . Même si l'Asus a été plus rapide dans les benchmarks, il ne consomme jusqu'à 90 Watts et donc 15 Watts de moins que notre unité d'examen. Le processeur consomme plus d'énergie que la carte graphique dans notre unité d'examen: Nous pouvons mesurer 78 Watts dans le test CPU Prime95 et 62 Watts en FurMark pour Toshiba.
Toshiba ne intègre une petite batterie d'une capacité de 48,6 Wh et le fabricant annonce une autonomie de jusqu'à 4,5 heures. Test Le Battery Eater lecteur détermine même une autonomie maximale de plus de 7,5 heures.

Batterie ASUS G51J-IX108V，

Batterie ASUS G51JX-3D，

Batterie ASUS G51JX-X4，

Nous utilisons notre test WLAN pour simuler un scénario plus réaliste où vous naviguez sur le Web. La luminosité est réglée à 150 cd / m² et notre unité d'examen a duré trois heures et 20 minutes avant sa mise en mode hibernation. Le Acer Aspire V 17 gère 20 minutes de plus et le Asus N751JK dure encore 1,5 heures plus.

Mais combien de temps est le moteur d'exécution dans le pire des cas? Nous vérifions que le test Battery Eater classique, où le Qosmio X70 gère près d'une heure. Le rival d'Asus était mieux dans le test WLAN, mais il se arrête 20 minutes plus tôt dans ce scénario. Seul le Acer Aspire bat le Toshiba de près de 50 minutes.
Qosmio X70-B-102 de Toshiba est un portable multimédia avec une quantité décente de puissance de traitement. L'affaire est faite de pièces en aluminium et en plastique en combinaison avec des éléments de conception rouges. La qualité de construction est décent, seules les empreintes digitales ainsi que la poussière sur certaines surfaces et l'écran brillant, y compris son cadre, ne semblent pas très agréable. Vous remarquerez rapidement certains problèmes lorsque vous utilisez les périphériques d'entrée pour les tâches bureautiques. Le clavier est très spongieux et les touches lisses ne peut pas fournir la poignée nécessaire. Le touchpad est de taille généreuse, mais manque de précision dans les zones périphériques.

La dalle TN brillante a le résolution Full HD, mais les caractéristiques typiques de TN comme la forte dominante bleue sont toujours ennuyeux. Une dalle IPS avec des angles de vision larges est disponible dans la même gamme de prix Acer Aspire V 17 , par exemple. Les composants pourraient être mieux pour le prix de 1300 euros (1411 $) ~ ainsi. Les utilisateurs avec des applications complexes seront satisfaits avec la CPU haut de gamme, mais les joueurs ou les utilisateurs qui utilisent principalement le GPU devraient jeter un oeil à la compétition.

Posted by: chenxue at 08:54 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 2956 words, total size 21 kb.

Achat dell batterie type Latitude E5500

Acer nous revient avec le Liquid Jade S. Ce nouveau smartphone est une version améliorée du Liquid Jade, testé il y a déjà quelques mois dans nos colonnes. Et Acer a amélioré son smartphone par petites touches pour un résultat plus que convaincant. Nous allons voir rapidement ce qui change avec cette version S par rapport à la version classique.
Comme vous pouvez le voir, les améliorations sont notables. Meilleur processeur, meilleur GPU, RAM améliorée, caméra frontale optimisée… Acer a amélioré son terminal par petites touches, sans pour autant proposer quelque chose de réellement révolutionnaire par rapport à son aîné. Notons tout de même que la plus grosse amélioration concerne le processeur, plus puissant puisqu’octo-core et 64 bits.

Nous avons là exactement le même smartphone que le Liquid Jade normal, à quelques détails près. Alors que la version classique se dotait d’une coque en plastique brillant, Acer à fait le choix du plastique brossé sur cette version. Un choix salutaire, puisque le terminal parait tout de suite beaucoup plus chic.
Pour le reste, nous avons le design élégant à base de courbes et la présence de hauts parleurs ronds en façade et à l’arrière du smartphone. Nous avons toujours le cerclage imitation métal, l’absence de boutons physiques ainsi que la trappe vous permettant de placer deux cartes SIM ou une carte SIM et une carte microSD. Une trappe qui peut toujours s’ouvrir d’un simple coup d’ongle, sans grande difficulté.

Acer reste donc fidèle à lui même avec ce nouveau terminal, et c’est tant mieux. Le premier Liquid jade n’était pas doté d’un design fabuleux, mais il avait le mérite de se différencier de la concurrence en proposant des codes bien pensés. Rebelotte avec ce Liquid Jade S qui, en sus, paraît un peu plus soigné.
Que dire de plus par rapport au Liquid Jade classique dans ce test flash du Liquid Jade S ? Eh bien, pas grand chose. Acer nous ressert sa surcouche ainsi que les mêmes applications (quoi de plus logique ?). Il n’y a donc aucune feature révolutionnaire dans ce smartphone.

Toujours la même chose en ce qui concerne la navigation et le fonctionnement du smartphone. Le Liquid Jade ne subissait aucun problème à ce niveau là, il n’y a donc aucune raison que son petit frère soit moins performant. Après tout, son processeur et sa RAM ont été améliorés.
Sur le Liquid Jade, San Andreas et Dead Trigger 2 tournaient bien avec des graphismes au minimum. Avec le Liquid Jade S, ce n’est plus du tout la même chose. Le processeur et la RAM permettent en effet un plus grand confort au niveau performance.

Si Dead Trigger 2 a toujours du mal à fonctionner correctement avec les graphismes à fond, il tourne comme un charme en moyen. Pas de ralentissements, un framerate stable, bref, de quoi vous amuser. Concernant GTA, vous pourrez y aller et mettre tous les effets au max. Nous l’avons fait sans grand espoir de voir un jeu jouable et surprise, le tout tournait nickel et se montrait parfaitement fluide.
Sur les plus gros jeux du catalogue Play Store, le Liquid Jade S se débrouille très bien, même si parfois il faudra faire des concessions au niveau performance. Mais dans l’ensemble, il satisfera tous les gamers aimant jouer sur mobile.

Pour la partie photo, c’est la même chose que le Liquid Jade Classique. Normal, me direz-vous, c’est le même capteur. Acer nous ressert évidemment son logiciel photo bien pensé, mais pas transcendant, qui vous permet d’améliorer quelque peu vos clichés.
Néanmoins, la véritable nouveauté de ce Liquid Jade S dans le domaine photo, c’est son APN frontal, qui passe à 5 mégapixels et qui peut maintenant filmer en 1080p. Une amélioration qui plaira aux amateurs de selfies et à ceux aimant skyper.
L’Acer Liquid Jade était très très correct. Le Liquid Jade S améliore encore l’expérience. Certes, ces upgrades ne concerneront pas tous les utilisateurs, mais les acheteurs exigeants sur les specs pourront y trouver leur compte. Pour 300 €, le smartphone d’Acer est un bon produit qui n’éblouira pas, mais remplira sa mission.
Le Liquid Jade avait su nous enthousiasmer comme nous décevoir lorsque nous l’avions testé. Son design travaillé, son écran de bonne facture et son harmonie globale nous avaient séduits quand son prix – plus de 200 euros sans 4G – le plaçait dans un segment de prix beaucoup trop élevé. Avec le Jade S, Acer revoit nettement sa copie.
Le Jade ne restera pas une simple tentative d’Acer. La firme taïwanaise compte bien faire de ce terminal le premier d’une véritable gamme de smartphones, dont le Liquid Jade S est la deuxième itération. Il recèle bon nombre d’améliorations pour un prix plus élevé : 300 euros. Si l’on excepte la gamme S datant d’il y a un peu plus d’un an, c’est certainement le smartphone le plus onéreux de la marque, que l’on connaît plutôt pour ses appareils à tout petit prix. Un défi pour Acer qu’il s’agira de relever rapidement, le Liquid Jade S devant sortir dans le courant de ce mois de janvier.

Batterie Pour Inspiron N5010，

Batterie Pour Inspiron 1545，

Batterie Pour Latitude E5500,

En main, la sensation de finesse et de confort est conservée. Son format 5 pouces a été maintenu, tout comme sa définition 720p, pour une épaisseur à peine revue à la hausse, à 7,78 mm. On pourra contester le choix d’une dalle de 1080 x 720 pixels, que les habitués à la Full HD trouveront insuffisante, mais aussi constater que sans cela, une batterie de 2300 mAh ne permettrait pas au terminal de tenir une journée entière loin de son chargeur secteur. Le tout reste léger, avec 116 grammes sur la balance, et tient bien en main. De ce point de vue, Acer a procédé à un changement bienvenu pour qui a pu tester le Liquid Jade : au lieu d’une coque glossy, dont la variante noire arbore fièrement des traces de doigts ultra-visibles, le Jade S est équipé d’une coque texturée en plastique mat noire ou blanche. En noir d’ailleurs, Acer a opté pour un cosmic black arborant des reflets violets sous une lumière blanche… Certains peuvent préférer l’usage de matériaux un peu plus nobles, mais ici, le plastique est robuste et Acer fournit des efforts pour le rendre un peu plus glamour. Dommage en revanche que le capteur photo de 13 mégapixels (la compression des photos a d’ailleurs été revue) soit toujours légèrement proéminent.
Côté hardware, c’est une bonne surprise. Il nous faudra l’essayer plus longuement, mais la marque nous assure que les performances d’un Jade S sous MediaTek MT6752M octo-core sont supérieures à celles d’un Snapdragon 615. Le SoC est en tout cas compatible 64 bits, le rendant fin prêt pour Lollipop (la mise à jour est prévue au deuxième trimestre 2015), avec la 4G de catégorie 4 et supporte deux SIM. Petite subtilité ici : les deux cartes au format nano sont alignées sur un même tiroir et l’un d’entre eux peut accueillir une carte micro-SD. Entre double-SIM et mémoire étendue, il faudra donc choisir, en gardant en tête l’idée que le stockage du smartphone plafonne à 16 Go. Notez la présence de 2 Go de RAM.
Un point pour finir sur l’aspect logiciel de l’Acer Liquid Jade S. Sous KitKat 4.4.4 à sa sortie, il est doté des dernières options de la marque. Le déclenchement vocal des selfies (cela fonctionne bien, mais mieux vaut désactiver l’option si votre conversation tourne autour des autoportraits, sous peine de déclencher l’APN sans arrêt), les gestures sur l’écran de veille et l’écran déporté sur un PC Windows (fonction AcerEXTEND) sont de la partie, tout comme les services Acer habituels, notamment en cloud. Manque encore une interface un peu moins flashy, qu’on nous promet avec l’arrivée de Lollipop. C’est peut-être la conclusion que l’on peut tirer au premier contact avec ce Jade S : il est porteur d’une promesse de montée en gamme chez Acer, et symbole des efforts de la marque pour se distinguer de la masse des smartphones à bas prix que l’on a du mal à distinguer les uns des autres.
Acer a présenté le Liquid Jade Z. L'écran HD dispose de la technologie IPS complétée par la technologie Zero Air Gap qui limite les reflets indésirables. L'écran est également protégé par une dalle en verre Corning Gorilla Glass 3. Le système spécial lecture Read Mode protège les yeux en supprimant les émissions de lumière bleue depuis le moteur de traitement de l'image. Ce modèle est compatible 4G LTE et dispose d'un processeur quadri-coeur 64 bits Mediatek.
Grâce à son appareil photo arrière de 13 MP à commande vocale et à ouverture f 1,8, il peut prendre des clichés même sous un éclairage faible. Quant à la caméra avant, elle est de 5 MP à F 2.2.

 

De plus, le Jade Z propose une série de perfectionnements au niveau de la luminosité grâce à l'ouverture f 1,8 qui apporte au capteur 20% de lumière en plus. Son outil Bright Magic intègre plusieurs photos en une seule et même image. Les Selfies sont de bonnes qualités même sous faible luminosité, grâce aux outils Bright Magic Selfie et Surround light. Le réglage d'exposition d'un seul doigt permet d'ajuster la mise au point et d'exposition indépendamment pour obtenir des clichés bien clairs.
AcerEXTEND permet de commander intégralement son smartphone depuis son ordinateur Windows, en liaison filaire ou sans fil ; on peut utiliser la saisie au clavier, le glisser-déposer et le partage. Le logiciel gratuit de navigation hors ligne AcerNAV, est animé par TomTom et exploitant les POI de TripAdvisor, donne aux utilisateurs d'un smartphone Acer Liquid la possibilité de se faire guider, chez lui ou à l'étranger, sans aucun abonnement de données.
Le Liquid Jade Z a une épaisseur limitée à 7,9 mm et d'un poids de 110 grammes seulement, le Liquid Jade Z s'avère confortable à tenir et à utiliser, même d'une seule main.

 

Parti de rien, ou presque, Acer a petit à petit grimpé les échelons sur le marché du smartphone, en proposant des produits pour toutes les gammes de prix, à un niveau de qualité très variable. Mais, avec la gamme Jade, la marque taiwanaise souhaite s’offrir une vraie crédibilité sur ce créneau, tout en conservant des tarifs abordables. Le Liquid Jade Jade S est donc l’un des premiers Androphones 4G de la compagnie et mise beaucoup sur un design très travaillé, hérité du précédent Jade. Le tout pour moins de 300€.

Le Liquid Jade S est donc un smartphone double Sim 4G tournant sous Android 4.4, doté d’une dalle IPS de 5 pouces en HD (1280 x 720 pixels) protégée par du verre Gorilla Glass 3. À l’intérieur, on y trouve 16 Go de stockage (+ microSD), 2 Go de RAM, ainsi qu’un SoC Mediatek MT6572M. Très récent, ce dernier est composé de huit coeurs cadencés à 1,5 GHz et d’un GPU Mali-T760Mp2. La partie photo est constituée d’un capteur arrière de 13 mégapixels surmonté d’un flash LED et d’une caméra avant de 5 mégapixels. Enfin, on y trouve également une batterie de 2300 mAh.
Maintenant que les présentations techniques sont faites, inspectons de plus près le produit. Au premier coup d’oeil, le Liquid Jade S séduit : Acer a particulièrement travaillé son design et l’on profite ainsi d’une forme « galet » très agréable, qui conserve toutefois une finesse et une légèreté remarquables. Avec seulement 116 grammes et 7,8 mm d’épaisseur, le Jade S est en effet l’un des smartphones les plus discrets du marché. Par rapport au précédent Jade, Acer a eu la bonne idée d’abandonner le toucher « brillant » à l’arrière – très salissant – contre un effet brossé à la fois plus beau et plus agréable au toucher. Sur le côté droit, le bouton de volume reste cependant un peu trop enfoncé à notre gout, tout comme le bouton de veille sur le dessus, pas toujours très accessible.
À l’avant, par contre, c’est un sans faute : les bords d’écrans sont très, très fins, et n’ont pas grand-chose à envier à ce qu’on trouve sur un LG G3. Le taux d’occupation de la dalle atteint ainsi les 69,8 % de la coque et l’effet, une fois en main, est saisissant. Les contours en aluminium, quant à eux, achèvent de rendre le Liquid Jade S parfaitement sexy. On peut en tout cas vraiment féliciter Acer pour son remarquable boulot sur le design, chose d’autant plus rare sur un smartphone à moins de 300€.
En plus de profiter de marges très discrètes, la dalle de ce Liquid Jade S affiche d’excellentes caractéristiques. Le couple « IPS + 720p » permet de profiter d’un écran lumineux, délivrant des couleurs vives et plutôt fidèles, de très bons angles de vision (on note juste un léger assombrissement lorsqu’on le regarde par en dessous), tout en étant peu énergivore. Sur une diagonale de 5 pouces, une définition HD reste en tout cas amplement suffisante à nos yeux et il faut vraiment coller sur son nez à l’écran pour commencer à distinguer quelques pixels. Enfin, on note une très bonne réactivité et une absence totale d’effet de rémanence.
Côté autonomie, on reste dans une moyenne honnête pour cette gamme de smartphones. Par rapport au Jade, le Jade S profite d’une batterie un peu plus consistante (2300 mAh), mais on suppose que le SoC octo-coeurs embarqué pompe davantage. Résultat, on peut espérer une journée + soirée de durée de vie, dans le cadre d’un usage polyvalent, mais pas trop gourmand. Un constat qui tombe à une petite journée si l’on utilise beaucoup de data et que l’on sollicite le GPU pour les jeux 3D. Notre test d’autonomie vidéo (720p, WiFi allumé, luminosité au max) a quant à lui atteint les 6h40, un chiffre une fois de plus correct, sans être transcendant.

La partie photo, quant à elle, profite de peu de nouveautés par rapport au premier Jade. On a ainsi toujours droit à un capteur de 13 mp à l’arrière, qui propose des clichés de qualité très correcte pour un smartphone milieu de gamme, notamment en extérieur et en pleine lumière. On note tout de même des scènes qui nous paraissent un peu sous éclairées. À l’avant, on trouve désormais un capteur de 5 mégapixels dédié aux selfies. Un chiffre qui devient de plus en plus la norme sur les Androphones.
Côté performances, il faut avouer que nous avons été assez bluffés par la vélocité du dernier SoC de Mediatek. Les résultats de nos benchmarks sont sans appel : avec un score de plus de 38 000 sur AnTuTu Benchmark et 9267 sur 3D Mark (Ice Storm Unlimited), le Liquid Jade S se place juste derrière des smartphones équipés d’un SoC plus onéreux, comme le Snapdragon 800 de Qualcomm. Vous en aurez sans doute déduit que, avec un tel niveau de performances, le Liquid Jade S est un smartphone totalement véloce, qu’il est difficile de prendre en défaut. Soutenu par 2 Go de RAM, le SoC de Mediatek permet de profiter d’une interface réactive, d’un surf sur le web rapide (le défilement des pages est impeccable) et de jeux fluides à tout moment. Même le passage d’une application à l’autre, souvent problématique sur Android, est tout à fait rapide.

Batterie Pour Inspiron 1501，

Batterie Pour Vostro 1510，

Bref, le Liquid Jade S d’Acer est définitivement un smartphone rapide, et procurant une expérience utilisateur agréable. Côté surcouche, rien de très neuf cependant, et nous avons toujours droit à un Android 4.4.4 maquillé par une interface maison assez discrète, mais qui manque globalement de modernité dans le design. C’est d’autant plus paradoxal que le produit est extrêmement soigné à l’extérieur…
Le nouveau smartphone d’Acer est donc définitivement un bon produit et se classe parmi les Androphones milieu de gamme de choix pour ce premier trimestre 2015. Pour 300€, vous profitez en effet d’un appareil au design léché et aux performances impeccables. L’autonomie et la qualité de l’APN restent quant à elles très correctes, mais ce n’est clairement pas ça qui fera la différence. On espère désormais qu’Acer passera rapidement ses smartphones sous Android 5 et en profitera au passage pour moderniser l’interface de sa surcouche.

Posted by: chenxue at 08:22 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 2699 words, total size 20 kb.

Acheter Batterie Pour Vostro 1720

La seconde partie de l'année mobile de Sony se conjugue en Xperia Z3. La famille haut de gamme du constructeur nippon comprend ainsi des smartphones Xperia Z3 et Xperia Z3 Compact, ainsi que cette ardoise Xperia Z3 Tablet Compact — respirez —, ici testée et qui ferme le marché. Pas de tablette grande taille pour succéder à l'excellente Xperia Z2 Tablet, qui reste au catalogue, mais un produit plus contenu en taille, plus mobile et assorti d'une variation 4G proposant appels et SMS.
Sony Mobile ne change pas son fusil d'épaule pour cette variation Z3 sur le thème de la tablette et propose donc des caractéristiques techniques très proches de celles des autres produits de la gamme. On retrouve un écran haute définition (un peu plus que Full HD avec du 1920 x 1200 px) en dalle IPS Triluminos de 8 pouces, une puce quadri-cÅ“ur Qualcomm Snapdragon 801 cadencée à 2,5 GHz, une mémoire vive de 3 Go, une capacité de stockage déclinée en 16 et 32 Go extensible via l'ajout d'une carte microSD et deux capteurs photo-vidéo (8 Mpx à l'arrière, 2,2 Mpx à l'avant). Wi-Fi a/b/g/n/ac double-bande, Bluetooth 4.0 (compatible aptX), GPS et NFC assurent la connectivité sans fil. Pour la version 4G LTE, il s'agit d'un modem catégorie 4 (débit max à 150 Mbps) et d'un logement pour carte nano-SIM, comme ses compères Z3 côté smartphone.

Android 4.4 joue les systèmes d'exploitation mais, Sony oblige, une interface maison vient apporter quelques applications supplémentaires et de menus changements en matière d'ergonomie. À noter que, comme son aînée Xperia Z2 Tablet et tout comme le reste de la famille Z3, cette tablette est étanche avec certifications IP65/68 (immersion jusqu'à 1,5 mètre pendant 30 minutes maximum) et dispose d'un système actif de réduction de bruits via un unique modèle d'écouteurs intra-auriculaires maison, les MDR-NC31EM, non fournis, d'une valeur d'environ .

La Sony Xperia Z3 Tablet Compact est commercialisée au tarif indicatif de en 16 Go Wi-Fi, pour la version 32 Go Wi-Fi et 479 € en 16 Go Wifi-/4G LTE. C'est d'ailleurs cette dernière qui est testée ici.
Au même titre que les dernières tablettes Xperia s'inspiraient des lignes du smartphone star Sony du moment, la Xperia Z3 Tablet Compact puise ses lignes en la source Xperia Z3, tout en se réclamant d'une évolution de sa grande aînée. On trouve ainsi un dos en plastique mat d'excellente qualité (toucher, ressenti) comme sur la Z2 Tablet, là où Z3 et Z3 Compact adoptent une partie dorsale en alliage de verre et de plastique.
Pour le reste, on retrouve avec plaisir cette fine allure mêlant plastique, verre et aluminium, avec ici un cerclage à bords isolés et renforcés bien plus élégants que sur les mobiles Z3 et sans doute une unité un peu plus grande que pour le Z3 Compact. Le bouton On/Off latéral rond et chromé, marque distinctive des Xperia Z, est toujours de la partie bien entendu, tout comme les caches pour connectique assurant l'étanchéité.
Des caches simples à ouvrir grâce à des petites encoches, mais très stables en mode fermé. Pour les néophytes de l'histoire des produits Xperia Z et de leur étanchéité, sachez que la prise casque est elle-même étanche et n'a plus besoin de cache depuis le smartphoneBatterie Pour XPS L701x. Du point de vue des finitions et de la construction, Sony Mobile continue sur sa lancée avec un très beau produit.

La prise en main est aisée, aussi bien à une qu'à deux mains. La préhension à une main est grandement facilitée par plusieurs facteurs : la finesse extrême de l'engin, avec 6,4 mm seulement ; un poids plume de 270 grammes (61 g de moins qu'un iPad Mini 3) ; une largeur de moins de 12,5 cm en mode portrait.
On aurait tout de même apprécié que Sony rabote encore un peu ses bords, notamment sur les gros bords inférieur/supérieur en mode portrait, pour gagner un poil de compacité supplémentaire, mais en l'état, la Z3 Tablet Compact se manipule très simplement.
Fait étonnant ; malgré le gros travail de la puce Snapdragon par moment et l'épaisseur riquiqui de l'appareil, l'ensemble ne chauffe pas, du moins pas de manière significative et encore moins de manière gênante.
En étrennant ses écrans à dalle IPS Triluminos pour mobile sur sa dernière génération de produits, Sony n'allait pas abandonner sa trouvaille de si tôt. La firme persévère donc sur cette dalle de 8 pouces en 1920 x 1200 px. En substance, si cet écran n'incarne pas l'afficheur parfait que le marché et le public attendaient, il se révèle très doué sur de nombreux points cruciaux, à savoir le contraste, avec plus de 1215:1 de taux moyen et la luminosité, avec une puissance maximale mesurée à 620 cd/m² ! De quoi retrouver son chemin en pleine nuit en brandissant l'écran de la Z3 Tablet Compact en plein phare. Enfin, la dalle accouche d'un noir très profond, sans toutefois atteindre la perfection d'un noir de dalle Amoled. Une première grappe de données qui permettent à cette ardoise de disposer d'un très bon affichage en intérieur, bien sûr, mais aussi et surtout en extérieur, avec une belle lisibilité dans la plupart des circonstances.
Le rendu des couleurs est moyen, avec un delta E de 4,9, ce qui reste un très bon résultat, mais de plus en plus de produits mobiles, et de tablettes en particulier, ont pris l'habitude d'entrer dans le cercle inférieur du delta E moyen égal ou inférieur à 3 et synonyme de couleurs très fidèles. Rappelons que le delta E quantifie l'écart entre des couleurs parfaites et celles affichées sur un écran écran et que le résultat doit être le plus proche possible de 0. Si les couleurs chair et les tons de gris sont très réussis, le rendu des couleurs primaires détonne légèrement, mais cela explique entre autres par le gamut étendu utilisé par Sony désormais sur tous ses produits mobiles haut de gamme et similaire à celui de ses TV HD/UHD, ou encore par la volonté de la firme de donner plus de force aux rouges et aux bleus.
Des couleurs très affirmées, presque un peu trop. Cela flatte l'image et le contenu à défaut d'être totalement fidèle et la Z3 Tablet Compact s'avère être un excellent produit pour visionner des vidéos. On notera tout de même qu'avec une température des couleurs de 9280 Kelvins, même homogène sur tout le spectre, une partie de l'image affichée par la tablette (les tons très clairs principalement) tire très légèrement vers le bleu.

Côté réactivité, pas de miracle, ni même de bombage de torse pour la Z3 Tablet Compact. Entre un retard tactile — temps que met le produit à réagir à une sollicitation tactile — de 93 ms et un temps de latence de quelque 33 ms (mauvais pour de l'IPS), non seulement l'appareil ne prétend pas bousculer une Nexus 9 (19 ms) ou un iPad Mini 3 (43 ms) ou une Shield Tablet (37 ms), mais il régresse par rapport à une Z2 Tablet qui possédait un retard de 83 ms et un temps de latence de 21 ms.

Le confort de lecture est assuré par une définition un-peu-plus-que-Full-HD très utile sur une telle taille d'écran. Certes, des écrans 8 pouces (ou approchant) de la concurrence peuvent proposer des dalles très haute définition, comme laBatterie Pour Latitude E6500en 2560 x 1600 px, mais le 1920 x 1200 px, même à un peu moins de 300 points par pouce, conserve toute sa pertinence et sa précision sur une diagonale de 17 cm. Sans comparaison avec de la très haute définition, impossible ici d'aller quémander autre chose qu'un Full HD qui assure une bonne précision d'affichage sur tous les usages.

Pas de surprise côté logiciel pour qui côtoie déjà le monde Xperia Z. L'interface qui recouvre Android 4.4.4 KitKat est strictement la même que sur les Xperia Z3 et Z3 Compact, qui ne changeait radicalement pas, déjà, par rapport à celle de la famille Xperia Z2 (tablette comprise). On se retrouve donc avec une interface sobre, calibrée pour mettre en avant le contenu additionnel de Sony, comme des accès directs aux différents modes photo de l'APN, un widget pour faire défiler les contenus photo, un lecteur vidéo "Films", une galerie photo "Album" ou encore le lecteur musical Walkman, l'application Lifelog pour le suivi des activités de l'utilisateur (en lien avec les objets connectés de la marque) et l'appli PlayStation Mobile (actus PS, connexion à son compte PSN et téléchargement de jeux dédiés à la mobilité .
Toujours présents également, le service What's New qui offre une visibilité dynamique sur tous les nouveaux contenus téléchargeables en matière de jeux, d'applis, de films ou musiques ; l'application Sony Select, qui peut se voir comme un beau doublon du Play Store de Google, avec ici une sélection d'applis et jeux faite par Sony ; Music Unlimited et Video Unlimited pour de la musique en streaming et de la VOD (SD, chère, toujours sans VO). Enfin, depuis début novembre, Remote Play est disponible en téléchargement gratuit. Cette appli permet de jouer à la PS4 sans passer par l'écran TV. Pour cela, il faut une PS4 — bien vu ! —, la manette de cette dernière connectée à la tablette et un compte dédié. La PS4 doit rester allumée et connectée en Wi-Fi. La tablette se connecte sur le réseau dédié et l'on peut alors jouer en se passant de TV, à distance.
Rayon ergonomie, on apprécie toujours autant l'option du lanceur d'application qui permet de ranger ses applis comme on le souhaite, visualiser directement les logiciels téléchargés, gérer les désinstallations... Une option qui s'affiche en glissant le doigt du bord gauche de l'écran vers le centre. Le multitâche est commun aux autres tablettes, mais il ajoute en bas de l'écran un accès direct à des mini-applis "Favoris" bien pratiques (calculatrice, alarme, mini navigateur Web et boîte e-mail...) et qui peuvent s'afficher dans un coin de l'écran sans gêner les usages en cours.

Si Sony fait main-basse sur la partie logicielle, la suite Google est bien au menu. Le Play Store, Hangouts, Gmail, YouTube, Drive, Play Musique/Films/Kiosque/Jeux ou Maps sont bien dans la tablette au démarrage.

Les performances de la machine sont une pleine satisfaction. Il faut avouer qu'il eut été étonnant que la Z3 Tablet Compact ne puisse s'en sortir avec les honneurs toute équipée qu'elle est d'un Snapdragon 801 (dans le haut du panier des différents benchmarks de puissance brute) et de 3 Go de RAM. Le produit tourne comme une horloge. Pas de bugs ou de ralentissements à l'horizon, mis à part quelques menus accrocs très rares pour lancer un gros jeu par exemple.
La Z3 Tablet Compact suit les traces desBatterie Pour Inspiron N5010de Sony avec une expérience Web, vidéo et jeu du même acabit. La navigation Web est rapide, souple et la définition permet de ne pas trop zoomer dans les contenus textuels, même petits, et ce, quel que soit le navigateur.
L'appli Films gère un grand nombre de fichiers vidéo sans broncher, HD ou Ful HD, conteneur MKV compris et approche le résultat d'un lecteur mobile Samsung ou Archos. L'appli agrège tous les contenus vidéo, de la VOD au local en passant par les films tournés avec l'APN. Pratique.
Côté jeux vidéo, avec une plateforme Qualcomm qui ne cesse de faire ses preuves, dont un iGPU Adreno 330 très à l'aise pour offrir un rendu graphique de qualité en toute circonstance, la Z3 Tablet Compact se transforme assez vite en belle machine à jouer, sans jamais se retrouver à court de ressources, même s'il arrive que la fréquence des cÅ“urs de la bête tâte du frein. Candy Crush, Minions Rush, Rayman Fiesta run, Real Racing 3, NOVA 3 ou Blitz Brigade, tous les titres du Play Store, même costauds, sont à l'aise sur cette tablette.
Avec une batterie de 4500 mAh, Sony ne propose pas, en théorie, un mastodonte de l'autonomie. Surtout face à un écran Full HD bien rétroéclairé et une plateforme puissante. Seulement, ce serait bien vite oublier les prouesses successives de la marque sur ses produits mobiles haut de gamme. Le Nippon sait optimiser son matériel quand il le veut, assurément, et la Z3 Tablet Compact a fort heureusement droit à ce même traitement de faveur. Nous arrivons ainsi à des autonomies ultra-solides. En vidéo, la lecture en local sur la tablette peut divertir l'utilisateur pendant près de 13h40, tandis qu'une lecture en streaming via un service comme Netflix fait expirer la Z3 Tablet Compact après plus de 12h30 de fonctionnement (soit presque 14 épisodes d'une série TV). En usage basique et mixte (email, jeu, navigation dans l'OS, Web et téléchargement), la tablette reste un monstre d'endurance, avec plus de 12h d'activité constatée à chaque cycle.
Difficile de mettre la Z3 Compact à genoux sur l'autonomie. Seul du jeu vidéo pur jus et gourmand non-stop réduit la voilure, mais l'ardoise s'en sort tout de même très bien, avec 7h d'autonomie. Ajoutez à cela un mode Stamina qui permet de couper les connexions en veille — elles reprennent au réveil de l'écran, plus pertinent sur tablette que sur smartphone — et vous avez le produit du marché le plus solide et équilibré en matière d'autonomie.
Quant à la veille, sans connexion, elle propose une perte de seulement 2 points de batterie en un peu plus d'une journée et demie, contre 3 points de batterie en une grosse journée avec la connectivité sans fil active. De quoi laisser reposer la tablette quelques jours sans la retrouver à sec. La charge, elle, est plutôt dans la moyenne, puisqu'un cycle complet demande 3h environ.
Pas de risque chez Sony Mobile. On prend les mêmes éléments que ceux du Xperia Z2 Tablet et on recommence. On obtient ainsi exactement les mêmes rendus et constats. Pour le capteur arrière, s'il ne peut prétendre au remplacement d'un très bon smartphone dans le domaine photo, il peut rendre quelques services. La mise au point n'est pas un foudre, le rendu est terne et légèrement granuleux (pas mal de lissage au rapport aussi) et manque de piqué, mais pour un produit compact qui peut faire office d'énorme planche à faire des photos, passe encore. En basse luminosité, c'est forcément un peu plus la débandade, sans entrer dans un rendu catastrophique comme certaines tablettes peuvent nous l'offrir parfois.
Notez toutefois que l'APN dispose de la même interface photo très complète que les smartphones et donc d'options identiques, comme un mode manuel, la réalité augmentée photo/vidéo, la captation+diffusion en direct sur les réseaux sociaux, etc. Le mode vidéo supporte la captation en Full HD 1080p à 30 i/s, pour un rendu moyen, toujours habité par le grain et une légère touche de rouge. Peut ici aussi faire encore l'affaire pour un dépannage.

Côté capteur avant, comme pour laBatterie Pour Vostro 1720, on apprécie toujours autant l'efficacité du mode webcam, avec une grande fluidité, peu de rémanence et de latence et un excellent comportement pour du tchat vidéo. À mesure que la lumière baisse, les détails se font un peu la malle et le grain s'incruste gentiment, mais l'effet est bien plus prononcé sur l'écran de l'utilisateur que ce que peut en percevoir l'interlocuteur. L'une des meilleures webcams du marché des tablettes, tout simplement.
Certes, il s'agit avant tout d'une tablette, mais la version 4G LTE de cette Xperia Z3 Tablet Compact peut également faire office de smartphone de secours, son mode 4G proposant, au-delà d'un plus grand nomadisme que la version Wi-Fi simple, des applications de SMS et d'appel vocal. Ces dernières fonctionnent comme sur les smartphones Xperia Z3 et Z3 Compact, avec une gestion simple mais pertinente des contacts (il manque toujours une meilleure fusion avec les comptes des réseaux sociaux).

Pour passer un coup de fil, on peut soit porter la tablette à l'oreille — ridicule garanti — soit passer par un kit mains-libres. Une solution recommandée pour un usage plus ergonomique et une meilleure compréhension des appels, aux deux côtés des combinés. Les SMS, comme les e-mails, profitent d'un clavier tolérant au tapotement compulsif, mais aussi compatible avec l'excellent tracé des mots (moteur prédictif très intelligent).

Enfin, les différentes accroches sont de qualité. Nous avons rarement été en situation de captation optimale de la 4G, mais cela est plus dû à la qualité du réseau dans nos zones de test — fait constaté sur d'autres terminaux mobiles. En Wi-Fi, difficile de perdre le signal, même éloigné de plusieurs mètres de la source. D'excellentes prestations mobiles, en somme.

Posted by: chenxue at 02:39 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 2747 words, total size 19 kb.

Acheter Chargeur Pour Dell Latitude D820

En tant que libriste, il m’est très pénible de devoir payer une licence pour un OS que je refuse d’utiliser. Alors que pour un PC de bureau, il est relativement facile de ne pas payer de licence (en assemblant soi-même l’ordinateur par exemple), pour un PC portable, c’est nettement moins évident.
Mais il me fallait un nouveau PC portable et il était juste inconcevable de payer ma dîme à Microsoft (ou pire, Apple !).

C’est là qu’a commencé ma quête pour un PC portable, fin, puissant, silencieux et sans OS. Le chemin fut long, et j’avoue parfois avoir été découragé, mais au final j’ai obtenu ce que je cherchais !
Je me suis d’abord tout naturellement tourné vers les grands constructeurs: Asus, Lenovo, HP et Dell. Aucun n’a apporté de réponse satisfaisante, mais voici les détails de ce qu’il a manqué à chacun.
Pas moyen non plus d’obtenir le moindre modèle sans OS propriétaire chez ces constructeurs. Je sais qu’il existe une jurisprudence en France avec Lenovo pour vente liée, mais elle n’est probablement pas valable en Belgique et je n’avais pas envie de m’embarquer dans une bataille juridique pour une licence windows (je perds déjà assez de temps comme ça avec cet os…).

Je dois quand même avouer que le modèleChargeur Dell Vostro 1015de Lenovo me tentait bien, mais il avait plusieurs défauts rédhibitoires: mémoire soudée à la carte mère, pas de touche Insert et prix prohibitif.
Les deux premières options sont payantes (prix de la licences), les deux autres sont gratuites.

Même si je savais que j’allais installer ArchLinux, j’ai néanmoins choisi Ubuntu, histoire qu’il fonctionne immédiatement dès réception.

Alors bon, il n’est probablement pas aussi "design” que le Carbon X1, mais il est tout-à-fait présentable. D’ailleurs le site clevo.fr présente de nombreuses photos et des vidéos de présentation.

Et puis je voulais encourager les constructeurs qui proposent autre chose que windows comme OS.
Coup de chance, la livraison en Europe était gratuite ce jour là. Coup de malchance, je ne sais pour quelle raison, mon paiement par carte de crédit a été refusé. Le temps de s’en rendre compte, de leur envoyer un mail et de payer par virement, plusieurs jours se sont écoulés… Mais la livraison est restée malgré tout gratuite !

Autre bon point pour le service clientèle: ils ne disposaient plus de clavier belges en stock et ne savaient pas quand ils allaient être livrés. Et bien j’ai été averti personnellement par téléphone par le technicien chargé du montage de ma commande !
Indispensable pour utiliser son ordinateur en déplacement, l'autonomie des batteries est souvent décevante par rapport aux annonces des constructeurs. Explications et recommandations.
La durée de la batterie revient souvent comme un critère clé pour nombre d'utilisateurs d'ordinateurs portables.

Dans les faits, les ordinateurs portablesChargeur Dell Latitude D820sont essentiellement utilisés à proximité d'une prise de courant : il y en a dans les hotels, les cafés, les salles de cours, et même dans les TGV. Avez vous réellement besoin de 8 heures d’autonomie consécutives ?
Si vous vous déplacez fréquemment avec votre ordinateur sur batterie, ou si votre temps d'utilisation entre deux recharges excède souvent deux heures, alors l'autonomie est importante. Sinon, ne vous en préoccupez pas.
L'autonomie d'un ordinateur en heures est difficile à indiquer, parce qu'elle dépend de l'utilisation qui en est faite : le type d'application utilisée, le WiFi, le lecteur DVD, les réglages de l'écran ont un impact très significatif sur la durée de la batterie.

Pour gommer ces écarts, certains fabricants ont tenté de créer un étalon d'usage type, mais il n'y a toujours pas de standard commun entre les marques.

Surtout, pour des raisons marketing, chaque constructeur est tenté de communiquer sur une durée de batterie la plus longue possible : les mesures sont effectuées en interne, sans vérification, et l'étalon de réglages peut varier…

La Boussole a donc créé son propre étalon de notation, que vous pouvez appeler avec le critère autonomie, dans le menu de gauche.

Sur les batteries atuelles, au Lithium Ion, cette perte d'autonomie est moins significative qu'auparavant. Il n'y a plus non plus d'effet mémoire, qui limitait fortement la capacité de recharge de la batterie si elle n'était pas complétement déchargée.
Tous les ordinateurs portables actuels sont équipés d'un logiciel de gestion de l'énergie, qui permet de réduire les performances (rapidité, luminosité de l'écran) lorsque l'ordinateur fonctionne sur batterie afin d'en maximiser l'autonomie. Une fois sur secteur, les performances sont automatiquement débridées.

Selon Dell, la batterie de votre ordinateur portableChargeur Dell XPS M1530devrait durer entre 18 à 24 moisavant de voir une baisse de ses performances. Après cela, vous aurez probablement remarqué que la batterie est chargée ne durera pas aussi longtemps qu'auparavant. Lorsque cela arrive,vous devriez envisager de passer à l'ancienne batterie par une nouvelle. Le processus est simple et ne devrait prendre que quelques minutes à remplir. Lisez la suite pour savoir comment changer une batterie Dell Inspiron portable.
Instructions：
Assurez-vous que le remplacement de la batterie Dell est prêt à aller en le prenant hors de son emballage et en plaçant quelque part à proximité.Enregistrer tous les fichiers ouverts sur lesquels vous travaillez. Depuis éteignant le systèmen'est pas nécessaire lors du changement de la batterie, c'est plus d'une précaution que d'une nécessité.

Branchez votre adaptateur AC Inspiron dans une prise murale à proximité. Ensuite, connectez l'extrémité du câble adaptateur pour prise d'alimentation de votre ordinateur portable. Transformez votre ordinateur portable et trouver plus le loquet de la batterie. Faites glisser le loquet dans la position de libération et retirez la pile usagée.

Installez la nouvelle batterie Dell, simplement en sautant en place. L'alignement de la pile doit être facile à comprendre, car il ya seulement un côté de lui qui se connecte au récepteur dansla batterie broches de votre ordinateur portable baie. Assurez-vous que le loquet de la batterie saute de nouveau dans la position verrouillée. Si c'est coincé dans la position déverrouillée, doucement bouger la batterie en arrière pour la popdos.

Gardez votre ordinateur portable branché à la prise murale afin de recharger la batterie neuve. Vous pouvez vérifier l'état de sa charge en cliquant sur l'icône en forme de plateau de système comme une batterie.Si vous n'avez pas accès à l'alimentation, stand de votre ordinateur portable par le ou l'éteindreavant de retirer l'ancienne pile.Ne retirez pas la pile usagée quand elle est encore en usage.
La "Porte de la batterie« événement pour tout le monde a sonné l'alarme. En fait, le des problèmes de batterie de portable, pas simplement parce que les constructeurs ont des problèmes de conception et de fabrication. En outre, les utilisateurs dans le processus d'utilisation est incorrecte, peut conduire à des problèmes de batterie. Par conséquent, l'utilisation correcte des batteries d'ordinateurs portables sont dignes de notre considération.

Premièrement, nous devons activer correctement la nouvelleChargeur Dell XPS M1730. Voulez-vous votre longévité de batterie de portable, il doit y avoir un bon départ, qui parlait de l'achat de portables.

Les nouveaux ordinateurs portables dans le premier démarrage avec la batterie devrait être de 3% de l'électricité (qui est aussi une pratique courante des entreprises. Si vous avez acheté l'ordinateur portable ouvert pour la première fois et a constaté que la batterie est déjà pleine, doit avoir été utilisé par d'autres ). À ce stade, vous ne devez pas utiliser une alimentation externe, je mets à l'intérieur du pouvoir épuisé, jusqu'à l'arrêt, puis de réutiliser une charge d'alimentation externe.

Dans le même temps, nous devons nous rappeler que les 3 premières fois le temps de charge doit être supérieure à 12 heures, afin d'activer efficacement la batterie, afin de jeter une bonne base pour une utilisation future.

Deuxièmement, pour réduire le nombre de piles à utiliser une alimentation externe. En outre, l'utilisation d'une alimentation externe lorsque la batterie enlevée. Certaines pratiques Chart amis, c'est souvent le cas avec la batterie, alimentation cordon d'alimentation multiples, la plupart des dommages à la batterie. Parce que chaque accès à une alimentation externe est équivalente à la durée de charge de batterie, la batterie raccourcie par un naturellement.

Cependant, si une longue période N'utilisez pas de piles, peut entraîner un vieillissement cellulaire. J'ai proposé un ami de longue date ne pas utiliser Batterie pour ordinateur portable, la charge moyenne et la décharge une fois par mois.

Encore une fois, la puissance épuisé après la charge, ils veulent aussi éviter les temps de chargement est trop long. Indépendamment de votre ordinateur portable à utiliser au nickel-métal hydrure de lithium ou de l'électricité, il doit prendre en charge après l'épuisement de la puissance, c'est la meilleure façon d'éviter l'effet mémoire. Lorsque vous rechargez la batterie à l'ordinateur portable, essayez d'éviter un trop long, le contrôle général dans les 12 heures.

Enfin, lorsque laChargeur Dell Latitude D830de votre portable est en charge, les personnes les plus dans le côté de la prise en charge, a constaté que les anomalies immédiatement coupé l'alimentation.Essayez d'éviter le moment où nul ne peut charger la batterie, mais aussi ne pas dormir quand la charge de la batterie.

Comme pour la prévention de l'exposition pour empêcher l'humidité afin de prévenir l'érosion des liquides chimiques, éviter tout contact avec le Portable Batterie contacts avec des objets métalliques tels que l'attention, pas grand chose à mentionner ici aussi.

En fait, toutes les piles portables, pour toute utilisation de produits de la batterie, comme les téléphones cellulaires, caméras numériques et ainsi de suite, l'utilisation scientifique de la batterie est très important.

Posted by: chenxue at 05:39 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 1577 words, total size 12 kb.

56WH Batterie ASUS N56V

Récemment, j’ai dépanné un ami de mon fils qui m’a confié un Portable Asus X72J ,Je ne connaissais absolument pas l’existence de cette marque.Il s’agit d’un PC relativement ancien avec Windows XP, ce qui explique que la pile du bios était à remplacer.

Classique, il n’était plus à l’heure et la date du jour était fantaisiste. Je démonte le portable, à la recherche de la pile qui bien entendue se cache à l’intérieur et je la donne à mon fils pour qu’il puisse en acheter une en faisant souder électriquement les deux fils du petit connecteur d’origine sur la nouvelle.

Pour info, ne vous avisez jamais de souder les deux fils sur la pile, ce que j’ai fait une fois.Par la chaleur du fer à souder, la pile explose et gare aux retombées.

Bref, il me ramène la nouvelle pile, je la remet en place, remonte le Portable, appuie sur le bouton de mise en marche et … et … le PC ne démarre pas, rien ne se passe. Seules les diodes du chargeur et de la batterie s’allument.

Je démonte à nouveau le portable, examine attentivement l’intérieur, regarde si laBatterie Pour ASUS K53Sest bien raccordée et remonte le tout. Même chose, le PC ne démarre pas.Je démonte une fois de plus et me dit que peut-être la pile est raccordée à l’envers, mais le connecteur est muni d’un détrompeur et par conséquent je l’avais forcément mis dans le bon sens.Je le remonte, bien sûr la panne est toujours là.

Je le re-démonte et me dit que peut-être les fils ont étés inversés en les soudant sur la pile, non ils sont bien à leur place.
Finalement, je démonte une plaquette isolante vissée sous le « Power Button » et découvre que l’extrémité de la nappe qui arrive sur le circuit imprimé du bouton de mise en marche est sortie de son logement, (le verrou s’étant desserré au démontage) ce que je ne pouvais pas voir sans démonter la plaquette isolante.

Là, je suis sûr de mon coup, je remonte le PC et … et … il ne démarre pas.Je laisse passer quelques jours en me disant que j’ai peut-être « flinguée » la carte mère, mais je n’y crois pas trop et finalement, je le re-démonte, persuadé que le « Power Button » est en cause.

Cette fois-ci, j’enlève complètement la nappe en la déverrouillant côté « Power Button » et côté carte mère.Je l’examine à la loupe et constate qu’un côté de cette nappe est un peu ébréché. Avec une petite paire de ciseau, je rafraichi très prudemment une extrémité, la remet en place, remonte le PC une nouvelle fois et … et … il ne démarre pas.

Là, je pense que c’est foutu, il a du se passer quelque chose que je ne maitrise pas et j’appelle mon fils pour lui dire que le PC de son copain est HS.Bref, je ne suis pas fier de moi et je met le PC de côté pour le rapporter à l’occasion, c’était vers la mi-décembre.

Le 3 Janvier, le PC étant toujours chez moi, je me dis, je le re-démonte, je ne peux pas me résoudre à rendre un PC en panne suite à mon intervention et je suis persuadé que la panne tourne autour de ce fameux Bouton de mise en marche et de sa nappe de raccordement.
Je démonte le clavier, débranche la nappe qui le relie à la carte mère, débranche la nappe du touche-pad, démonte la plasturgie du dessus du PC et en examinant l’extrémité de la nappe qui sort du petit circuit imprimé du « Power Button », je me demande comment les contacts de cette nappe peuvent assurer les continuités sur la carte mère une fois dans le verrou. L’idée me vient de retourner cette nappe de chaque côté en la remettant dans les deux verrous d’extrémité. Je branche le chargeur, j’appuie sur le Bouton de mise en marche,

et … et … miracle, le PCBatterie Pour ASUS N56Vdémarre. (En fait, après l’avoir rafraichie, je l’avais remontée à l’envers).Comme quoi, il faut être persévérant et ne rien lâcher tant qu’une nouvelle idée se présente.

Je n’avais jamais autant de fois démonté et remonté un portable. Je dois dire que ce PC malgré son âge est de bonne fabrication, rien n’a lâché pendant cette épreuve.
Il s’agit d’un des sujets qui déconcerte de nombreux pilotes, novices ou avancés. Beaucoup d’entre vous le voient comme un appareil magique, mais qui n’en fait qu’à sa tête !
Si vous êtes parmi les déconcertés face a ce problème ou si vous faites partie des personnes qui pensent avoir compris le principe, lisez ce qui va venir afin de comprendre (enfin à 100% !) les différences entre les différents types de connecteurs.
Un connecteur d’équilibrage (balance connector) n’est rien d’autre qu’un connecteur permettant d’avoir accès aux cellules individuelles contenues dans une batterie LiPo.
Elles permettent ainsi de manipuler et visualiser les cellules contenues dans les LiPo de manière individuelle.
Pourquoi avoir besoin d’un connecteur d’équilibrage ?
Comme partout dans l’univers, deux choses « identiques» ne sont pas exactement les mêmes, ça se complique hein ??.
C’est pareil pour les batteries. Lorsque plusieurs batteries ou cellules sont assemblées, celles-ci ne sont pas équilibrées. Dans certaines batteries, comme les cellules NiXX, ce n’est pas un problème, car les produits chimiques permettent de garder la batterie équilibrée. Mais lorsque vous utilisez du Lithium basé sur des cellules, les batteries qui ne sont plus balancées (anglicisme que nous utiliserons pour dire équilibrées) peuvent endommager les cellules et dans les cas les plus extrêmes… ces mêmes batteries peuvent prendre feu !
Regardons comment les LiPos sont connectés La meilleure manière de comprendre, c’est de démonter la batterie ! Evitons de le faire à tout prix car une batterie crevée ou un court-circuit ne sera évidemment pas bon ni pour la batterie ni pour les personnes qui en seraient proches ! Pour vous le montrer nous allons vous dessiner un diagramme et ainsi vous l’illustrer.
Comme vous pouvez le voir, la batterie est composée de trois cellules séparées tous connectées entre elles. Le connecteur principal est connecté aux deux cellules qui sont situées le plus à l’extérieur sur le pôle (-) et le pôle (+). Le connecteur de balance est lui connectés sur chaque pôle des différentes cellules. Évidemment pour une cellule supplémentaire, il faut ajouter un câble supplémentaire sur le connecteur de balance. Dans ce cas, 4 câbles pour 3 cellules (3S). Il y a donc toujours +1 cable par rapport au nombre d’éléments.
Monitoring et Manipulations des cellules. Mais pourquoi nous avons besoin d’un connecteur de balance .. ?
Nous l’utilisons pour contrôler et manipuler chaque cellule, individuellement. Cette capacité de manipuler existe, car chaque câble est lié individuellement sur chaque connecteurs (+) et (-) comme expliquée plus haut. Ainsi votre chargeur peut utiliser chaque paire de câble afin d’avoir accès à la cellule spécifique. Pour donner un exemple, voici ci-dessous la répartition de la tension de chaque cellule par couleurs en utilisant un Voltmètre.
Lorsqu’un connecteur d’équilibrage LiPo est connecté a un équilibreur, celui-ci vous montre le voltage de chaque cellule et si besoin, décharge les cellules trop élevées en voltage afin d’équilibrer le tout.
Autres utilisations du connecteur d’équilibrage Les chargeurs du marché peuvent recharger une batterie à travers ce connecteur y compris de plus en plus de modèles bon marché qui ont aussi cette fonctionnalité. Le chargeur peut à la fois charger la batterie, mais aussi l’équilibrer grâce au connecteur.
Maintenant que le connecteur d’équilibrage peut accéder aux cellules, il est tout à fait possible de recharger les cellules individuellement. Tout ce dont vous avez besoin c’est d’un adaptateur et d’un chargeur pouvant les charger individuellement.
Comme vous pouvez le voir, les connecteurs d’équilibrage ne sont pas du tout…magiques ! C’est seulement un ensemble de câbles qui sortent des différentes cellules de la batterie LiPo qui vous donne la possibilité de recharger, contrôler et manipuler chaque cellule individuellement. C’est pour cela que les connecteurs d’équilibrage nous irritent ! Comme les chargeurs de téléphone portable, les fabricants de batteries ont tous des caractéristiques propres à leurs LiPo.
La bonne nouvelle, car il y en a une dans cette jungle, c’est que tous ces connecteurs d’équilibrage sont attachés aux mêmes fils, ils ont changé juste l’ordre et la prise …
L’autre bonne nouvelle (car en fait il y en a deux) c’est que des standards se sont institués et que le nombre de variations diminuent d’année en année
On le trouve dans beaucoup de marques haut de gamme comme Thunder Power, Flight Power, Outrage, Voltz, etc.
L’espacement des broches est de 2mm
On le trouve dans beaucoup de marques commeChargeur ASUS X72J, E-Flite, ESky, Electrifly et même dans beaucoup de marques bas de gamme comme Zippy, Turnigt, Mega Power, etc.
Il y a d’autres types de connecteurs, mais elles sont de plus en plus plus rare. Le premier c’est le Kokam qui ressemble beaucoup aux connecteurs JST-XH sur le sens des connections, mais le connecteur en lui-même est légèrement différent. L’autre c’est le FMA Cellpro. Comme le TP, ils utilisent deux connecteurs. L’un ou l’autre dépendent du nombre de cellules dans la batterie. L’espacement des pins est aussi a 2mm, une similitude avec les pins des connecteurs TP, mais ils utilisent un différent logement ainsi qu’une disposition des fils qui ne sont pas le même.
Différences entre les câblages.
Maintenant que nous avons défini les connecteurs, parlons à présent des câblages. Comme je l’ai dit plus haut, les câbles qui vont vers les connecteurs d’équilibrage sont les mêmes, mise à part la couleur. Ils sont tous connectés dans les mêmes emplacement de batteries et font donc la même chose.
Les connecteurs JST-XH sont, de loin, les plus simples. Tous les connecteurs sont attachés dans l’ordre en commençant par le Négatif (-) en haut et finissant par le Positif (+) en bas. On est toujours dans cette configuration du connecteurs d’équilibrage 2S aux 6S.
- Hyperion (Polyquest)
Hyperion utilise des connecteurs 5 broches pour les 2S et 4S. Dans le cas du 3S, il y a des broches non-utilisées sur le connecteur. Hyperion place le Positif (+) en bas et le Négatif en haut. Les broches non-utilisées sont eux, au centre. Dans le cas des batteries 4S et 6S, les broches dans leurs connecteurs sont dans la même disposition que les JST-XH. En fait, ils peuvent être échangés.
Juste dans le fait que nous n’utilisons pas la même marque de LiPo nous n’allons pas changer de chargeur. Nous sommes ainsi forcés à acheter/changer les connecteurs.
Changer les connecteurs
C’est la meilleure façon d’avoir un connecteur unique pour tous vos batteries. Souvent les gens achètent toujours la même marque avec les mêmes connecteurs. Mais si vous voulez utiliser une marque différente, est ce qu’il y aura les mêmes connecteurs ? La réponse : changer les connecteurs. Changer les câbles n’est pas difficile en soi. Tout le monde peut le faire avec quelques notions de soudure.
Modifier les connecteurs
Il existe quelques cas ou une simple modification (intervertir quelques câbles) permettra de le brancher sur un autre type de prise d’équilibrage. Je connais deux cas : Hyperion vers JST-XH et Cellpro vers TP

- Batterie Hyperion vers un équilibreur type JST-XH , Hyperion et JST-XH utilise le même branchement. Ils ont le même espacement et les mêmes empruntes. La réel différence réside dans clip. Ils peuvent ainsi se connecter, mais les câbles ne sont pas dans le bon sens. Si vous utilisez un 4S, 5S ou 6S Hyperion, la connexion est 100% compatible avec n’importe quel équilibreur JST-XH. Si vous utilisez un 2S ou 3S, une modification est nécessaire afin de mettre les pins au bon endroit. Voici un schéma le montrant.
C’est très simple, avec un tourne-vis ou cutter, vous retirer délicatement le câble pour l’insérer dans le bon endroit. La manipulation peut être fait dans les deux sens .
- Cellpro vers TP
Ces connecteurs utilisent les mêmes pins, mais les logements sont différents. Ainsi il suffit de retirer les pins un à un et de les assemblées dans un nouveau logement pour TP. Évidemment, il faut le mettre dans le bon ordre .
Créer un adaptateur
Beaucoup de gens achètent tout simplement un adaptateur générique. Cela marche très bien. Mais certain (pour ceux qui aiment les challenges) préfèrent créer son propre adaptateur. C’est tout à fait possible, mais trouver les bons connecteurs semble être plus compliqué.
Bien-sur l’avantage de créer son propre adaptateur c’est que vous pouvez en faire ce que vous voulez. Tout est possible a condition d’avoir les pièces et de savoir comment faire.
Conclusion
Ce n’est pas parce que votreChargeur ASUS X52Jest spécifique a un équilibreur que vous devez obligatoirement vous associer à celui-ci. Il y a toujours un moyen d’adapter sa batterie à un connecteur d’un autre type, voir fabriquer son propre adaptateur. Trouvez ce qui marche le mieux avec vous et faites le fonctionner !

Posted by: chenxue at 02:23 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 2162 words, total size 16 kb.

5200mAh Dell XPS M1730 Batterie

Bien que certains professionnels apprécient de posséder un PC portable mince et léger, il y a des personnes qui voyagent très souvent ou qui vont dans des endroits où la robustesse est prioritaire. Eh bien, si vous faites partie de ces personnes, vous seriez heureux d’apprendre que pour le CES 2015, Lenovo a annoncé le ThinkPad T450 et le ThinkPad T550.
Les deux ordinateurs portables ont été conçus pour être robustes, lesquels, selon Lenovo, répondent aux normes militaires, alors on peut dire que ces ordinateurs portables devraient résister sans problèmes aux chocs ou chutes occasionnels. La principale différence entre les deux modèles seraient leurs tailles d’écran, le T450 ayant un écran 14 pouces, tandis que le T550 a un écran 15 pouces.
Leurs poids sont également différents: le T450 et le T550 pèsent respectivement 1.8kg et 2.3kg. Lenovo a également déclaré que ces appareils sont plus légers de 15% que leurs prédécesseurs, alors si vous aviez utilisé les anciens modèles, peut-être que les nouveaux poids vous conviendraient mieux. Les deux PCs portables fonctionneront avec des processeurs Intel Core 5ème génération et avec le T550, les utilisateurs peuvent opter pour un écran Full HD ou 3k.
Les ordinateurs portables Lenovo ThinkPad E450 (14 pouces) et E550 (15.6 pouces) sont des modèles polyvalents équipés d’un processeur Core i7-5500U (2.4 GHz, TDP 15W) Broadwell basse consommation de dernière génération, jusqu’àDell XPS M1730 Batteriede mémoire vive (2 slots), un disque dur comme système de stockage et un écran de 1366x768 ou Full HD (1920x1080) en option et d’une webcam HD 720p avec micro.
Une fois de plus, Lenovo propose un appareil censé convenir tant aux professionnels qu'au grand-public, en lançant sur le marché le dernier-né de sa série ThinkPad E, des PC portables à prix abordable. Son design a été revu par rapport à celui de ses prédécesseurs, mais l'écran mat et le bon clavier sont saufs.
Le Lenovo ThinkPad L450 est un modèle d’entrée de gamme doté d’un écran 14 pouces (1366x768 ou Full HD IPS en option). Il intègre un processeur Intel Broadwell jusqu’au Core i7, jusqu’à 16 Go DDR3 1600 MHz de mémoire vive, un SSD d’une capacité maximale de 360 Go ou un disque dur de 1 To max, une solution graphique intégrée Intel HD 5500 ou une carte graphique dédiée Radeon R5 M240 ainsi qu’une webcam HD 720p avec micro.
Le Lenovo ThinkPad T450s est un Ultrabook conçu en fibre de carbone de 14 pouces offrant une définition de 1366x768 à Full HD selon les versions. Il intègre un processeur Intel Broadwell jusqu’au Core i7-5500U, jusqu’à 12 Go DDR3L 1600 MHz de mémoire vive (4 Go soudés + 1 slot) et un SSD d’une capacité maximale de 512 Go. Côté connectique, sont évoqués un lecteur de cartes SD, des sorties vidéo mini-DisplayPort et VGA et des ports USB.

Il bénéficie en outre de la technologie Power Bridge permettant de combiner 2 batteries (1 interne et 1 amovible) pour offrir jusqu’à 17 heures d’autonomie sous Windows 8.1. Il pèse 1.58 Kg, mesure 331 x 226 x 21 mm et sera lancé en février 2015 à partir deDell Vostro 1310 Batterie.
Enfin, l’Ultrabook Lenovo ThinkPad T550 adopte un format 15.6 pouces et offre une résolution pouvant atteindre 3K (2880x1620), l’écran pouvant être équipé de la technologie tactile multi-touch.

Également équipé de la technologie Power Bridge (batterie externe 6 cellules 72Whr), il offre une autonomie annoncée de 17 heures sous Windows 8.1. En son sein, il embarque un processeur Intel Broadwell jusqu’au Core i7-5500U, jusqu’à 16 Go DDR3L 1600 MHz de mémoire vive et un SSD d’une capacité maximale de 512 Go.

Le Lenovo ThinkPad T550 mesure 380 x 252 x 22.4 mm, pèse 2.26 Kg et s’annonce à partir de 999 dollars pour février. Tout comme sa déclinaison T450, il devrait offrir bon nombre d’options, avec carte graphique dédiée ou non, station d’accueil optionnelle, etc.
Le Lenovo ThinkPad T550 est un ordinateur portable bureautique basique, destiné tant aux grand-public qu'aux professionnels. Les performances qu'il offre suffisent aux activités bureautiques et à la navigation web. Il ne chauffe que très peu, et pourrait être tout aussi silencieux, sous réserve de changer le disque dur trop bruyant. Comme ses prédécesseurs, ses périphériques d'entrée sont de grande qualité. Vous pourrez rajouter des ports en connectant une station de dock. Son écran mat n'est pas digne d'éloges, mais à ce prix, il reste convenable. Son autonomie, quant à elle, est simplement mauvaise.

 

Par rapport à ses prédécesseurs, leDell Vostro V130 Batterienous a légèrement déçus : il n'apporte rien de particulièrement nouveau, régressant même parfois, sur certains points. Les ThinkPad Edge 535 et ThinkPad Edge E545, par exemple, embarquaient des CPU plus puissants que celui de l'T550. Soulignons toutefois que leur autonomie était, malgré une batterie de capacité égale, encore moins bonne que la sienne.

 

L'Acer TravelMate P255-M intègre un processeur bien plus performant que celui du ThinkPad, mais coûte 50 à 100 euros de plus. Le Fujitsu Lifebook A544 est encore plus puissant, et est même celui des trois à offrir la meilleure autonomie. Il vous en coûtera 100 euros de plus que le ThinkPad, environ.

Posted by: chenxue at 01:01 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 856 words, total size 7 kb.

Compra hp pavilion dv6700 batería online

El tamaño de 13,3 pulgadas junto a una unidad de estado sólido rápida y buena duración de batería encomia al Probook 430 G2 ser el compañero portátil. La pantalla del ordenador portátil resulta ser su principal debilidad.
El Probook 430 G2 es un miembro del nivel de entrada entre los portátiles de negocios. No es sólo para atraer a los usuarios profesionales, sino también a los consumidores privados. Probamos el Probook 430 G1 hace más de un año. Ahora tenemos una versión actualizada a la mano. Ambos modelos cuentan con un Probook básicamente construcción idéntica. Sin embargo, el Probook 430 G2 ha sido objeto de modificaciones superficiales menores. Nuestra muestra revisión muestra si el Probook es atractivo.

El Probook no tiene muchos competidores directos, ya que sólo unos pocos fabricantes tienen, portátiles de negocios de 13,3 pulgadas asequibles en su alineación. Ejemplos de ello serían Latitud de Dell 3340 y Asus ASUSPRO PU301LA esencial . Lenovo también proporciona la competencia con sus Thinkpad Edge E330 y ThinkPad Edge E335 líneas. Estos modelos son, sin embargo, ya no está disponible y sucesores aún no están a la vista. Última serie Aspire V3-371 de Acer también podría ser considerado como un rival del Probook. A pesar de que se dirigen principalmente a los clientes particulares, su pantalla mate y muy buena duración de batería probablemente será de interés para los usuarios profesionales, también. Hemos probado muchos modelos de esta gama. de Acer Aspire V3-371-38ZG se destaca como el contendiente más interesante debido a su Iris Gráficos 5100 núcleo.

Dado que ambos modelos Probook son prácticamente idénticos, no vamos a ir a fondo acerca de la carcasa, conectividad, dispositivos de entrada o altavoces. La información correspondiente se puede encontrar en la revisión de la Probook 430 G1 .
Como se ha dicho, HP ha modificado ligeramente el exterior Probook 430 del G2 en comparación con el Probook 430 G1 . Estos se encuentran en el panel táctil. Los botones del ratón están redondeadas en un lado y el rebaje por debajo de las teclas del ratón se ha omitido. Otra modificación se encuentra en las interfaces de la mano derecha. Las tomas de auriculares y micrófono dedicados del Probook 430 G1 han desaparecido y han sido reemplazados por un conector combinado en el Probook 430 G2.
El Probook luce una pantalla mate, de 13,3 pulgadas con una resolución nativa de 1366 x 768 píxeles. HP aparentemente cree que el portátil se utilizará exclusivamente en condiciones de poca luz. El bajo brillo de 172 cd / m² no se puede explicar de otro modo. La pantalla debe tener mucho más que ofrecer a la vista del público objetivo y diseño precio de HP. Consideramos un brillo de 250 cd / m² como mínimo. HP en realidad ha logrado empeorar el brillo de la pantalla instalada en el Probook 430 G1 (201.9 cd / m²) aún más. Las pantallas en ambos Latitud 3340 de Dell (211.1 cd / m²) y ASUSPRO esencial PU301LA-RO064G Asus (235.1 cd / m²) anotan un poco mejor.
El contraste (143: 1) y el nivel de negro (1,22 cd / m²) también son decepcionantes. La pantalla debe tener un contraste de al menos 500: 1. Elección de HP de pantalla aparentemente quiere disuadir a los posibles compradores de la compra de la computadora portátil, y prácticamente los envía a la competencia. Ni Latitud de Dell 3340 (247: 1; 0,94 cd / m²), ni de Asus ASUSPRO esencial PU301LA-RO064G (180: 1; 1,37 cd / m²) serán realmente venir en cuestión con sus pantallas. La pantalla del Probook no puede reproducirse ya sea el sRGB o espacios de color AdobeRGB. Las tasas de cobertura son el 48 por ciento (sRGB) y el 33,3 por ciento (AdobeRGB).

Batería HP Pavilion dv6700，

Batería HP Pavilion dv6500，

Batería HP Pavilion dv6000，

Además el contraste y el brillo, la reproducción del color de la pantalla no es satisfactoria. El promedio de cambio DeltaE 2000 en el estado de entrega es de aproximadamente 12,1. El objetivo sería una tasa de menos de 3. Además, la pantalla exhibe un tono azulado. Descubrimos que la calibración podría mejorar la reproducción del color de la pantalla de forma masiva. El cambio DeltaE 2000 se redujo a 3,45, que está muy cerca de la zona de destino. El tono azulado también desapareció por completo.
El Probook luce una pantalla de TN, que significa que la pantalla sólo puede servir con ángulos de visión limitados. Cambio del ángulo de visión vertical rápidamente conduce a distorsiones de imagen. Es más generoso horizontalmente, e incluso varias personas pueden mirar a la pantalla al mismo tiempo. Es bastante posible usar el Probook al aire libre, pero no debe ser un día excesivamente brillante. Bajo el brillo de la pantalla y poco contraste podrían frustrar cualquier tipo de intenciones de lo contrario.
El Probook 430 G2 es un miembro del nivel de entrada entre los portátiles de negocios. El dispositivo está dirigido a usuarios privados y profesionales por igual. Potencia de cálculo de la computadora portátil es más que suficiente para la rutina. Además, el portátil ofrece funciones empresariales típicas, como un módulo de plataforma confiable y un escáner de huellas dactilares. El portátil también está disponible con un módem / LTE 3G. HP ofrece múltiples configuraciones de su Probook. El momento más barata miembro de la alineación (modelo: FN65AV) cuenta con gran parte de la misma configuración que nuestra muestra de revisión. Sin embargo, una de 500 GB de disco duro híbrido se instala en lugar de un disco SSD. Un sistema operativo Windows no es parte de la entrega. El precio es de unos 499 euros.
El doble núcleo Core i5 4210U procesador instalado en el Probook 430 G2 es una versión ligeramente más alta velocidad de reloj de la 4200U Core i5 instalado en el Probook 430 G1 . Los niveles de reloj individuales son 100 MHz superior. Por lo tanto, el Core i5 4210U opera con una velocidad base de 1,7 GHz, que se puede aumentar a 2,4 GHz (ambos núcleos) y 2,7 ​​GHz (un núcleo) a través de Turbo. La velocidad ligeramente superior en comparación con el Core i5 4200U no se nota en la práctica. El Probook no utiliza Turbo del procesador en modo de batería. Las pruebas de CPU de los benchmarks Cinebench se realizaron con 1,7 GHz consistente. Todos los niveles de Turbo fueron al tope en modo AC.
Problemas con el rendimiento del sistema no se espera de un portátil equipado con una unidad de estado sólido y veloz procesador Core i5. El portátil no defrauda aquí. El sistema responde con rapidez y Windows se inicia rápidamente. El Probook 430 G2 anotó considerablemente mejor que el Probook 430 G1 en el benchmark PCMark 7, que se le debe a la SSD en el Probook 430 G2. Influye fuertemente el resultado. El Probook 430 G1 "sólo" se divierte un disco duro convencional.

Los PCMark 8 puntuaciones de referencia son en todo bueno. Corrimos dos versiones diferentes de PCMark 8 en el Probook 430 G2. Futuremark (desarrollador de referencia) ha modificado la versión 2. Una comparación de los puntos de las versiones 1 y 2 no es posible. Suministramos los resultados de ambos puntos de referencia para comparar el Probook 430 G1 con contendientes actuales. El Probook 430 G2 luego puntajes considerablemente mejor que el Probook 430 G1 . De nuevo se beneficia de su SSD.
El Probook 430 G2 se divierte una unidad de estado sólido de Samsung. Es un modelo en el formato estándar de 2,5 pulgadas. El SSD tiene una capacidad de 128 GB. El propietario sólo tiene aproximadamente 80 GB de la disponible. La partición de recuperación y de instalación de Windows se reserva la capacidad de almacenamiento restante. El SSD logra buenos a muy buena tasas globales de transferencia. No exhibe las deficiencias principales. Sin embargo, en la actualidad hay incluso SSDs algo más rápidos disponibles, en particular entre los modelos con mayor capacidad.
Al igual que en el Probook 430 G1 y los innumerables otros portátiles que hemos probado, de Intel Graphics HD 4400 GPU es responsable de la producción de gráficos en el Probook 430 G2. El núcleo soporta DirectX 11.1 y alcanza velocidades de hasta 1 GHz. Las puntuaciones de referencia 3DMark son los esperados y están a la par con los de la Probook 430 G1. El rendimiento de los gráficos de ambos Probooks se puede aumentar un poco mediante la instalación de un módulo de memoria segundo trabajo. La memoria funciona entonces en modo de doble canal y hace un mejor uso de la GPU. El efecto se hace mucho más evidente en los juegos de ordenador que en los benchmarks 3DMark.
Los ingenieros de HP improbable centran en la capacidad de hacer juegos al diseñar el Probook. Sin embargo, es posible jugar muchos juegos en baja resolución y con la configuración de baja calidad. Los usuarios que quieren jugar un juego de vez en cuando deben, sin embargo, instalar una segunda memoria de trabajo en la computadora portátil. Esto permite de forma automática el modo de doble canal, lo que conduce a mayor velocidad de fotogramas.
Sólo poco o nada en absoluto se escucha desde el Probook 430 G2 en uso normal y cotidiano. El ventilador es a menudo inactivo, y sólo hace girar a una velocidad baja cuando está activo. Es audible en un entorno tranquilo. El ventilador no gira en exceso, incluso cuando el portátil está totalmente cargado. Medimos un nivel de ruido de 35.8 dB durante la prueba de esfuerzo - una tasa muy moderada. Desafortunadamente, el ventilador pertenece a aquellos modelos que producen otros sonidos además de su ruido. En este caso, es un silbato que se hace más audible más rápidamente el ventilador gira. Básicamente, el Probook 430 G2 es también a la par con el Probook 430 G1 en términos de emisiones de ruido.
Las temperaturas de la carcasa son muy moderados en todo el rango de carga. Cuarenta grados Celsius sólo era superado en un punto de medición en la zona del disipador de calor - al igual que en el Probook 430 G1 . Las bajas temperaturas de la carcasa se deben a las velocidades de funcionamiento lento de la CPU y la GPU. La CPU lleva a cabo la prueba de estrés (Prime95 y Furmark ejecutan durante al menos una hora) con 1 a 1,1 GHz. El núcleo gráfico corrió con 750 a 800 MHz. El comportamiento fue idéntica en ambos AC y el modo de batería.
HP tiene que ser alabado por el muy bajo consumo de energía en reposo. La tasas Probook 430 G2 son incluso un poco más bajos que los de la Probook 430 G1 . El consumo de energía de la computadora portátil de HP no se disparan en inimaginables alturas durante la carga, tampoco. El Probook consume 27,1 vatios en la prueba de esfuerzo (que necesitaba 31,7 vatios durante unos segundos al inicio). El procesador fuertemente estrangulada se nota aquí. La tasa debería aumentar claramente por encima de 30 vatios cuando el procesador funciona con plena potencia. Todavía hay un cierto espacio para la cabeza; la fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 40 vatios.
El Probook 430 G2 logró un tiempo de ejecución de inactividad de 12:02 horas con una sola carga de batería. Eso la coloca entre Latitud de Dell 3340 (19:05 h) y Asus ASUSPRO esencial PU301LA-RO064G (11:05 h). La pantalla de inicio se simula mediante el test de Reader de Battery Eater. La pantalla funciona de brillo mínimo, el perfil de ahorro de energía está activado, y los módulos inalámbricos están apagados. El Probook cerró después 02:04 horas de carga. Por lo tanto, dura un poco más de la latitud (01:56 h) y el ordenador portátil de Asus (uno y treinta y cinco horas). El tiempo de ejecución de carga se determina con la prueba Battery Eater Classic. El brillo de la pantalla se ajusta al máximo, el perfil de alto rendimiento está habilitada, y los módulos de radio están encendidas.

Batería HP MU09，

Batería HP G62，

Batería HP G72，

Portátil de HP dejó de nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real después de 05:32 horas. Portátil de Asus (05:17 h) es casi a la par. A cambio, la Latitude (14:31 h) sobrepasa claramente sus contendientes. Los sitios web se abren automáticamente cada 40 segundos, la energía perfil de ahorro está activado, y el brillo de la pantalla se ajusta a aproximadamente 150 cd / m² en esta prueba. Comprobamos el tiempo de reproducción de vídeo ejecutando el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, 1920 x 1080 píxeles) en un bucle. Los módulos inalámbricos son discapacitados, y el brillo de la pantalla se ajusta a aproximadamente 150 cd / m². El Probook duró 5:31 horas. Una vez más, el ordenador portátil de Asus está a la par, y la latitud ofrece la mejor tasa de lejos.
La duración de la batería es en general buena. Es incluso mejor que a partir de su forma casi idéntica construida Probook 430 G1 modelo hermano. Eso se debe al muy bajo consumo de energía en reposo el Probook 430 G2.
Probook 430 G2 de HP es un portátil de la oficina de 13,3 pulgadas destinado a usuarios profesionales y privados por igual. En comparación con el Probook 430 G1 , HP sólo ha hecho modificaciones superficiales muy leves. Las computadoras portátiles son idénticos lo contrario. La potencia de cálculo es más que suficiente para la rutina. Una unidad de estado sólido rápida asegura un sistema rápido de trabajo. Los usuarios que necesitan una mayor capacidad de almacenamiento puede reemplazar rápidamente el SSD con otro SSD o un disco duro convencional, debido a la cubierta de mantenimiento. Dispositivos de entrada decente y buena duración de la batería s complementan eso. Mayor defecto de la computadora portátil es su pantalla. A pesar de que cuenta con una superficie mate, es relativamente oscuro, tiene un contraste muy bajo, y es el ángulo de visión dependiente. La evolución del Probook es claramente más allá de 600 euros, y por lo tanto cabe esperar más aquí. Sutil silbido del ventilador no se debe dejar de mencionarse. Afortunadamente, a menudo es ociosa en uso normal y cotidiano.

Asus ASUSPRO esencial PU301LA-RO064G es una alternativa equivalente a la Probook. Los ordenadores portátiles no difieren ni en precio ni el rendimiento. Una versión reducida de la computadora portátil de Asus está disponible para a partir de 630 Euros. La latitud de Dell 3340 es la primera opción cuando la mayor duración posible de la batería es un criterio de compra.

Posted by: chenxue at 03:56 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 2447 words, total size 16 kb.